Sejarah, seperti kita ketahui, tidak ramah kepada negara-negara yang mengabaikan pertahanan mereka sendiri. Just NATO mendasarkan otoritasnya pada kehadiran Amerika Serikat.
Menilai organisasi yang sama tanpa dukungan Amerika akan menjadi mustahil karena, sampai saat ini, orang bertanya-tanya apa kapasitas militer sebenarnya dari negara-negara anggota.
Pada kenyataannya, kontribusi Eropa untuk NATO tidak pernah dianggap sebagai militer, tetapi lebih sebagai dukungan logistik untuk kehadiran Amerika Serikat di Eropa.
Menganalisis pengeluaran militer, orang menyadari bagaimana Eropa telah "dimanjakan" selama bertahun-tahun, meninggalkan garis depan ke Amerika (dan dalam beberapa kasus membelakangi mereka).
Anggota NATO Eropa berjumlah sekitar 230 juta lebih banyak dari Amerika Serikat, dengan produk domestik bruto gabungan yang sedikit lebih tinggi dari produk Amerika. Namun negara-negara Eropa hanya menghabiskan 37 persen dari Amerika Serikat untuk pertahanan: 270 miliar dolar terhadap 735.
Di 1990, segera setelah jatuhnya tembok Berlin, negara-negara Eropa menghabiskan sekitar 60 persen dari apa yang diinvestasikan Amerika Serikat dalam pengeluaran militer: 186 miliar dolar (negara-negara NATO) versus 306 miliar dolar (AS).
September lalu, selama KTT NATO yang berlangsung di Wales, datum umum muncul untuk sebagian besar negara anggota aliansi: kemunduran angkatan bersenjata dan kebutuhan untuk kembali berinvestasi dalam pengeluaran militer. Setiap negara anggota NATO harus menginvestasikan 2 persen dari PDBnya untuk pertahanan, target yang, pada 2013, hanya dicapai oleh empat dari 28 negara Eropa yang bersekutu, meskipun Prancis dan Turki hampir mencapai tujuan itu. . Amerika Serikat berinvestasi rata-rata 4,4 persen dari PDB-nya. Negara-negara Eropa rata-rata 1,6 persen.
Situasi di negara-negara non-NATO tidak membaik. Cukuplah untuk mengatakan bahwa tahun ini, Austria telah memangkas jumlah pilot pesawat tempur, menjual sebagian tanknya dan mengurangi personil militer dengan pengeluaran yang ditetapkan sebesar 0,5 persen dari PDB. Karena itu, Austria mengandalkan kedekatan dengan negara lain untuk memastikan keamanannya sendiri.
Juga benar bahwa ambang 2 persen jelas merupakan hipotesis. Ideal, dalam beberapa hal, tetapi hanya di negara dengan ekonomi yang kuat.
Masalahnya adalah bahwa Amerika Serikat, Inggris dan Perancis telah mendorong negara-negara Eropa untuk membangun pasukan yang berorientasi pada misi proyeksi seperti di Afghanistan, mengirim pasukan jauh dari perbatasan nasional. Dengan mengirimkan dana ke arah ini, pengeluaran militer dalam negeri menjadi opsional.
Jerman mungkin adalah contoh terbaik dari apa yang terjadi. Negara terpadat di Eropa, dengan ekonominya yang kuat, menghabiskan kesengsaraan dalam pertahanan. Bayangkan saja sebuah studi internal baru-baru ini menyimpulkan bahwa "tentara Jerman secara hipotesis siap".
Bahkan angkatan bersenjata Inggris tidak berlayar di perairan yang baik bahkan jika komitmen perdana menteri, David Cameron, adalah untuk menjamin upaya pengeluaran yang lebih besar di negaranya.
Franco Iacch
(foto: arsip DoD USA)
