Infowar Rusia

(Aanalisis pidato yang diberikan oleh Jenderal Chirkin pada 8 Maret 2022 untuk mendukung "operasi militer khusus" di Ukraina¹)

Salah satu masalah utama yang dihadapi Angkatan Bersenjata Rusia saat ini adalah tingginya angka korupsi di kalangan kadernya. Menghilangkan korupsi yang meluas di antara para pemimpin militer dan sipil telah lama menjadi prioritas utama Moskow.

Kasus korupsi yang melibatkan pejabat tinggi di militer adalah kasus yang melihat penangkapan dan hukuman Kolonel Jenderal Vladimir Chirkin (foto), mantan Kepala Staf Angkatan Darat, bersalah menerima "suap" 450.000 rubel (sekitar 20.000 euro) untuk memfasilitasi prajurit lain, sehingga dia akan diberikan perumahan yang bukan haknya.² Kasus Chirkin telah membangkitkan minat yang cukup besar, karena tidak biasa seorang pejabat tingkat ini, serta tokoh masyarakat terkemuka, diadili dan dihukum. Salah satu aspek yang paling menarik dari kasus ini adalah keterlibatan Kepala Staf Pertahanan Rusia, Jenderal Valerij Gerasimov.

Jenderal Gerasimov adalah pendukung setia Jenderal Chirkin dan telah meminta bahwa, bahkan jika dia dinyatakan bersalah atas kejahatan yang dikaitkan dengannya, dia tidak boleh menjalani masa penahanan apa pun.³ Semacam macam-macam berbahaya muncul antara semangat pelayanan dan pengabdian bukan untuk figur institusional, tetapi untuk orang tertentu. Di Uni Soviet sikap ini diungkapkan dengan istilah "Bonapartisme".

Dalam kunci politik umum, "Bonapartisme" dapat dipahami sebagai "kecenderungan untuk menggunakan prestise militer untuk penaklukan kekuasaan politik."⁴ Di bidang militer, "Bonapartisme" juga diekspresikan oleh rasa memiliki "Depan" seseorang - setara dengan "Papan Catur", menurut kanon kita saat ini - yang dimiliki tentara Tentara Merah di tahap akhir Perang Dunia II. Tidak jarang tulisan-tulisan di tank menunjukkan pekerjaan di "Depan" tertentu melalui nama komandan unit yang dikerahkan: misalnya Konevtsi, itu menunjukkan milik unit yang dikerahkan di Front Ukraina ke-1, yang dikomandoi oleh Marsekal Konev dan tentara dari unit-unit itu dengan bangga disebut "milik Konev".

Ada kemungkinan bahwa dalam kasus yang sedang diperiksa, Gerasimov ingin melindungi, lebih dari orangnya, aturan tidak tertulis "penghormatan apapun", ekspresi fenomena "Bonapartisme" saat ini. Dalam sistem Rusia (tetapi juga di banyak negara lain, menurut pendapat kami), ikatan pribadi dan kesetiaan kepada individu sering kali mengalahkan pemerintahan institusional dan episode ini menggambarkan situasi yang dapat ditelusuri kembali ke model ini. Penting untuk dicatat bahwa konsepsi "moralitas santai" ini bukan untuk satu-satunya keuntungan dari pemimpin tingkat tinggi, karena peradilan militer Rusia telah mempelajari beberapa perubahan di mana pelanggaran yang pernah dihukum dengan pembebasan sekarang memiliki hukuman yang lebih ringan.

Kekhawatiran yang muncul di antara para pemimpin pertahanan tampaknya berasal dari fakta bahwa peraturan sebelumnya menghilangkan terlalu banyak perwira yang sah, yang bersalah karena kejahatan yang dianggap tidak terlalu penting. Dari sudut pandang Rusia, jauh lebih baik untuk memiliki tentara dengan elemen terbaik dan tercerdas, bahkan jika tidak tercela dari sudut pandang etika, daripada tentara yang tidak dapat disangkal secara moral, tetapi kurang efektif. Tidak diragukan lagi, karena Rusia terus bereksperimen dengan perang yang tidak diumumkan dan metode konflik asimetris, ia membutuhkan petugas yang dapat beroperasi di "zona abu-abu" yang dibuat ketika perintah yang akan dilaksanakan jelas bertentangan dengan ketentuan hukum perang dan hukum. internasional.

Setelah membuat premis ini, yang bertujuan untuk membingkai karakter dan mengkontekstualisasikan iklim di mana jenis retorika yang akan kita kaji matang, mari kita lihat narasi apa yang diadopsi oleh propaganda Rusia pada kesempatan perang yang sedang berlangsung antara Rusia dan Ukraina. Kami telah memilih untuk menganalisis pidato yang diberikan oleh Jenderal Chirkin yang disebutkan di atas pada tanggal 8 Maret 2022, dua belas hari setelah dimulainya invasi ke Ukraina oleh pasukan Rusia, untuk apa yang disebut Moskow sebagai "operasi khusus" dan yang, untuk semua maksud dan tujuan. tujuan, satu perang agresi terhadap negara lain.

Nilai informatif dari pernyataan yang dibuat oleh Jenderal Chirkin mengenai kerugian yang diderita sejak hari-hari pertama invasi langsung mencolok:

Saya dengan tegas menentang rilis pernyataan tentang jumlah korban dalam pertempuran sebelum operasi juga menyelesaikan fase terakhirnya. Ini adalah hadiah untuk infowar orang lain, kartu truf di tangan musuh, membocorkan informasi palsu di antara para alarmis yang tulus di dalam negeri: "mereka berbohong, menyembunyikan kebenaran, meremehkan segalanya", "tidak ada perang", "Ibu, lakukan jangan biarkan anak-anakmu seperti ini", "sebagaimana aku menginginkan kedamaian", "berapa banyak darah yang bisa tertumpah"... Kamu bisa dan harus. Tentara mati, mereka adalah pahlawan. Mereka tidak datang ke tentara untuk memoles batu-batuan dengan sepatu bot mereka. Mereka datang untuk membela negara mereka. Bahkan dengan mengorbankan nyawanya sendiri. Itu adalah kesalahan oleh staf umum, orang harus memahami dengan jelas tujuan operasi, kebutuhannya, keniscayaan para korban. Tapi tidak dengan harga saat ini.

Kedengarannya kasar, tetapi inilah kenyataan pahit perang. Kami akan mengeringkan air mata kami dan wanita setelah Kemenangan; kami memuja setiap janda, ibu, pasangan, saudara perempuan untuk perbuatan laki-laki mereka.

Fakta tidak mau membuat pernyataan tentang jumlah sebenarnya korban yang menderita dalam perang adalah warisan umum dari narasi infowar dari semua tentara dan, bagaimanapun, ada pengakuan yang jelas di pihak Rusia bahwa mereka memiliki jumlah yang signifikan "Korban dalam pertempuran".

Kita dihadapkan pada upaya untuk membenarkan rumah ribuan anak muda yang tidak kembali untuk dipersenjatai, tanpa ada alasan yang cukup tinggi untuk membuat kematian kerabat dan orang yang mereka cintai dapat diterima. Oleh karena itu, sebuah alasan harus "dibangun" dan di sinilah kita menyaksikan "pembalikan" dialektis surealis yang dengannya Chirkin menggarisbawahi peran prajurit dan mengaitkan nilai "defensif" dengan operasi "ofensif" yang jelas: “Mereka tidak datang ke tentara untuk memoles batu-batuan dengan sepatu bot mereka. Mereka datang untuk membela negara mereka. Bahkan dengan mengorbankan nyawa seseorang".

Tapi itu tidak semua; seperti yang disebutkan, para korban ada di sana dan mereka harus dibenarkan dan di sini kemudian, mahakarya retorika yang diuraikan oleh Chirkin dengan atribusi tanggung jawab yang sulit, tampaknya menyakitkan, dan tentu saja artifisial kepada para pemimpin militer dari mana dia sendiri berasal: "Itu adalah kesalahan oleh staf umum, orang harus memahami dengan jelas tujuan operasi, kebutuhannya, keniscayaan para korban. Tapi tidak dengan harga saat ini."

Perhatikan bahwa Maaf itu ditujukan pada tim militer, bukan pada kepemimpinan politik - yaitu Putin - yang tidak dapat dipertanyakan.

Penutupannya layak untuk epik Risorgimento, nadanya deamicisiani: “Kami akan mengeringkan air mata kami dan para wanita setelah Kemenangan; kami memuja setiap janda, ibu, pasangan, saudara perempuan atas perbuatan laki-laki mereka.”

Masalahnya adalah, bertentangan dengan apa yang terjadi di Suriah, Libya dan selama delapan tahun konflik di Donbass, hari ini bukan lagi tentara bayaran tentara bayaran. Grup Wagner atau paramiliter yang secara sukarela mendaftar di berbagai formasi pro-Rusia, tetapi wajib militer atau “dalam jangka pendek”, sangat muda, tanpa pengalaman dan pelatihan yang memadai, sering kali juga sadar akan panggilan yang mereka lakukan. Hilangnya mereka harus menemukan alasan di hati dan pikiran keluarga mereka.

Maka, harus dikatakan bahwa pidato tersebut adalah bagian dari kampanye informasi besar-besaran yang dilaksanakan oleh Kremlin untuk mendukung inisiatif perangnya sendiri; kampanye ini infowar itu berorientasi pada pencapaian dan konsolidasi konsensus internal, dan pada upaya untuk memisahkan kohesi di luar Rusia, mengemas produk media yang ditujukan untuk rakyat Ukraina dan komunitas internasional. Seluruh pidato adalah contoh bahasa terstruktur pada penekanan pada peran penyelamatan yang dimainkan oleh Rusia terhadap saudara Ukraina mereka, korban dan sandera dari pemerintah dan Barat berulang kali didefinisikan sebagai "Nazi". Justru perang melawan Nazisme adalah Leit motiv menyertai argumen yang diajukan oleh Chirkin:

Ada sedikit bunga dan sedikit roti; orang-orang dihancurkan oleh propaganda dan kebohongan dan ketakutan hingga kegilaan oleh Nazi. ... Bayangkan bahwa selama tahun dinas di sana, apa yang Nazi masuk ke kepala mereka memberi mereka kesempatan untuk menembak "rompi dan pewarna berlapis" di pemukiman dengan impunitas,⁵ untuk mengejek penduduk sipil setempat. Fakta untuk dapat mengandalkan bantuan lokal dan dari pihak tentara Ukraina, oleh karena itu, tidak berhasil; kanker dalam masyarakat Ukraina benar-benar mengerikan. Tapi ... kami akan menyembuhkannya. Kami mencoba menjelaskan taktik kami yang diterapkan dalam dua puluh empat jam pertama: ini adalah "pertempuran pengintaian"⁶ dari Perang Patriotik Hebat dikerjakan ulang dengan cara yang kreatif. Hanya penetrasi yang dalam dan cepat ke wilayah yang diduduki Nazi.

Bagian ini, juga ditempatkan di awal pidato, menawarkan banyak bahan untuk dipikirkan. Pertama-tama, harapan ilusif dari Rusia muncul untuk disambut sebagai "pembebas" oleh mayoritas Ukraina, atas nama afinitas budaya antara dua bangsa, yang akar sejarahnya dapat ditemukan dalam fase yang berbeda dari Era Tsar pertama dan, kemudian, Stalinis. Referensi untuk kemenangan atas Reich Ketiga diperoleh dengan "Perang Patriotik Hebat" dan bahasanya mentah dan langsung: ini tentang pemberantasan "kanker di masyarakat Ukraina". Bagaimana sel-sel sakit seseorang dibom, mengapa sel-sel masyarakat tidak dibom? Tapi belum"Mampu mengandalkan bantuan lokal dan bantuan dari tentara Ukraina tidak berhasil"; secara paradoks itu telah membuat komunitas Ukraina lebih kohesif - dengan pengecualian minoritas pro-Rusia, tentu saja - dalam dimensi patriotik dan identitas yang melampaui semua imajinasi, terpolarisasi di sekitar figur institusional yang, bagaimanapun, sebelum invasi cukup " tidak berwarna" dan serangan oleh Moskow diberikan otoritas karismatik: Presiden Zelensky.

Kekecewaan untuk menemukan "Beberapa bunga dan beberapa roti" dan, sebagai gantinya, banyak rudal anti-tank yang ditujukan kepada orang-orang Rusia dengan maksud yang jelas untuk mengatakan: Kami menghukum mereka yang tidak tahu berterima kasih! Ketika kita telah menyelesaikan dan membersihkan Ukraina dari Nazi, bagian negara yang "waras" akhirnya akan mengenali siapa yang benar dan siapa yang salah! adalah pesan yang dipilih dengan bijak untuk audiens tingkat budaya menengah-rendah, atau untuk bagian darikaum terpelajar Rusia - diwakili dengan baik oleh penulis Eduard Limonov⁷ dan oleh filsuf Aleksandr Dugin - pendukung nasionalisme yang gusar dan yang mengidentifikasi Putin sebagai Zelenzky bagi orang-orang Ukraina yang diserang.

Bagian lain yang sangat penting dari pidato tersebut adalah sebagai berikut:

Hadiah yang terlalu mewah bagi Washington dan EuroReich untuk membuat orang Rusia dan Ukraina saling membantai dengan penuh semangat. "Unit partisan" Bandera akan memiliki pengalaman yang menegangkan, tetapi gagasan para komandan tidak buruk. Mereka akan menjadi mangsa yang sah bagi unit anti-teroris, polisi militer dan orang-orang Garda Nasional Ramzan Kadyrov, yang tidak menjadikan teroris sebagai tawanan, yang membunuh mereka di tempat mereka menemukannya. Denazifikasi dalam arti kata yang sebenarnya.

Nasib yang lebih menyedihkan menunggu banyak tentara bayaran EuroReich, yang tidak membentuk unit militer (kadang-kadang), tetapi sabotase dan kelompok taktis. Staf kami telah menyatakan bahwa mereka tidak menganggap mereka sebagai pejuang yang sah; dalam kasus mereka tidak ada konvensi tentang tawanan perang yang berlaku. Saya yakin bahwa perburuan khusus, kejam dan terarah akan dilakukan terhadap "tentara keberuntungan" ini. Iblis yang malang...

Terlepas dari referensi berulang untuk perjuangan berat melawan "Nazi" Ukraina dan pendukung mereka - the"Euroreich" - legitimasi tindakan yang membenarkan penghapusan musuh tanpa pandang bulu segera muncul, terlepas dari apakah mereka pejuang reguler atau tidak, karena mereka umumnya disebut sebagai "teroris" dan, oleh karena itu, tunduk pada tindakan "...dari orang-orang Pengawal Nasional Ramzan Kadyrov, yang tidak menganggap teroris sebagai tahanan, yang membunuh mereka di tempat mereka menemukannya. Denazifikasi dalam arti kata yang sebenarnya."

Apa yang paling mencolok di bagian ini, bagaimanapun, adalah bagian yang juga dalam hal ini mengambil keuntungan dari teknik "menggulingkan" konseptual yang digunakan untuk ... banyak tentara bayaran EuroReich, yang tidak membentuk unit militer (kadang-kadang), tetapi kelompok sabotase dan taktis. Staf Umum kami telah menyatakan bahwa mereka tidak menganggap mereka pejuang yang sah; dalam kasus mereka tidak ada konvensi tentang tawanan perang yang berlaku. Saya yakin bahwa perburuan khusus, kejam dan terarah akan dilakukan terhadap "tentara keberuntungan" ini.

Kami berada di bidang Hukum Konflik Bersenjata dan paradoksnya adalah bahwa Kremlin selama delapan tahun di wilayah Ukraina - sesuai dengan logika "perang hibrida" - memanfaatkan pekerjaan organisasi seperti Grup Wagner, PMC MAR atau Grup ENOT⁸ Di samping tentara bayaran, banyak formasi paramiliter yang terletak terutama di Republik Donetsk dan Lugansk yang memproklamirkan diri bertindak (dan masih melakukannya). Singkatnya, kita berbicara tentang segalanya, kecuali pejuang "sah" atau "biasa".

Ada banyak bagian lain yang cocok untuk dianalisis dalam kerangka info-kampanye Rusia mendukung perang di Ukraina, tetapi kami ingin menyimpulkan dari mana kami memulai, dari mengakui kerugian di antara tentaranya untuk memotivasi pengorbanan:

“Lihat peta, hitung jarak, perkembangan, kontinuitas pertempuran, pengelompokan, manuver untuk puluhan kilometer dan ingat: anak laki-laki kita harus menghadapi tentara terbesar ketiga di Eropa dan formasi Nazi yang sangat termotivasi. Kami harus mendekati bagian belakang, memberi diri kami istirahat minimal, menjaga peralatan tetap efisien dan melakukan banyak tindakan yang tidak dipertimbangkan sebelumnya. … Tujuan dari operasi, strategi dan taktik adalah halaman baru dalam seni peperangan; tergesa-gesa tidak dapat diterima. … Saya ingin meyakinkan Anda, ini adalah hari kedua belas di mana anak laki-laki kita bertindak dalam realitas operasional dan taktis yang berbeda, korban akan berkurang dengan cepat. Jika sebelumnya ada perintah untuk tidak menyebabkan kerusakan bahkan hipotetis terhadap personel dan infrastruktur sipil, hari ini situasinya telah berubah. … Sebagai seorang prajurit saya benar-benar puas: sekarang setelah lelucon kemanusiaan berakhir, pekerjaan yang sebenarnya akan dimulai. Anda menembaki konvoi: Anda ditembak secara bergiliran sesuai dengan prosedur teknis militer. Perintah seperti ini hanya berfungsi seperti itu. Korban sipil? Ya, beberapa korban tak terelakkan, tapi itu bukan salah kami. Kami tidak menyerang kota berdasarkan tindakan konstitutif, kami melewati mereka atau kami beroperasi dengan pasukan khusus, seperti di Kharkov. Menggunakan taktik yang sebelumnya tidak diketahui dengan kelompok manuver untuk pertempuran perkotaan malam hari."

Kata-kata ini merangkum seluruh logika pidato: dari kesulitan yang dihadapi oleh para prajurit di lapangan ("... anak laki-laki kita harus menghadapi tentara terbesar ketiga di Eropa ... Saya ingin meyakinkan Anda, ini adalah hari kedua belas di mana anak laki-laki kita bertindak dalam realitas operasional dan taktis yang berbeda, korban akan berkurang dengan cepat"), Lebih lanjut menggarisbawahi ancaman diktator Ukraina ("... formasi Nazi yang sangat termotivasi ...”) Dan, sekali lagi, pengakuan - mungkin a selang tidak disengaja? - bahwa tidak semuanya berjalan sesuai rencana ("Kami harus melakukan banyak tindakan yang sebelumnya tidak dipertimbangkan."). Kami menemukan, sekali lagi, ketidakpedulian yang tersembunyi terhadap aturan hukum perang: "Jika sebelumnya ada perintah untuk tidak menyebabkan kerusakan bahkan hipotetis terhadap personel dan infrastruktur sipil, hari ini situasinya telah berubah. … Sebagai seorang prajurit saya benar-benar puas: sekarang setelah lelucon kemanusiaan berakhir, pekerjaan yang sebenarnya akan dimulai.“Komentar apa pun berlebihan.

Akhirnya, kami menemukan intisari dari "Doktrin Gerasimov" dalam kaitannya dengan kebutuhan untuk mengadopsi prosedur teknis-taktis yang inovatif dan hibrida dan: "Tujuan dari operasi, strategi dan taktik adalah halaman baru dalam seni peperangan; tergesa-gesa tidak dapat diterima… Kami tidak menyerang kota berdasarkan tindakan konstitutif, kami melewati mereka atau kami beroperasi dengan pasukan khusus, seperti di Kharkov. Menggunakan taktik yang sebelumnya tidak diketahui dengan kelompok manuver untuk pertempuran perkotaan malam hari."

Ya, Gerasimov, yang hanya sebulan kemudian menghilang dari arena konflik dan arena internasional di mana konflik itu sendiri meluas dengan segala implikasinya pada tingkat politik-strategis. Di banyak tempat, Gerasimov - bersama dengan Menteri Pertahanan Sojgu - digambarkan sebagai "elang", pendukung perang di Ukraina dengan tegas.

Gerasimov adalah orang militer dan, karena itu, saya biasa mematuhi perintah. Namun, jika kita berpikir tentang visinya tentang perang modern, dari gambar-gambar terbaru yang tersebar luas yang melihatnya dengan jelas bingung di depan seorang Putin yang, menjaganya pada jarak yang aman di ujung meja yang sangat panjang di mana dia telah menurunkannya dan Sojgu, memerintahkannya untuk menjaga "pertahanan nuklir" siap dan, di atas segalanya, dengan mempertimbangkan "hilangnya radar" dari kancah media, beberapa pertanyaan mengenai pembagian penuh kesempatan untuk melakukan "operasi khusus" ini dapat diminta. Kecuali, mengingat jumlah besar jenderal yang hilang oleh Rusia dalam sebulan, itu menyebabkan staf umum Rusia melindungi pemimpinnya di beberapa tempat rahasia ... Semua hipotesis terbuka.