Hamas, singkatan untuk Ḥarakat al-Muqāwama al-Islāmiyya (Gerakan Perlawanan Islam), lahir pada saat Intifada pertama sebagai cabang operasional Palestina Jamaʿat al-Iḫwān al-muslimīn, (Ikhwanul Muslimin), saat ini telah menjadi organisasi Palestina yang hegemonik di Jalur Gaza. Dari wilayah Jalur Gaza, mereka telah melancarkan perang gesekan terhadap Israel selama bertahun-tahun, yang terdiri dari serangan bunuh diri, peluncuran roket, balon pembakar, dan infiltrasi ke wilayah Israel melalui terowongan. Uni Eropa, Amerika Serikat dan beberapa negara lain mempertimbangkannya Hamas Sebuahorganisasi teroris, Rusia, Türkiye, Iran dan Qatar berbeda dari posisi ini. Inggris menganggap hanya Brigade sebagai organisasi teroris Izzuddin al-Qassam, sayap militer Hamas.

Dengan mempertimbangkan jenis pesawat tempur dan persenjataan yang dimilikinya Hamas Cukup jelas bahwa dalam bentrokan langsung di lapangan, mereka hanya dapat menerapkan prosedur perang hibrida, yang juga sangat dicirikan oleh dimensi asimetris terhadap musuh tradisionalnya: negara Israel. Dan dalam dimensi hibrid ini, komponen dari info-oops, khususnya dalam propaganda yang dirancang dengan cerdik, memiliki peran yang dominan hingga saat ini. Saya mengutip pakar Massimiliano Frenza Maxia yang, dalam sebuah esai mencerahkan mengenai subjek ini, dengan jelas menyoroti jenis operasi apa yang dilakukan. Hamas telah melakukan (dan melaksanakan) dalam strategi komunikasi:

“Dengan membandingkan peluru kendali dan drone, yang berarti keunggulan teknologi Israel, dengan narasi pejuang muda Palestina yang dipersenjatai dengan ketapel dan batu, yaitu retorika Intifada Pertama, Hamas menempatkan dirinya pada tingkat perang yang asimetris dan, dari sudut pandang pandangan komunikasi, dalam posisi yang menguntungkan. Faktanya, kita menyaksikannya pembalikan mitos berdirinya Israel yaitu mitos Daud melawan Goliat. Namun, organisasi ini adalah pencipta aksi-aksi yang benar-benar 'hibrida', yang muncul dari narasi yang sengaja dibuat kontradiktif: narasi yang menempatkan bocah pelempar batu tersebut di samping demonstrasi kekuatan militer brigade Izz al-Din al-Qassam, di yang mana mereka menampilkan roket Quassam dengan bagus. Hamas berkepentingan untuk menunjukkan dirinya lemah, namun juga kuat, dan jika Hamas kemudian menggabungkan strategi ini dengan penggunaan teknologi baru (jejaring sosial) secara efektif, maka kemampuan untuk menentukan alur komunikasi strategis akan menjadi lebih tajam dan viral. Di sinilah keefektifan gambaran yang tampak seperti seorang anak kecil, yang menargetkan kereta Merkava dengan lemparan batu. Gambar tersebut bisa saja baru atau lama, bisa saja diambil di Gaza atau Tepi Barat, bahkan bisa jadi merupakan hasil montase foto yang terampil. Itu tidak masalah. Intinya adalah gambar yang berulang, digunakan oleh media arus utama, bersama dengan ratusan media serupa lainnya, untuk menggambarkan artikel berita pendek tentang peristiwa yang telah terjadi sejak tahun 1948. Lalu apa istimewanya? Itu hanya viral. Viral karena hal ini menyentuh hati kaum sayap kiri Israel dan karena hal tersebut dilakukan dengan mengingat kembali mitos Daud melawan Goliat, sehingga menjungkirbalikkannya. Singkatnya, hal ini menjajah imajinasi kolektif.”¹

saya bilang sampai hari ini, karena pada tanggal 7 Oktober 2023, rupanya "David" Palestina itu memutuskan untuk menghadapi musuh secara langsung. Tidak ada lagi beberapa roket dan banyak proklamasi; sebaliknya, banyak roket (5.000 dalam satu hari) dan proklamasi dalam jumlah yang tepat, untuk mencari dukungan moral dan pembenaran etika roket. Seperti yang saya katakan, dimensi asimetris yang ditimbulkan oleh kemiripan dengan pertikaian alkitabiah antara Daud dan Goliat adalah nyata dan, oleh karena itu, tidak dapat dipungkiri hal itu Hamas bertindak dengan dukungan eksternal dari seseorang yang lebih besar dan kuat. Kecurigaan bahwa seseorang ini adalah orang Iran Ayatollah bahwa mereka membenci Israel lebih dari sekedar kecurigaan. Dan dukungan ini jauh melampaui proklamasi dan makian propaganda. Mari kita lihat bagaimana pengaruh Teheran di sana longa manus yang mendorong Hamas.

dukungan Iran untuk kelompok proksi bertindak di Lebanon, Suriah, Irak dan Yaman adalah salah satu alat yang paling efektif untuk mencapai kepentingan nasionalnya, berperang di “zona abu-abu”. akuKorps Pengawal Revolusi Islam (IRGC), yang terkenal Pasdaran, adalah organisasi paramiliter yang melaksanakan kebijakan proksi Iran, yang memiliki hubungan dekat dengan kelompok-kelompok seperti Hizbullah di Lebanon, itu Houthi di Yaman, itu Milisi Angkatan Pertahanan Nasional di Suriah dan Korps Badar di Irak, antara lain.²

Memanfaatkan unit pasukan khususnya yang dikenal sebagai Forza Quds, IRGC mampu melatih dan memberi nasihat kepada pasukan tambahannya – yang diperkirakan berjumlah 250.000 pejuang – dan, oleh karena itu, merupakan ancaman yang signifikan bagi musuh-musuh Teheran di sebagian besar Timur Tengah.

La Forza Quds didirikan pada awal tahun 90an untuk memungkinkan rezim Ayatollah untuk beroperasi secara diam-diam di luar perbatasan Iran. Tujuannya adalah untuk membangun mekanisme operasional yang akan membawa Revolusi Islam keluar dari Iran.³ Sebagai bagian dari perjuangannya melawan Israel, strategi Iran menggunakan organisasi proksi karena dua alasan utama. Pertama, karena jarak yang cukup jauh antara Israel dan Iran: Jarak lebih dari seribu kilometer yang memisahkan kedua negara merupakan kesulitan operasional objektif bagi Iran untuk melakukan serangan langsung ke wilayah Israel. Kedua, Iran sangat prihatin terhadap hal ini Tanggapan Israel, haruskah mereka menyerang Israel secara langsung. Oleh karena itu, penggunaan organisasi proksi menghilangkan kesulitan yang terkait dengan jarak antara Iran dan Israel, dan secara efektif melibatkan Israel dalam dua front perjuangan, satu di utara melawan Israel. Hizbullah di Lebanon dan yang lainnya di selatan melawan Hamas dan Jihad Islam di Jalur Gaza. Strategi ini juga memungkinkan Iran untuk tidak terlibat langsung dalam konfrontasi dengan Israel.⁴ Untuk mencapai tujuan tersebut, Teheran terus mendukung formasi paramiliter yang berada di bawah kendalinya di Lebanon dan Jalur Gaza serta memasok mereka dengan berbagai sistem persenjataan, termasuk roket dan rudal.⁵

Menurut intelijen militer Israel, program peluncuran rudal presisi dirancang untuk dua tujuan. Yang pertama adalah mengurangi jarak tembak ke arah Israel. Meskipun, sebagaimana telah disebutkan, jarak antara Iran dan Israel adalah ribuan kilometer, Lebanon selatan terletak hanya beberapa ratus kilometer dari pusat saraf Negara Israel di Tel Aviv dan Gush Dan. Oleh karena itu, meskipun Iran memerlukan peluncuran jangka panjang. jangkauan rudal untuk menghantam Israel, Hizbullah mereka dapat mencapai tujuan yang sama dari Lebanon dengan roket jarak pendek. Tujuan kedua adalah memindahkan medan perang dari Iran. Karena penembakan terhadap Israel dari Suriah dan Lebanon mungkin melibatkan pembalasan logis Israel terhadap negara-negara tersebut dibandingkan terhadap Iran, maka lebih baik bagi Teheran untuk membiayai organisasi proksi dan pasokan senjatanya, sehingga menghindari risiko di garis depan kebijakannya. agresi terhadap negara Yahudi.

Mari kita lihat juga apa peran organisasi paramiliter paling terkenal, Hizbullah, yang memulai operasi militernya setelah pengusiran pasukan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) dari Lebanon pada tahun 1982 selama Perang Lebanon Pertama.

Terinspirasi oleh pembenaran agama dari ideolog besar Syiah sepertiAyatollah Khomeini (ingat serangan bunuh diri terhadap sasaran Israel, Amerika dan Perancis yang berlokasi di Lebanon), Hizbullah dia berhasil memajukannya status dari komunitas Syiah di Lebanon dari komunitas yang teraniaya dan dirugikan hingga komunitas yang paling berkuasa dan dominan di negara tersebut, sambil menindas komunitas Kristen yang ada di sana. Secara paralel, dia melatih dan mempersenjatai anggota Hizbullah mengubah mereka menjadi milisi militer yang melayani IRGC.⁶ Organisasi ini memiliki sekitar 20.000 orang siap pakai, 5.000 di antaranya adalah pejuang tempur.elite dan antara 20.000 dan 50.000 adalah pejuang cadangan.⁷

Hizbullah mendasarkan pertahanannya pada penduduk sipil di wilayah di mana ia beroperasi. Dengan kondisi prosedur teknis-taktis (TTPs), organisasi tersebut membentuknya sendiri markas besar di lantai bawah bangunan tempat tinggal sepuluh lantai dan selalu di bangunan tempat tinggal tempat dia menyembunyikan senjata seperti misil dan roket.⁸ Hizbullah Oleh karena itu, mereka melakukan suatu bentuk pencegahan terhadap kemungkinan serangan Israel, yang akan mendapat kritik keras dari Komunitas Internasional karena “dampak sampingan” dari keputusan tersebut. Juga HizbullahNamun, menjadi sasaran kritik atas pilihan taktis-strategis yang dibuat. Menanggapi kritik tersebut, organisasi tersebut menyatakan bahwa, mengingat kelemahan tentara Lebanon, mereka sendirian dalam memastikan penyangga antara Israel dan Lebanon untuk melindungi Lebanon dari segala agresi Israel.⁹

meskipun Hizbullah lahir sebagai milisi yang khas untuk digunakan dengan taktik perang asimetris, seiring berjalannya waktu telah berkembang menjadi sebuah organisasi yang mampu memerangi berbagai jenis perang. Selama perang saudara di Lebanon, ketika kelompok tersebut hanyalah salah satu dari banyak kelompok milisi di negara tersebut, Hizbullah mereka terutama melancarkan bom bunuh diri dan serangan frontal terhadap pasukan Barat dan Israel, keduanya merupakan metode yang, secara militer, tidak canggih dan tidak efisien.

Evolusi diam-diam dari Hizbullah dari kekuatan gerilya hingga struktur militer yang mampu menerapkan TTP yang lebih konvensional tidak diperhatikan dan baru terlihat selama perang 34 hari melawan Israel pada tahun 2006. Organisasi ini menunjukkan taktik dan kemampuan yang jauh melampaui apa yang diharapkan, dari sepenuhnya sesuai dengan tipologi Israel. peperangan hibrida.

Setelah invasi Israel, Hizbullah mereka memanfaatkan sepenuhnya medan berbatu di Lebanon, ideal untuk pergerakan darat tetapi tidak praktis untuk manuver lapis baja. Dia fokus pada dirinya sendiri posisi pertempuran di desa-desa perbukitan yang mudah dipertahankan, yang menawarkan observasi dan lapangan tembak yang sangat baik dan dihuni oleh penduduk yang bersimpati pada perjuangannya. Meskipun jumlahnya lebih sedikit, unit-unitnya terbukti kohesif, terlatih, disiplin, dan berpengalaman dalam mengendalikan wilayah.

Dilengkapi dengan rantai komando dan kendali yang efektif, berkat sistem komunikasi yang kompleks, Hizbullah berhasil menerapkan taktik pertahanan “landak”, mendirikan benteng di bunker yang dibentengi, seperti pasukan reguler. Selama konflik, mereka terus meluncurkan roket ke Israel menggunakan peluncur tersembunyi, bahkan di belakang garis musuh.

Tak satu pun dari taktik ini merupakan ciri khas pasukan gerilya, yang biasanya mengandalkan metode yang berpusat pada populasi untuk bersembunyi. Intinya, Hizbullah Hal ini mengejutkan Israel karena mereka bertindak dengan cara yang tidak bisa dianggap berasal dari kombatan tidak teratur, atau tentara reguler suatu negara.

Namun tampak jelas bahwa Iran masih jauh dari keinginan untuk terlibat dalam konfrontasi bersenjata langsung dengan Israel dan oleh karena itu, model “perang kedekatan” yang telah tersebar luas selama beberapa dekade kini diterapkan oleh rezim Iran. Ayatollah yang, di antara musuh-musuh sejarah, koalisi peluang atau aliansi yang terkonsolidasi, dan kerusuhan sosial internal, percaya bahwa “waktunya untuk bertindak” telah tiba.

Dalam kekacauan geopolitik yang membuat berbagai pemimpin ingin mengumumkan "tatanan dunia baru" (kita sekarang diproyeksikan ke masa depan dystopian yang diprediksi oleh Aldous Huxley!), sebuah aliansi yang, untuk saat ini, bertahan adalah aliansiPoros Moskow-Teheran, yang Pasukan Poros abad ke-XNUMX.

Jadi orang bertanya-tanya permainan apa yang dimainkan Moskow, jika dia bukan dalang besar yang memegang kekuasaan Iran, yang pada gilirannya juga memegang kekuasaan Hamas.

Sementara badan intelijen Israel dan Barat tertipu oleh "kekasaran" prosedur yang diterapkan untuk menyembunyikan persiapan serangan - yang sayang, tua, humt, sekali lagi, telah terpinggirkan demi sebuah teknologi yang terbukti tidak berguna - sulit dipercaya bahwa intelijen Rusia, khususnya GRU, tidak mengetahui rencana rumit seperti serangan terhadap wilayah Israel.

Masuknya secara bersamaan di berbagai rute, pendudukan desa dan kibbutz tersebar di seluruh wilayah yang disebut “wilayah pendudukan” dan, yang terpenting, hujan roket yang begitu deras, tidak dapat diabaikan setidaknya oleh mereka yang mempunyai kepentingan untuk mengacaukan wilayah tersebut secara signifikan. Semua ini memerlukan aperencanaan yang matang dan sarana untuk melaksanakannya. Sumber daya yang ada tentu saja tidak cukup Hamas dan Iran mungkin juga bertindak bersama Kremlin.

Selain hubungan erat antara Rusia dan Iran, terdapat juga hubungan langsung antara Moskow dan rakyat Palestina. Kita tidak bisa mengabaikan fakta bahwa Rusia memanfaatkan PMC Layanan Strategis Vega (atau lebih sederhana Vega) akan memberikan nasehat dan pelatihan kepada anggota milisi Sunni Palestina (brigade) Liwa al-Quds, dikerahkan di Suriah dengan ratusan pejuang dan untuk mendukung hubungan dengan pasukan elite Suriah dan dengan partai Ba'th.¹⁰

Setelah gagal membuat tawaran "ambil semuanya dan bayar 2" untuk menaklukkan seluruh Ukraina dalam seminggu setelah sambutan penuh kemenangan dan cepat di provinsi Donetsk dan Luhansk, Putin mendapati dirinya terjerat dalam rawa perang yang, pada akhirnya, strategis, mendorongnya untuk memilih "rencana B".

“Rencana B” mewujudkan dirinya sebagai serangkaian inisiatif yang bertujuan untuk mendestabilisasi planet ini, yang pada dasarnya adalah untuk “mengalihkan perhatian” dunia Barat dari konflik yang sedang berlangsung dan untuk menciptakan masalah-masalah yang bersifat sosial, politik dan ekonomi yang tidak demokratis. tidak ada entitas pemerintah dan masyarakat non-demokratis yang bersifat monolitik atau, setidaknya, “dapat dikendalikan” dengan sedikit usaha. Maka kita beralih dari kudeta seperti yang baru-baru ini terjadi di Niger, dimana kekuasaan ada dimana-mana Grup Wagner memiliki suara dalam masalah ini, karena kehadiran pasukan tentara bayaran yang terus-menerus di banyak negara Afrika yang dikirim untuk "berurusan dengan" pemerintah Moskow guna melindungi kepentingannya dalam hal konsensus dan sumber daya berharga yang dapat diambil, hingga saat ini terjadi pemicu baru. perang di medan perang tradisional Timur Tengah, untuk memicu kekacauan dan masalah global. Efeknya bumerang” yang dalam hal ini menghasilkan pemulihan hubungan antara Biden dan Netanyahu, namun bagi Putin hal ini tidak menjadi masalah.

Dalam beberapa bulan terakhir kita telah mengetahui bahwa presiden Rusia, dalam keputusan-keputusannya yang tampaknya tidak masuk akal atau improvisasi, sebenarnya memainkan semua kartu yang ditawarkan kepadanya dan rekan-rekannya. menggertak didasarkan pada prinsip kegembiraan yang menjadi ciri khas rakyat Rusia. Meskipun kami menganggap tidak hanya kelanjutan konflik di Ukraina yang tidak dapat diterima, namun juga penderitaan yang ditimbulkannya bagi semua orang, Tingkat toleransi masyarakat Rusia terhadap pengorbanan jelas lebih tinggi dibandingkan kita. Saat ini kami takjub karena kami dapat menerima bahwa ada anggota keluarga atau teman yang tewas dalam perang; bagi orang Rusia (setidaknya bagi sebagian besar dari mereka) masih merupakan suatu kehormatan, jika hal ini terjadi pada mereka Bunda Agung Rusia. Hal ini juga terjadi berkat efektifitas propaganda yang bagi kami isinya adalah mistifikasi realitas, sedangkan bagi orang Rusia mereka masih mampu memberi makna pada keberadaannya berdasarkan rasa memiliki terhadap sesuatu yang besar dan unggul. Belum lagi kemampuan untuk menoleransi dampak krisis ekonomi: bagaimanapun, itu hanyalah siklus yang berulang, baik itu tsar yang "berkumis", Yeltsin, atau Putin. Masih terlalu banyak yang pasrah “kita dilahirkan untuk menderita…”.

Saya sarankan membaca esai Russki Mir: Perang atau damai? oleh Mikhail Shishkin untuk memahami dasar-dasar perilaku ini. Dan ini ada dalam pikiran Putin kegembiraan masih ada ruang untuk terjadinya lebih banyak perang dan penderitaan, hanya saja, pada saat ini, hal ini juga harus menjadi perhatian pihak lain.