Kita telah kembali ke masa-masa terpanas Perang Dingin, juga dalam corak dan bentuk politik Italia, yang dikembangkan berdasarkan prasangka dan ideologi serta bukan dalam hal kepentingan Italia.
Perdebatan tentang misi Aspek Ini adalah buktinya, secara politis bukan hal yang paling penting namun tentunya paling kontroversial saat ini, tanpa kita sadari bahwa hal ini juga merupakan hal yang paling menantang dan berbahaya.
Tidak ada perbedaan yang diperbolehkan dalam kebijakan luar negeri, terutama dalam konteks semi-perang seperti yang kita alami saat ini. Kredibilitas Italia dan keamanan nasional kita dipertaruhkan.
Kita tidak terlibat dalam aksi-aksi kemanusiaan dan diplomasi (yang diperlukan, pantas, namun bersifat jaminan dan bergantung pada faktor-faktor dan aktor-aktor eksternal yang berinteraksi dan berkoordinasi), namun kita secara langsung berupaya demi keselamatan dan kelangsungan hidup kita, seperti yang diilustrasikan dengan jelas dan dieksplorasi secara rinci. dalam "Laporan Laut Merah” yang diterbitkan oleh SeaCS, Giuseppe Bono Center*.
Paradoksnya, berita, bukan sejarah, tampaknya sudah ada sejak beberapa dekade yang lalu, bahkan tanpa banyak komentator yang mengetahuinya; ini bukanlah tindakan anti-pembajakan yang "biasa"., Houthi adalah organisasi bersenjata, bukan "bajak laut kecil yang baik" seperti yang digambarkan dalam kartun, tapi jauh lebih berbahaya, misalnya, dari Hamas.
Hanya sedikit orang yang mengetahui kapasitas perang mereka, mereka disuplai (Iran, Tiongkok?, ...?) dengan rudal, roket, kendaraan udara dan permukaan tak berawak dalam jumlah besar (dan ketersediaannya mengimbangi kualitas sarana dan konduksi) dan sedikit yang diketahui tentang perolehan keterampilan di bawah air (tujuan yang relatif mudah dengan jaringan kabel bawah air untuk transmisi data, namun ini tidak berarti bahwa kapal tidak dipikirkan, dengan kendaraan yang dapat bergerak sendiri tetapi juga dengan kembali ke tambang seperti yang telah dilakukan di masa lalu).
Sektor-sektor yang, setelah mudah diracuni akibat dugaan berakhirnya Perang Dingin, mungkin belum mendapatkan semua perhatian yang diperlukan.
Intervensi dari Duilio kejadian beberapa hari yang lalu jangan sampai membuat kita mudah semangat dan tidak membuat kita tenang, namun hanya menyadarkan kita akan komitmen dan itu - padahal kita lebih siap dan siap dibandingkan negara lain (lihat Jerman sendiri), padahal kita sudah cara yang tepat untuk menghadapi beberapa ancaman - kita juga harus membuka diri terhadap banyak risiko yang tidak kita tanggung, atau tidak kita tanggung sepenuhnya.
Kelompok Houthi telah berperang selama beberapa dekade, poros dari konflik politik agama antara Sunni dan Syiah, dan konflik paralel yang tidak hanya mengenai kendali energi namun juga mengenai model pembangunan yang mau tidak mau harus diadopsi oleh negara-negara Arab, sebuah transisi yang juga mencakup (apakah?) Barat modelnya, termasuk hubungan damai, termasuk hubungan dengan Israel, termasuk Arab Saudi, yang dipimpin oleh kerajaan tersebut de facto oleh Mohammed bin Salman (foto berikutnya), juga ditentang di Barat, dengan jelas menggunakan disinformasi, sama seperti Shah Persia pada masanya, sebuah kesamaan yang seharusnya membuat khawatir seluruh Barat, merugikan diri sendiri dan hanya kenangan singkat tentang kesalahannya sendiri.
Menyerang sekutu negara Yahudi adalah sebuah narasi, sebuah "legenda", yang dibangun dan didukung oleh Houthi dan Iran (atau Iran untuk Houthi) untuk memukul dan melemahkan model pembangunan yang akan meminggirkan mereka, sebuah narasi yang berupaya untuk meminggirkan mereka. menyembunyikan keinginan Houthi untuk menggunakan konteks tersebut – termasuk demonstrasi kemampuan militer, termasuk keinginan untuk menganggap diri mereka sebagai pemimpin jaringan perlawanan pro-Iran – untuk legitimasi dan kepentingan mereka sendiri dalam negosiasi perang saudara di Yaman.
Setelah lebih dari sepuluh tahun, Houthi telah mencapai momen negosiasi yang menentukan, mereka ingin melenturkan otot mereka, karena mereka tahu bahwa itu adalah bahasa yang dapat diterima dari sisi lain meja – tempat Sanaa duduk (masih harus dilihat yang mana dan seberapa andalnya), Saudi dan Emirates.
Satu langkah, negosiasi yang lebih dari sekedar perdamaian (apa?) model pembangunan yang harus diikuti, atau setidaknya waktu dan bentuk yang harus diikuti: penundaan apa pun akan menguntungkan Iran, meskipun hal ini mungkin bukan menguntungkan kelompok Houthi, hal ini bergantung pada ketidakjujuran dan keandalan mereka terhadap mentor mereka.
Riyadh sebenarnya berada dalam posisi bermasalah dengan gerakan ganda (satu arah) yang dilakukan Hamas dan Houthi.
Riyadh tidak bisa “kehilangan muka” sebagai negara Arab yang menganut agama, dengan Mekah sebagai titik rujukan mutlaknya, dan meski di satu sisi ingin merundingkan kesepakatan untuk keluar dari perang, di sisi lain dia sadar bahwa kesepakatan apa pun akan menjadi kekalahan jika dikelola dengan hati-hati.
Dalam kedua situasi tersebut, pertama-tama kita perlu mengambil langkah untuk melindungi narasi internal negara yang menganut agama tersebut, bahkan jika negara tersebut berada di bawah kepemimpinan negara yang menganut agama tertentu. de facto Dari Mohammed bin Salman yang entah bagaimana, dengan cara apa pun, mampu menyucikan kerajaan, Arab Saudi telah secara substansial mengubah sikapnya dalam urusan regional.
Kurang dari sepuluh tahun yang lalu, dia sangat yakin akan perlunya menjalankan kekuasaan dengan kekuatan militer, dengan konfrontasi sengit, bersama dengan Uni Emirat Arab, di Selat Bab el Mandeb: sekarang dia mencoba untuk menormalkan serangkaian situasi yang kompleks (dari hubungan dengan Iran hingga hubungan dengan Israel hingga perang di Yaman): memandang dan ingin menjadikan kawasan ini tetapi seluruh komunitas internasional memandang bahwa détente umum diperlukan untuk menciptakan kemakmuran di Timur Tengah, tidak hanya didasarkan pada pendapatan parasit seperti sebagai yang ekstraktif
Timur Tengah baru yang ingin dipimpin oleh Riyadh – dan seperti yang dijelaskan oleh sumber Saudi, “Timur Tengah yang baru membenci Timur Tengah yang lama".
Drama Houthi bukan pertandingan ganda melainkan pertandingan rangkap tiga, dan bukan suatu kebetulan bahwa juru bicara mereka, seperti menteri luar negeri, Al Ezzi menyatakan "terima kasih khusus" kepada Arab Saudi atas keengganannya untuk bergabung dengan serangan AS dan Inggris terhadap Yaman, dan menambahkan bahwa milisi "bersemangat" untuk memulai perundingan perdamaian dengan Kerajaan: Sanaa (kata juru bicara yang menyindir bahwa milisi menguasai ibu kota, oleh karena itu mereka mewakili Yaman, red.) siap untuk berdamai dengan Riyadh meskipun ada tantangan yang ditimbulkan oleh Amerika Serikat dan kelompok-kelompok Yaman yang terkait”.
Ancaman terhadap lalu lintas komersial, ancaman yang mana Italia adalah salah satu korban terbesarnya, adalah bagian dari “permainan” berdarah ini, sebuah permainan yang mungkin tidak menyebabkan distorsi perdagangan yang bersifat sementara, namun dapat menyebabkan reorganisasi perdagangan yang permanen. akan merusak negara kita secara tidak dapat diperbaiki.
Menghadapi semua ini, sangat jelas bahwa kepentingan nasional Italia diukur dan dilindungi dengan intervensi langsung Italia dan Eropa, yang secara politis benar bahkan jika secara operasional intervensi “kolektif” yang luas, NATO atau bukan hanya NATO, akan lebih efektif. , dengan aturan keterlibatan yang jelas dan benar-benar jera.
Mereka yang berada di garis depan harus didukung, bukan dibatasi pada risiko ketakutan (interpretasi) menang atas kemampuan dan kemampuan.
Pentingnya intervensi ini secara politis juga terletak pada kenyataan bahwa intervensi ini merupakan misi Eropa di mana Italia mempunyai peran utama; itu akan berfungsi untuk menutupi, mendukung dan menjamin rute laut yang penting bagi kami dan bahkan jika pangkalannya berlokasi di Larissa di Yunani, komando tersebut dipercayakan ke Italia dengan seorang laksamana yang berperan sebagai komandan pasukan.
Ini merupakan langkah penting bagi kami, bagi peran Italia, bagi keamanan rute maritim global dan oleh karena itu bagi keamanan kolektif: ini bisa menjadi tanda pertama dari tanggapan bersama Eropa yang bagi Italia bertepatan dengan panduan enam bulanan G7, semacam tempat uji coba, dengan preseden dalam pertemuan-pertemuan sebelumnya, mengingat bahwa di masa depan pertemuan G7 bertujuan untuk semakin mengkonsolidasikan pengawasan angkatan laut sebagai perlindungan keselamatan dan kesejahteraan semua orang.
Seperti yang dikatakan dalam debat parlemen baru-baru ini, ketika sejarah bergerak maju, keseimbangan digambar ulang, masyarakat dan negara dapat memutuskan untuk tetap berada di baris kedua dan mengikuti permainan tersebut ditulis oleh orang lain, atau mereka memikul tanggung jawab juga menerima, seperti yang jelas, i risiko kasus tersebut.
Bukan sesuatu yang baru, terutama bagi ingatan Barat yang singkat dan ingatan politik nasional kita yang tidak stabil: krisis Laut Merah yang terjadi saat ini memiliki kesamaan, jika bukan replika, dengan “perang tanker” pada tahun 80an, yang sama-sama berdarah, kecuali bahwa pada saat kita berdiri di dekat jendela, dan seluruh beban konflik jatuh ke tangan Angkatan Laut AS, sebuah preseden yang mungkin patut ditinjau kembali mengingat ketidakpastian mengenai kampanye pemilu AS berikutnya dan perbedaan keseimbangan yang mungkin dihasilkan dari hal tersebut. .
Foto: Pembukaan Angkatan Laut AS (USS STARK, FFG 58 terkena rudal - Irak Exocet - pada Mei 1987. Ulangan yang diimpikan oleh protagonis saat ini) / Angkatan Laut / Kremlin
