Benyamin Netanyahu menyatakan bahwa, setelah mengalahkan Hamas, Israel akan menjaga keamanan di Jalur Gaza untuk "waktu yang tidak terbatas".
Sumber resmi AS melaporkan bahwa Joe Biden akan sangat kecewa dengan pernyataan yang dianggapnya sebagai "pelarian maju" Israel. Di sisi lain, bukan rahasia lagi jika tak pernah ada kesepahaman yang baik antara mantan wakil Obama dengan kakak pahlawan Entebbe itu. Faktanya, pernyataan Netanyahu ditolak mentah-mentah oleh Menteri Luar Negeri Blinken, saat ia terhenti sejenak dalam "diplomasi ulang-alik" yang hingar-bingar dalam beberapa hari terakhir. “Diplomasi antar-jemput” di mana, terlepas dari kualitas pribadinya yang tidak diragukan lagi, Menteri Luar Negeri AS tampaknya menghadapi lebih banyak pintu tertutup daripada sambutan yang murah hati. Bukan diplomasi ulang-alik yang kita ingat dari Henry Kissinger. Waktu yang berbeda dan, yang terpenting, persepsi global yang berbeda tentang soliditas negara adidaya bintang dan garis.
Jelas sekali bahwa hipotesis bahwa IDF akan tetap berada di Jalur Gaza untuk “waktu yang tidak terbatas” tidak membangkitkan semangat bahkan Antonio Gutierres, yang telah “secara nominal” menjadi sekretaris jenderal PBB selama enam tahun. Artinya, sebuah Organisasi Internasional yang dalam tiga puluh tahun terakhir dan khususnya setelah tahun 2022 tidak pernah melewatkan kesempatan untuk menunjukkan secara plastis jarak yang ada antara ambisi besarnya dan kemampuan nyatanya yang terbatas. Namun, ada jarak yang dia sadari dan yang dengan susah payah diperhatikan oleh pendahulunya pada tahun 90-an, Boutrous Boutros Ghali, setelah beberapa pengalaman tidak menyenangkan di Somalia dan Bosnia. Selain itu, pernyataan Sekretaris Jenderal PBB yang tidak sepenuhnya pro-Israel dapat dimengerti, mengingat bahwa Gutierres tidak bisa tidak memperhitungkan bobot politik, di dalam Majelis Umum, baik dari “dunia Islam” secara keseluruhan dan apa yang disebut dengan “dunia Islam”. "dunia selatan" (yang tampaknya semakin kritis terhadap negara adidaya AS).
Kami tidak ingin membuat penilaian politik di sini atas tindakan pemerintahan Netanyahu sebelum tanggal 7 Oktober, hal ini bukan tergantung pada kami, melainkan pada para pemilih Israel yang memilihnya, yang dengan suara mereka menentukan aliansi politiknya dengan partai-partai ultra-Ortodoks. (yang menurut saya pribadi akan lebih baik jika mereka tidak mengakses "ruang tombol") dan, bagaimanapun, dengan suara mereka, mereka dapat mengirimnya pulang ke mana pun mereka mau. Suatu keistimewaan yang tidak dapat dinikmati oleh warga Palestina di Jalur Gaza maupun di Tepi Barat selama 17 tahun sehubungan dengan “kepemimpinan politik” mereka yang tak tergoyahkan (sebuah istilah yang saya akui mungkin terkesan halus).
Secara pribadi, meskipun saya sangat menghormati IDF, saya mempunyai keraguan mengenai metode pelaksanaan operasi Israel di Jalur Gaza, karena saya percaya bahwa tujuan jangka panjang Israel dan, oleh karena itu, tujuan prioritasnya adalah penghancuran di mata penduduk Palestina. kredibilitas Hamas dan mereka yang melakukan manuver dari luar negeri (dari Qatar dan Iran). Dari sudut pandang strategis, hal ini bisa menjadi lebih penting daripada melakukan pemusnahan fisik terhadap milisi Hamas, meskipun hal ini merupakan hal yang sakral. Ini tentang mengupayakan solusi jangka panjang yang mengharuskan Israel mampu menunjukkannya kepada seluruh warga Palestina, baik di Gaza kedua di Tepi Barat, bahwa Hamas tidak mampu atau bahkan tidak tertarik untuk melindungi mereka atau menjamin kondisi kehidupan minimal yang dapat diterima.
Hal ini memerlukan pengepungan yang lama, berlarut-larut, meskipun ada tekanan politik internal dan eksternal yang tidak dapat dihindari. Waktu di mana Jalur Gaza harus terus-menerus berada di bawah tekanan psikologis bahkan sebelum adanya tekanan militer, dengan kampanye yang menggabungkan penggunaan cara-cara non-kinetik berspektrum luas yang bergantian dengan cara-cara kinetik yang selektif mungkin. Tujuan: untuk mengobarkan perasaan pemberontakan anti-Hamas di pihak warga Palestina yang pada tahun 2006 telah memilih Hamas sebagai pemimpin mereka dan kini harus menyadari bahwa mereka telah menjadi sandera. Pendekatan seperti ini akan melibatkan kampanye militer yang tidak mudah dan tidak singkat. Membenci … jadi apakah kampanye presiden AS akan terpengaruh? Tentu saja ada kemungkinan yang tidak akan dihargai oleh Washington.
Oleh karena itu, gangguan pasokan bahan bakar dan juga “barang-barang penting” dari Israel dan Jalur Gaza (PBB harus menanganinya) dikombinasikan dengan pelaksanaan operasi episodik dan mungkin “bedah” di Jalur Gaza tentu saja baik-baik saja, dengan perhatian yang ekstrim terhadap membatasi "korban sipil". Yang kami maksud adalah para korban yang, dengan istilah yang mengerikan, yang saat ini menyerukan penghormatan terhadap hukum humaniter internasional, beberapa tahun yang lalu di Afghanistan dan Irak disebut sebagai “kerusakan tambahan” atau mereka yang di Chechnya bahkan tidak mau repot-repot menyebutkan namanya. untuk jenis "korban" ini.
Haruskah semua pembatasan ini diterapkan berdasarkan alasan etis? Tentu. Lebih jauh lagi, bahkan jika seseorang ingin mengesampingkan faktor etika (tetapi secara budaya Israel tidak dapat mengesampingkan hal ini tidak seperti banyak musuhnya), hal ini juga merupakan pertanyaan tentang tujuan yang ingin dicapai. Ketika Anda memiliki musuh yang mendasarkan seruannya kepada massa pada pengagungan konsep kesyahidan, seperti yang dilakukan Hamas dan organisasi teroris Islam lainnya, untuk menghilangkan kekuatan dari kemampuan mereka yang tidak dapat disangkal untuk menarik perhatian, maka penting untuk tidak membiarkan teroris masa kini. untuk dapat dianggap sebagai "martir" yang secara heroik melawan "kekuatan jahat" yang luar biasa. Selain itu, perlu untuk membatasi sebanyak mungkin jumlah calon mualaf. Sangat wajar jika mereka yang saat ini memiliki anak atau orang tua yang meninggal akibat pemboman Israel di masa depan dapat mewakili kelompok rekrutmen yang ideal untuk organisasi seperti Hamas.
Saya menyadari bahwa hal ini memerlukan waktu yang sangat lama, kesabaran, kendali dalam penggunaan kekuatan dan yang terpenting adalah dukungan tanpa syarat untuk operasi dari seorang eksekutif yang kebal terhadap tekanan "cepatlah" yang dapat diprediksi. Tekanan dalam negeri dari opini publik yang sangat terluka, yang menginginkan pembebasan para sandera dan hukuman bagi para penghasut dan pembunuh pembantaian 7 Oktober. Namun juga tekanan eksternal dari Barat yang semakin ketakutan, yang ingin menutup mata dan melupakan sesegera mungkin bahwa tanggal 7 Oktober telah terjadi. Tekanan yang menyulitkan pemerintah Israel untuk melakukan pendekatan yang sabar seperti yang dijelaskan. Kesulitan ini semakin bertambah ketika Perdana Menteri dituduh oleh media di dalam dan luar negeri.
Namun demikian, ketika Israel telah menetralisir (secara permanen atau tidak) ancaman Hamas dari Jalur Gaza, apa yang harus mereka lakukan terhadap wilayah tersebut?
Apa lagi yang bisa dinyatakan oleh perdana menteri Israel, baik yang tercerahkan atau tidak, pasifis atau penghasut perang, selain bahwa Israel akan menjaga keamanan di Jalur Gaza tanpa batas waktu?
Siapa yang akan menjadi aktor-aktor internasional yang potensial “saat ini” yang mana pengelolaan politik di Jalur Gaza harus diserahkan di satu sisi dan pengelolaan keamanan di sisi lain (idealnya tanggung jawab diserahkan kepada otoritas yang sama, namun secara teori dapat ditelusuri kembali ke entitas yang berbeda)?
Mari kita mulai dengan administrasi sipil di Jalur Gaza (di sini yang kami maksud adalah penyediaan layanan-layanan penting, termasuk layanan kesehatan dan sekolah, namun juga permulaan yang mendesak untuk pekerjaan rekonstruksi). Sayangnya, kita harus segera membuang solusi yang paling sederhana secara geografis dan historis, yaitu kembali setidaknya untuk sementara ke situasi sebelum tahun 1967. Saya bermaksud untuk mengembalikan yurisdiksi Jalur Gaza ke Mesir, di mana Gaza merupakan bagiannya dari tahun 1948 hingga 1967. Sebuah solusi yang mungkin bersedia didiskusikan oleh Israel mengingat Mesir adalah negara yang telah menormalisasi hubungan dengan Israel selama beberapa dekade dan hal tersebut akan berdampak pada pemulihan hubungan dengan Israel. kapasitas politik dan militer untuk mengelola wilayah ini dan penduduknya. Lebih jauh lagi, kita tahu bahwa Mesir tidak akan bersedia mempertimbangkan hipotesis seperti itu saat ini.
Kami menganggap tidak realistis dan tidak dapat diterima jika Israel mengaitkan tanggung jawab kepada Liga Arab atau negara-negara Arab selain Mesir.
PBB? PBB mengelola beberapa fungsi administratif sipil di Kosovo dan Irak, namun melakukannya dalam kedua kasus tersebut dengan kekuatan militer yang besar untuk memastikan kerangka keamanan (operasi KFOR NATO di Kosovo dan koalisi “Kebebasan Irak” yang dipimpin AS di Irak) . Di sini kehadiran militer “Barat” yang serupa tidak mungkin terjadi dan mengingat betapa memburuknya situasi, tidak mungkin PBB dapat membentuk pasukan militer dan polisi yang kredibel dalam melaksanakan misi ini: tidak hanya sekedar interposisi tetapi juga dan yang terpenting adalah pemeliharaan ketertiban umum, intelijen dan kegiatan anti-terorisme untuk mencegah kembalinya organisasi sejenis Hamas ke Jalur Gaza. Mari kita realistis: ini bukan untuk PBB! Namun, dan memang benar, Israel tidak menganggap kekuatan militer PBB cocok untuk menjalankan fungsi ini.
Washington sedang mempertimbangkan opsi untuk menyerahkan tanggung jawab ini kepada Otoritas Nasional Palestina yang dipimpin Fatah. Artinya, mereka yang secara efektif diusir dari Jalur Gaza melalui pemungutan suara pada tahun 2006 dan membiarkan Hamas mengambil alih kekuasaan, tanpa pernah mampu melemahkan otoritasnya. Kelompok yang sama yang sejak saat itu tidak lagi mengadakan pemilu kecuali di tingkat administratif lokal karena mereka akan kalah dari Hamas. Jika apa yang diberitakan benar, maka Amerika bermaksud untuk menarik Abu Mazen keluar dari kamp tersebut, yang oleh sebagian orang Palestina dianggap lemah, oleh sebagian lainnya dianggap berada di bawah kendali Israel, oleh sebagian lagi dianggap korup, dan oleh banyak pihak lainnya dianggap sebagai hal yang tidak benar. tiga hal bersama-sama.
Di sisi lain, dua puluh dua tahun terakhir, yaitu sejak 11 September 2001 hingga saat ini, telah memberi kita banyak contoh tentang ketajaman Amerika dalam menemukan pemimpin politik yang memiliki karisma dan otoritas yang tidak perlu dipertanyakan lagi untuk menggantikan mereka yang terbunuh dalam “perang global melawan teror.” " atau dalam ekspor demokrasi (untuk referensi tanyakan di Afghanistan, Irak atau Libya). Dalam hal ini pemerintahan Biden memberikan kesan yang tidak menyenangkan karena lebih khawatir mengenai penyelesaian masalah terbaru ini sebelum pemilihan presiden AS dibandingkan dengan masa depan warga Israel yang tinggal dalam jarak yang sangat dekat dengan Gaza.
Bagaimana Israel bisa percaya?
Tentu saja, saya percaya bahwa di Yerusalem mereka sangat menyadari risiko yang terkait dengan kelanjutan kehadiran militer Israel dalam jangka waktu lama di Jalur Gaza setelah berakhirnya operasi militer yang sedang berlangsung. Saya juga percaya bahwa para jenderal Israel adalah pihak terakhir yang mengharapkan opsi seperti itu. Terlebih lagi, selama operasi berlangsung, dengan sandera masih di tangan para teroris, tentara Israel gugur dalam pertempuran dan teroris Hamas masih aman di bunker mereka, ketika kita melihat opsi Abu Mazen dilayangkan, yang hanya akan menjadi layar di baliknya. yang mana Hamas bisa bangkit kembali, apa lagi yang bisa diumumkan oleh perdana menteri Israel selain Israel “akankah menjaga keamanan di Jalur Gaza tanpa batas waktu”?
Foto: IDF
