Satu hal yang harus diperjelas: perang, bahkan yang dianggap "petir", membutuhkan waktu. Tetapi dalam lingkungan yang diresapi oleh budaya kambing hitam itu cukup normal untuk torpedo Jenderal Serhiy Kisel, yang akan "ditangguhkan karena gagal menaklukkan Karkhiv", dan Wakil Laksamana Igor Osipov, yang akan "dipecat setelah tenggelamnya kapal penjelajah Moskva". Mungkin Kepala Pertahanan Rusia, Jenderal. Valeriy Gerasimov, tidak lagi memiliki kepercayaan penuh dari Putin, tetapi saat ini dia tampaknya masih berada di tempatnya.
Fase paling kritis dari konflik di Ukraina mungkin bisa berakhir dalam dua atau tiga hari hanya jika Presiden Zelensky melarikan diri dan pemerintah runtuh. Pada saat itu kita akan menyaksikan awal pendudukan Rusia dengan awal yang sangat mungkin dari perlawanan Ukraina dalam bentuk gerilya.
Tetapi semua ini tidak terjadi dan situasi di lapangan adalah situasi yang telah kita ketahui sedikit: upaya yang gagal untuk mengepung Kiev dan penetrasi ke timur dengan serangan berulang-ulang ke Kharkiv dengan hasil negatif juga. di selatan, situasi, di mana pasukan Rusia dari Krimea dan pasukan pro-Rusia dari Donbass menduduki hampir seluruh jalur pantai dengan pengecualian Odessa, sehingga menutup Ukraina dalam semacam enklave terestrial, tampaknya telah mengkristal dari beberapa minggu.
Apakah kesalahan para jenderal Rusia yang merencanakan operasi dengan buruk dan melakukan operasi dengan lebih buruk?
Tujuan serangan itu, tetapi juga cara invasi Ukraina pada 24 Februari, melahirkan diskusi dan teori yang kurang lebih valid antara ahli geostrategi lama dan baru (nyata atau dugaannya demikian).
Menurut pendapat kami, penetrasi Rusia terlalu luas di depan (sekitar 1.500 km) bukan karena kesalahan operasional dari pihak pengambil keputusan militer Rusia (itu tidak dapat dimaafkan) tetapi karena pilihan strategis yang sangat tepat dan berisiko. : untuk menimbulkan kepanikan dalam populasi dan institusi dan memaksa pemerintah Ukraina untuk menyerah dalam beberapa hari. Atau begitulah yang diharapkan.
Seperti yang kita ketahui, ini tidak terjadi dan oleh karena itu Rusia pada awalnya, tetapi tidak berhasil dan dengan banyak masalah yang pada dasarnya bersifat logistik, menempatkan peringkat kedua dan unit sebagai cadangan dan kemudian menyusun ulang seluruh perangkat dengan mengabaikan upaya mereka di Kiev. dan baru-baru ini di Karkiv untuk memastikan gravitasi kekuatan yang cukup di daerah yang tercakup oleh apa yang dapat dianggap sebagai tujuan teritorial minimum mereka: wilayah Donbass lengkap dan wilayah pesisir selatan Ukraina setidaknya hingga Kherson.
Semua ini tentu saja dalam fungsi permintaan Rusia di meja perundingan yang mungkin merujuk pada pidato Presiden Putin pada 22 Februari 2022: Ukraina netral, Krimea Rusia, Donbass "bebas".
Bahkan, jumlah yang disebut BTG (Batalonnaja Takticheskaja Gruppa), yaitu dari Task Force Rusia tingkat batalyon yang dipekerjakan (masing-masing terdiri dari sekitar 800-1.000 tentara), sejauh ini sekitar 90 dari 180 total yang tersedia secara teoritis di Federasi Rusia. Pasukan manuver Rusia saja di Ukraina karena itu terdiri dari sekitar 80-90.000 tentara sementara total yang dipekerjakan, termasuk milisi dari republik Lugansk dan Donetsk yang memproklamirkan diri, kemungkinan akan mencapai 150.000.
Angkatan bersenjata Ukraina, di sisi lain, seharusnya sekarang telah mencapai, antara pasukan reguler dan milisi teritorial, 200-250.000 unit yang tersebar di seluruh wilayah nasional, tentu saja dengan konsentrasi yang lebih besar di daerah-daerah yang bersentuhan dengan wilayah Rusia di mana diasumsikan bahwa sekitar 150.000 tentara dipekerjakan, dan anggota milisi (tidak semuanya dapat digunakan dalam pertempuran intensitas tinggi).
Dari angka-angka ini kita dapat menyimpulkan rasio kekuatan yang hanya saat ini 1: 1 sementara pada awal konflik, mengingat panjang depan yang berlebihan, itu mungkin tidak menguntungkan bagi pasukan penyerang Rusia yang superioritas udara dan kualitatif beberapa dari mereka. peralatan tampaknya tidak apalagi, itu menentukan. Padahal, jika kita cermati apa yang di sekolah perang didefinisikan "rasio ruang", ternyata pada awal operasi, dengan jumlah BTG yang tersedia, yang secara teoritis bisa menempuh sekitar 600 (maksimum 900) km. di depan, Rusia malah harus menyerang Ukraina pada tingkat yang tidak berkelanjutan karena hampir dua kali lipat dari apa yang diramalkan oleh doktrin.
Oleh karena itu, selain faktor-faktor lain seperti sangat baik prestasi tentara Ukraina (kader terlatih, tentara yang termotivasi, rencana yang disiapkan) dan bantuan yang terbukti penting dari pihak Barat (khususnya dugaan "bantuan" untukintelijen Ukraina, senjata anti-tank dan sistem senjata anti-pesawat modern dan efektif), kegagalan untuk mencapai semua tujuan awal yang diinginkan oleh kepemimpinan Rusia.
Fase kedua operasi Rusia
Fase pertama dari serangan "umum" yang melibatkan hampir setengah dari seluruh perbatasan darat Ukraina, sebagian tidak berhasil, diikuti oleh fase saat ini dimana Rusia bertempur di front yang jauh lebih sempit di tenggara dan selatan. Tetapi berita yang datang dari saluran kontak memberitahu kita tentang kemajuan yang, meskipun dengan keberhasilan lokal, terus menjadi relatif lambat.
Banyak komentator percaya bahwa bahkan dalam fase kedua ini serangan Rusia telah mencapai titik puncak (klimaks), yaitu situasi di mana ia tidak lagi dapat beroperasi setelah mengerahkan semua potensi perangnya ke dalam pertempuran tanpa menyelesaikan misi.
Apakah benar begitu? Mungkin tidak. Harus diingat bahwa kita menghadapi konflik yang setidaknya pada awalnya bersifat simetris, dipahami sebagai konfrontasi antara kekuatan konvensional dengan kualitas dan konsistensi yang hampir sama dan yang, berkat bantuan Barat, akan tetap seperti itu. Memang benar bahwa bahkan di kuadran ini pasukan Rusia telah menderita kerugian besar seperti dalam upaya memaksa sungai Donets Siverskyi, tetapi harus ditunjukkan bahwa selain perlawanan efektif dari Ukraina yang, janganlah kita lupa, tahu betul 'daerah yang telah beroperasi dalam delapan tahun terakhir melawan separatis berbahasa Rusia, serangan pasukan Rusia dan pro-Rusia dipengaruhi secara negatif oleh orografi, hidrografi, dan kehadiran antropogenik yang tidak memungkinkan manuver yang mudah, manuver yang berkat beberapa keberhasilan lokal yang penting hanya sekarang tampaknya mulai menghasilkan hasil positif terutama di Izyum, Popasna dan Severodonetsk itu sendiri.
Selanjutnya, Rusia sekarang dapat mengandalkan tidak hanya pada kekuatan yang dipulihkan dan telah dimasukkan kembali ke dalam pertempuran dari tidak lagi garis operasional utara (Kiev) dan timur laut (Sumy), tetapi juga pada sekitar 10 BTG yang terlibat dalam pertempuran. Mariupol. Yang terakhir, setelah rekondisi yang memadai, akan dapat pergi untuk memperkuat gravitasi yang diberikan pada Severodonetsk dengan memberikan bahu yang menentukan kepada pasukan Ukraina dalam pertahanan atau untuk pergi dan membangun kembali garis depan yang di Kherson-Mykolayiv terus menghadirkan banyak masalah.
Namun, upaya utama pada tahap ini tampaknya justru di Donbass di mana BTG Rusia, sebagaimana disebutkan, beroperasi di daerah Izyum (untuk menerobos tenggara menuju Slovyansk) dan Popasna (untuk mencapai Severodonetsk di barat laut dan Kramatorsk di utara. -barat. ), untuk menguasai jalan raya M3 (E-40). Manuver pengepungan ini akan menutup dalam saku departemen Ukraina (mungkin sekitar dua puluh BTG) yang terlibat dalam menonjol Izyum-Lyman-Severodonetsk-Hirske-Popasna.
Jika manuver pengepungan antara Izyum dan Popasna berhasil, titik yang menentukan dari garis operasi yang tujuannya adalah penaklukan seluruh Donbass tidak diragukan lagi akan tercapai dan dilewati.
Juga di selatan, setelah 84 hari perlawanan di pabrik baja lokal, yang kini telah menjadi tumpukan puing, Mariupol telah ditaklukkan secara definitif. Rusia dan milisi Donbass, selain telah membebaskan pasukan yang dapat digunakan di tempat lain, telah memastikan bahwa rangkaian kesatuan teritorial dengan semenanjung Krimea yang memiliki nilai simbolis dan ekonomi yang besar. Selanjutnya, sementara upaya berlanjut ke utara untuk mencapai kota penting Zaporizhzia, di barat laut semenanjung, pertempuran berlanjut di sepanjang garis Kherson - Mykolayiv dengan hasil yang beragam sejak awal konflik.
Kegagalan untuk sepenuhnya memperoleh area ini, ditambah kerugian dari kapal penjelajah rudal Moskva (foto) dan beberapa kapal amfibi, adalah salah satu alasan mengapa Rusia belum berhasil menyerang Odessa, kota simbolis lain Ukraina dan "pintu untuk menerobos" untuk menghubungkan Rusia ke Transnistria, wilayah Moldova yang juga telah menyatakan itu sendiri otonom dan pada tahun 2014 meminta untuk bergabung dengan apa yang mereka anggap "tanah air" mereka.
Singkatnya, dengan memusatkan perhatian pada "oblast" selatan Ukraina, Rusia akhirnya berniat untuk menggunakan unit mereka dengan cara yang lebih konsonan dan responsif terhadap prinsip-prinsip dasar doktrin militer, setidaknya dalam hal keseimbangan kekuatan dan ruang yang tepat. Bagian depan sekarang sedemikian panjang sehingga dapat dipukul lebih efektif oleh BTG yang tersedia.
Rusia tentu saja menderita kerugian yang cukup besar, tetapi Ukraina telah melihat kapal perang dan komponen udara mereka hampir hancur total dan sebagian besar wilayah mereka jatuh ke tangan Rusia.
Hanya bantuan militer Barat yang disebutkan di atas, termasuk tank T-72 Polandia (foto), dan motivasi besar mereka, yang memungkinkan Ukraina untuk terus menerapkan pertahanan yang agak efektif yang pada akhirnya dapat menyebabkan konflik gesekan dan karenanya tahan lama.
Di sini adalah bahwa untuk Rusia mungkin perlu untuk pergi ke fase 2.1, yaitu menang di Donbass dan di daerah Odessa dalam waktu sesingkat mungkin menggunakan cara baru yang mematikan.
"Terminator "beraksi"
Untuk alasan ini, selain penggunaan yang lebih besar dari sistem senjata terbaik seperti rudal udara-ke-darat Khinzal presisi tinggi dan rudal hipersonik darat-ke-darat Iskander dengan jangkauan masing-masing 2.000 dan 500 km. atau TOS-1 (Buratino) yang mematikan, sistem yang dipasang pada kerangka tank T-72 yang mampu meluncurkan rudal dengan hulu ledak termobarik, beberapa orang percaya bahwa sistem senjata Rusia yang sangat modern lainnya akan segera muncul di medan perang karena serangkaian alasan, pertama semua justru karena mereka baru saja keluar dari jalur perakitan, belum digunakan.
Berikut adalah beberapa cara baru ini, membatasi diri kita pada mereka yang beroperasi di lingkungan terestrial yang sejauh ini paling berdarah dan yang akan menentukan nasib konflik.
Seperti disebutkan, kemampuan untuk memperoleh informasi tentang entitas, lokasi, sifat dan sikap musuh adalah fundamental. Untuk melakukan ini, Ukraina juga memiliki drone (beberapa di antaranya mungkin dipasok oleh negara-negara yang berkontribusi pada pertahanannya) yang tampaknya dalam beberapa hari terakhir Rusia telah menggunakan sistem senjata laser. Zadira (foto), yang menurut Wakil Perdana Menteri Rusia Yuri Borisov adalah "mampu membakar drone tetapi juga kendaraan lain yang berjarak 5 km".
Berkenaan dengan cara yang lebih "konvensional", sejak awal operasi Rusia telah menggunakan tank T-72B3M dan tank seri T-80 dan T-90, yang dilengkapi dengan sistem perlindungan ERA (Armor Reaktif Peledak, yaitu armor reaktif eksplosif) dari tipe Kontakt-5 dan Relikt, yang dianggap sangat canggih hingga Februari tetapi tidak cukup cocok untuk menghadapi ancaman baru dari rudal anti-tank barat yang menakutkan, misalnya Lembing.
Inilah sebabnya mengapa Rusia dapat mengirim mamut ke Ukraina (dibandingkan dengan standar kendaraan yang diproduksi di Timur sejauh ini) Tentara T-14, kendaraan dengan karakteristik yang mirip dengan tank barat baik dari segi ukuran dan penggunaan elektronik yang diperpanjang tetapi yang akan memiliki kapasitas untuk menembakkan hingga sepuluh peluru 125 mm. per menit dan mengenai target pada jarak tujuh kilometer.
Untuk memberikan gambaran betapa kuatnya tank terbaru kelahiran Rusia itu, tank M1 Abrams AS dapat menembakkan "hanya" tiga putaran per menit dan memiliki jangkauan "hanya" 4.500 meter. Selain itu, tank baru ini memiliki armor reaktif Malachit dan sistem perlindungan aktif Afganit yang mencakup radar gelombang milimeter untuk mendeteksi, memantau, dan mencegat amunisi anti-tank yang masuk serupa dengan sistem canggih Israel. Trophy.
Oleh MBT (Tank Pertempuran Utama) T-14 (foto), yang memiliki asal-usul yang bermasalah untuk sedikitnya karena kompleksitasnya dan biaya pengembangan dan produksi yang sangat tinggi, saat ini relatif sedikit (beberapa lusin) tersedia dalam ketersediaan salah satu divisi terkemuka dari Tentara Rusia, Divisi ke-2 Pengawal "Tamanskaya". Pertanyaannya adalah apakah Rusia akan percaya untuk memasuki pertempuran dengan kendaraan yang pasti mobile, terlindungi dan kuat tetapi mungkin belum matang karena belum cukup diuji.
Di medan perang Ukraina, kendaraan tempur infanteri baru juga bisa muncul di samping T-14. Memiliki platform yang sama, memiliki nama yang sama, Armata, tetapi dengan kode identifikasi yang berbeda: T-15. Pasukan infanteri Rusia, yang telah menderita kerugian besar setelah penghancuran kendaraan yang tidak terlindungi dengan baik seperti BMP-2 dan 3, sangat menantikan untuk menerima mereka tetapi itu tidak akan sesederhana itu. Seperti T-14, beberapa lusin unit akan tersedia saat ini. Selain itu, kendaraan ini juga dapat memiliki masalah "kedewasaan" yang sama dengan saudaranya T-14.
Kendaraan mematikan lainnya yang telah dikerahkan pada pertengahan Mei 2022 di Donbass adalah Terminator BMPT-2, kendaraan yang cocok untuk mendukung tank khususnya di area terbangun karena memiliki set senjata komposit: senapan mesin kal. 7,62 dan dua peluncur granat anti-personil, dua senjata 30mm terhadap kendaraan lapis baja dan 4 peluncur peluru kendali terhadap tank. Model yang sudah digunakan adalah pada lambung T-72, oleh karena itu berasal dari era Soviet meskipun ditingkatkan. Model baru yang jauh lebih terlindungi, lebih otomatis dan juga dengan kemampuan anti-pesawat adalah BMPT-15 Terminator-3, sistem senjata di lambung Angkatan Darat tersebut.
Berkat ketersediaan sarana ini, Rusia dapat mendirikan beberapa BTG yang sangat modern untuk memberikan dorongan terakhir kepada perlawanan Ukraina di Donbass dan Odessa.
Luigi Chiapperini
Jenderal Korps Angkatan Darat Laguna Luigi Chiaperini, mantan perencana di komando Pasukan Kosovo NATO, komandan kontingen nasional NATO di Kosovo pada tahun 2001 dan PBB di Lebanon pada tahun 2006 dan kontingen multinasional NATO di Afghanistan antara tahun 2012 dan 2013, wakil Kepala Departemen Perencanaan Umum dan Arah Strategis / Politik Aliansi di Staf Pertahanan, Kepala Kantor Umum Kepala Staf Angkatan Darat Italia, saat ini ia adalah anggota Pusat Studi Angkatan Darat dan kolaborator Universitas CIELS Kampus di Padua.
Foto: Kementerian Pertahanan Federasi Rusia / web / Twitter
