Mengingat apa yang telah mengemuka dalam dua hari terakhir, setelah presentasi kepada pers pada 7 Februari tentang laporan akhir komisi penyelidikan parlemen tentang uranium habis di sektor pertahanan, oleh senator presiden Gian Piero Scanu (PD) dan hari ini dari laporan minoritas yang disajikan oleh Hon. Mauro Pili (Rakyat Merdeka), serangan frontal terhadap para pemimpin tertinggi Angkatan Bersenjata, setidaknya mereka yang bertanggung jawab pada saat misi dan fakta yang sedang diselidiki, tampak terbukti.
Di luar niat yang sangat terhormat untuk melindungi kesehatan militer dan memberi jawaban bahwa dengan cara tertentu adalah penghiburan dan kelegaan kepada tentara yang saat ini sakit dan keluarga mereka, waktu dan metode presentasi tampak unik. Telah ada pembicaraan tentang "isu-isu kritis yang meresahkan", "negasiisme simpul" yang turun bahkan secara verbal dan mengacu pada dunia militer sebagai dunia referensi diri dan mandiri. Orang akan mengatakan bahwa tampaknya telah menemukan air panas. Dunia militer sejatinya adalah dunia yang membuat kebijaksanaan memiliki aspek tersendiri walaupun harus dicatat bahwa zaman telah berubah banyak dibandingkan masa lalu dan bahkan dunia militer pun telah menyesuaikan diri terhadap apa yang telah dapat dibuka untuk umum. dan warga negara, seperti kebanyakan administrasi publik. Tapi akan menjadi salah jika berpikir bahwa pembukaan ini diperluas ke dunia operasi, dikatakan dengan benar, dan kami yakin dengan benar akan tetap sulit untuk mengakses audiensi yang besar tanpa Angkatan Bersenjata dituduh ditolak.
Kami ingin mendengar tentang tema ini, yang telah bertahun-tahun menjadi bagian dari dunia militer yang operasional, Jenderal Marco Bertolini, mantan komandan petir dan komandan Komando Operasi Interforces.
Umum bagaimana Anda menilai kesimpulan yang dicapai oleh komite penyelidikan parlemen mengenai uranium dan yang diumumkan oleh Senator Scanu?
Bagiku ini adalah serangan frontal terhadap Angkatan Bersenjata yang memiliki satu-satunya efek, si jahat hanya akan mengatakan tujuannya, untuk mengikis basis raison d'etre dari organisasi militer. Sangat disesalkan untuk dicatat bahwa Senator Scanu, yang mengetahui kenyataan militer karena telah terlibat sebagai presiden komisi pertahanan Senat selama bertahun-tahun, memiliki pertimbangan rendah terhadap kepemimpinan Angkatan Bersenjata, yang menjadi promotor sebuah revolusi nyata melawan kenyataan militer Italia. . Revolusi moral dan motivasi, yang menempatkan Komandan di dermaga terdakwa; yang memakukan mereka untuk peran "pengusaha", dengan semua tugas birokrasi yang terlibat, juga memaksa mereka beroperasi - Afghanistan, Somalia, Irak, Libya, Lebanon dan segera, Niger - untuk memusatkan perhatian mereka pada peraturan penting untuk sebuah lingkungan kerja yang normal, namun jauh lebih sedikit untuk lingkungan operasional, mengalihkan perhatian mereka dari tugas utama mereka, yaitu perencanaan operasional untuk melawan ancaman "nyata" terhadap keselamatan anak buah mereka.
Menurut Anda, di balik kesimpulan komisi tidak hanya pencarian kebenaran?
Sejujurnya, mengingat serangan itu begitu jelas, saya bertanya-tanya apakah tidak ada sesuatu yang bersifat pribadi, mungkin karena pemilihan berikutnya. Saya juga dapat memahami bahwa harapan yang dikhianati dapat menimbulkan kebencian, dengan referensi khusus untuk proposal yang luar biasa untuk menginvestasikan INAIL masalah keamanan militer, dengan konsekuensi pemeriksaan dan pemeriksaan atas keamanan yang sama, dalam garnisun, pelatihan dan bahkan operasi, yang mereka akan menghasilkan. Oleh karena itu, suatu tindakan yang akan menunjukkan ketidakpercayaan rancoroso terhadap Angkatan Bersenjata, menolak untuk mengakui kekhasan dunia militer yang membuatnya berbeda dari organisasi lain atau institusi Negara lainnya.
Jadi Anda umum, apakah kritis terhadap penerapan peraturan keselamatan normal ke lingkungan kerja militer?
Mereka adalah ketika menyangkut kegiatan operasional, di mana militer biasanya dipanggil untuk beroperasi. Dalam hal ini, bagaimanapun, izinkan saya untuk menambahkan, bahwa perhatian para komisaris akan diterima jika saja mereka memiliki kerendahan hati untuk mengakui apa yang diketahui di semua negara di dunia: yaitu, bahwa tindakan keamanan pertama bagi tentara itu diwakili dengan pelatihan, bukan dengan menyerah karena itu "berbahaya". Faktanya, pelatihan yang kredibel, realistis, keras dan berkelanjutanlah yang menempatkan mereka dalam kondisi, sekali dalam operasi, untuk bereaksi secara efektif dan otomatis terhadap ancaman dan bukan penghormatan terhadap aturan keselamatan yang absurd yang ditentukan oleh beberapa ahli dalam pencegahan kecelakaan. Norma, yang terakhir, yang sudah memaksa prajurit untuk secara sistematis tidak mematuhinya, karena tidak mungkin diterapkan bila dilakukan dengan serius. Faktanya, profesi prajurit bukanlah profesi seperti yang lain di mana ia harus menghadapi kejadian kebetulan atau kemalangan yang dangkal. Singkatnya, bahaya utama yang dia hadapi bukanlah kelalaian, kecerobohan dan kurangnya pengalaman dari sang majikan, tetapi sebuah keinginan "pembunuh" yang melatih keberanian, profesionalisme, kecerdasan dan semangat pengorbanan yang sering didorong ke dalam kepahlawanan untuk tujuan semata. untuk memukulnya.
Menurut Anda, apakah komisi tersebut sebenarnya tidak bertujuan untuk memenuhi kebutuhan militer?
Paradoksnya, jalan yang dipilih oleh anggota parlemen yang bersedia menjadi komisi justru berlawanan: dengan motivasi nyata untuk menyediakan area pelatihan, mendevaluasi secara ideologis dengan bubo yang terkontaminasi untuk dibersihkan oleh Angkatan Bersenjata, dikurangi menjadi tingkat yang jelas tidak mencukupi. beberapa kasus adalah rumah bagi lebih dari seratus tahun keluarga rekor dunia, seperti dalam kasus Perdas de Fogu di Sardinia; Teluk lolos dari urbanisasi liar yang menghancurkan beberapa area boot yang paling indah karena dicadangkan untuk militer.
Jika para komisaris benar-benar merasa sangat prihatin dengan keselamatan personel kami, apakah mereka bertanya pada diri sendiri berapa banyak tembakan yang telah dilakukan tentara dalam pelatihan yang akan kami kirim ke Niger dalam waktu singkat? Mereka bertanya pada diri sendiri pertanyaan tentang berapa banyak amunisi, berapa banyak suku cadang untuk kendaraan mereka yang mereka miliki di beberapa daerah paling rumit di penjuru dunia kita? Apakah relevan bagi mereka untuk mengetahui berapa banyak latihan yang dilakukan di tempat kerja? Atau cukup bagi mereka untuk mengetahui bahwa Komandan menyusun Dokumen Penilaian Risiko yang bagus yang memperhatikan ketinggian anak tangga dan teras atap, kualifikasi untuk "bekerja di ketinggian" penjaga, kualitas udara dan sisa shift, tanpa mempertimbangkan ancaman nyata, yang bersenjata dan cerdas dari lawan yang akan mereka hadapi? Singkatnya, mereka sadar akan penghapusan ideologis dari realitas yang membuat mereka bersalah dan yang akan memaksa pemerintah berikutnya, apa pun warnanya, untuk memperbaiki kegagalan yang dapat membuat kita kehilangan alat yang sangat diperlukan agar tidak menghilang, agar tidak tenggelam ke dalam Mare ex-Nostrum di mana kami hampir tidak bisa mengapung? Mereka beroperasi seolah-olah Angkatan Bersenjata adalah milik mereka, lupa bahwa mereka adalah warisan dari semua orang kita, termasuk yang sekarang telah lenyap yang benar-benar membangun kesejahteraan yang kita nikmati dan sia-siakan dan yang menganggap tentara sebagai anak-anak mereka, bukan anak tiri.
