Di Italia kami cenderung meminimalkan konferensi akademik karena kami percaya bahwa topik yang dibahas adalah "teoretis", jauh dari kehidupan nyata. Mungkin ini terjadi karena selama bertahun-tahun kami telah menurunkan universitas Italia ke peran marjinal sehubungan dengan pembangunan ekonomi dan sosial negara itu. Atau mungkin karena kami percaya peran yang dimiliki teori yang kuat tentang keefektifan solusi yang diusulkan tidak banyak berguna.
Siapa pun yang berpartisipasi, seperti saya, dalam dua hari yang diselenggarakan oleh CINI (National Interuniversity Consortium for Computer Science) tentang kecerdasan buatan di Italia, menghadapi kenyataan bahwa saya akan mendefinisikan yg menderita skizofrenia. Sore 18 pada bulan Maret ditandai oleh serangkaian rapat tematis paralel tentang berbagai bidang aplikasi 12 di IA: kesehatan dan kedokteran, otomasi industri, konservasi dan peningkatan warisan budaya, transportasi dan kota pintar, keamanan dunia maya, konten multimedia dan seni, aplikasi ruang, industri makanan, administrasi publik, keuangan, pendidikan. Dalam setiap pertemuan, lusinan peneliti dan profesional dari universitas dan pusat penelitian Italia, serta dari perusahaan, menyajikan ringkasan kegiatan yang dilakukan. Secara total, pada jam-jam sore 5 ratusan presentasi singkat bergantian menunjukkan vitalitas yang besar dari komunitas Italia di bidang Kecerdasan Buatan. Dan banyak contoh positif kolaborasi antara penelitian akademik dan bisnis dengan hasil yang signifikan secara internasional.
Tetapi pada hari berikutnya, menarik kesimpulan dari pekerjaan hari sebelumnya, simpul datang ke kepala: mengapa, meskipun banyak dan beragam kegiatan, adalah hasil yang diperoleh hampir tidak menempati halaman depan koran? Mengapa ketika kita berbicara tentang kecerdasan buatan, kita langsung memikirkan penelitian yang dilakukan di AS, Cina, Rusia dan perusahaan yang produknya sering kita pegang di tangan kita dan yang untungnya sangat bergantung pada penerapan teknik kecerdasan buatan?
Sayangnya, jawabannya selalu sama untuk beberapa dekade sekarang: belum ada pemerintah yang berani bertaruh pada penelitian dan inovasi di Italia. Yang berarti keduanya secara langsung mendanai penelitian dengan menyediakan sumber daya untuk meningkatkan jumlah peneliti mulai dari doktor penelitian, dan mengalokasikan sumber daya yang besar untuk membiayai tawaran kompetitif di mana berbagai jiwa penelitian di Italia dapat bekerja sama dalam proyek-proyek skala besar dengan dukungan teknologi. dan dana untuk pengembangan prototipe yang memungkinkan metodologi yang dikembangkan di laboratorium diterjemahkan ke dalam praktik. Tetapi itu juga berarti meningkatkan tindakan sistem yang mendorong perusahaan untuk mengalokasikan sumber daya untuk kegiatan berisiko tinggi dan untuk berkolaborasi dengan pusat penelitian, misalnya melalui mekanisme keringanan pajak dan perampingan prosedur birokrasi yang tidak perlu. Desain dan pengujian teknik kecerdasan buatan sebenarnya terkait dengan pemrosesan data dalam jumlah besar dan verifikasi skala besar, semua kegiatan yang membutuhkan sumber daya waktu, personel dan peralatan yang sangat berkualitas.
Orang tidak dapat berharap bahwa hasil penting yang dihasilkan akademi Italia selama bertahun-tahun, termasuk melalui kehadirannya dalam proyek-proyek penting Eropa, akan berdampak pada tatanan ekonomi negara tanpa penciptaan infrastruktur penelitian yang nyata. Tanpa kesadaran bahwa hanya dengan mendanai penelitian akademik dan industri, penciptaan teknologi dan pekerjaan baru dapat diaktifkan.
Jadi walaupun di Eropa, Prancis di barisan depan, kami memperlengkapi diri kami untuk berhembus ide-ide dengan program investasi yang bertujuan mengukir peran utama dalam skenario internasional, di Italia paling banyak kita dapat mengharapkan untuk menerima ucapan selamat dari politisi yang bertugas ketika keberhasilan proposal akademik di arena internasional terbukti. Tapi itu dianggap seolah-olah itu kebetulan dan bukan sebagai hasil sekolah pelatihan dan penelitian ilmiah yang struktur metodologisnya adalah kunci keberhasilan. Dan memang bukanlah suatu kebetulan bahwa di universitas-universitas avant-garde dan perusahaan-perusahaan asing sering mesin ide terbentuk di universitas-universitas Italia.
Berikut ini sebuah contoh, yang bagi saya bersifat paradigmatik: kasus mobil self-driving. Hari ini ketika mereka membicarakannya, Tesla, Google, dan mungkin "raksasa" lain muncul di benak, tetapi mereka baru saja memasuki sektor ini. Tetapi seseorang mengetahui kegiatan perintis Vislab Parma (https://vislab.it)? Bahwa sejak akhir tahun 90 telah melengkapi Lancia Thema (disebut ARGO, pembukaan foto) yang dengannya ia menyadari "Millemiglia in Automatico" (http://www.argo.ce.unipr.it/ARGO/) dan itu baru di bawah empat tahun yang lalu dibeli oleh perusahaan California Ambarella seharga 30 juta dolar.
Ini hanya satu dari sekian banyak contoh bagaimana penelitian dalam kecerdasan buatan masih hidup di Italia, aktif dalam masalah perbatasan dan mampu menghasilkan hasil yang berdampak pada tingkat dunia. Sebuah pencarian tertahan oleh kelangkaan sumber pendanaan, dan oleh peraturan pengeluaran yang bukannya didasarkan pada memaksimalkan prestasi, efisiensi dan mengambil tanggung jawab, tampaknya lebih suka mendukung mengambang dalam keadaan biasa-biasa saja. Dunia penelitian akademik dan industri di Italia menunjukkan bahwa kondisinya ada sebagai protagonis. Ini hanya masalah menginginkannya, dan bukannya lebih memilih realitas pengikut.
Foto: web / Presidensi Dewan Menteri / penulis
