Saat ini ada banyak pembicaraan tentang segala sesuatu yang memiliki awalan "cyber" (cyberdefence, cybersecurity, cyber warfare, cyber attacks, etc.). Pemerintah yang mampu melakukannya mencoba untuk mengejar kejadian dengan menginvestasikan sejumlah besar sumber daya keuangan dan energi ke dalam program pembangunan di semua yang cyber dan masyarakat khusus dan para ahli berkembang biak dan menggosok tangan mereka. Bahkan badan supranasional pun semakin peka terhadap isu tersebut, sehingga bisa diluncurkan, dalam beberapa kasus, pengumuman yang sangat menyeramkan dan tesis yang mengancam untuk memperjelas bahwa setiap serangan yang dilakukan di wilayah cyber1 (Untuk NATO "baru") akan dianggap sebagai serangan terhadap semua efek dan, karena itu, akan dibayar dalam terang hukum internasional (yaitu dengan cara resolusi damai atau mempekerjakan kekuatan bersenjata). "Dan di sini," seperti yang akan hipotetis hacker Italia, "menggosok": mereka serius atau menggertak mengetahui dengan baik bahwa dalam realitas dan sudah di tempat perang dunia maya global dengan tak terduga?
Cukuplah untuk mengkonsultasikan daftar kecelakaan cybercrime paling terkenal yang tercatat secara global oleh 2006 sampai saat ini, untuk menyadari bahwa di dunia maya telah terjadi persaingan tanpa ampun dan bawah tanah di antara negara-negara untuk beberapa waktu, tanpa mengecualikan pukulan. Sebuah contoh yang sangat baru: pada hari yang sama Pengadilan Internasional di Den Haag mengeluarkan sebuah keputusan yang mendukung Filipina mengenai perselisihan Kepulauan Spratly di Laut Cina Selatan (12 XXXXXXXXX), situs-situs pemerintah 68 Filipina diserang secara misterius. dan "tenggelam" oleh serangan cyber serentak. Apakah ini sebuah kasus Hanya seorang anak saja yang bisa mempercayainya.
Dalam skenario ini, yang dengan sendirinya sudah cukup mengkhawatirkan, serangan baru-baru ini terhadap sistem informasi dari Komite Nasional Demokratik (DNC), yang telah mengangkat begitu banyak keriangan politik, harus membuat kursi (dan pergelangan tangan) mengguncang lebih dari satu kepala Negara / Pemerintahan, karena terdiri dari lompatan nyata dalam kualitas. Faktanya, "seseorang" (menurut Amerika, "lingkungan dekat" yang biasa dengan pemerintah Rusia) telah meluncurkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan setidaknya dua tujuan spesifik: mengumpulkan informasi berharga mengenai presiden AS berikutnya (siapa pun akan, karena DNC dikurangkan Juga file rahasia Trump) dan yang terpenting, mempengaruhi proses demokrasi superpower par excellence. Apakah itu nampaknya sedikit?
Jadi, setelah munculnya senjata cyber di tempat kejadian di 2010 (mampu menyebabkan kerusakan material - lihatlah serangan yang dikenal sebagai Stuxnet), di bawah ancaman cyber spionase dan terorisme cyber yang terus-menerus, dengan kejahatan cyber hampir tidak terkendali dan kemungkinan serangan terhadap infrastruktur kritis (pembangkit listrik, jaringan komunikasi, saluran air, dll.) yang menggantung seperti begitu banyak "pedang Damocles" "Di kepala kita warga yang tidak menaruh curiga, di sini muncul ancaman yang sangat halus: serangan cyber untuk mendukung" kampanye pengaruh ". Jika agresi terhadap sistem politik Amerika, yang pengaruhnya tidak terbatas pada Partai Demokrat tapi juga mempengaruhi keseluruhan kampanye pemilihan dan oleh karena itu proses umum proses demokrasi AS secara reguler, telah benar-benar terjadi namun kita tidak tahu: penyebaran yang bijaksana dari data yang dicuri , sebagian sudah diambil, apakah itu akan sangat mempengaruhi pemilih Amerika dan akibatnya dari pemilihan? Pastinya Debbie Wesserman, presiden partai Demokrat, terpaksa mengundurkan diri menyusul kasus politik yang meletus setelah pelepasan isi beberapa email yang dicuri melalui serangan tersebut. Tapi apa efek yang diinginkan? Tujuan apa Calon mana yang ingin kamu pilih dan mengapa? Sayangnya, kecuali liku-liku, hanya mereka yang menganggap serangan itu bisa memecahkan teka-teki ini.
Akan sangat baik, bagaimanapun, untuk menjadi sadar sekali dan untuk semua itu karena domain cyber berkembang, menggabungkan semakin banyak aspek / aktivitas hidup kita (individu dan masyarakat), hal ini semakin dieksploitasi oleh Negara untuk bersaing di antara mereka di tingkat global dan / atau regional. Dan sementara apa yang disebut domain tradisional persaingan militer sekarang hampir seluruhnya diatur oleh hukum internasional, dominasi cyber adalah masalah lain. Ini merupakan, pada kenyataannya, wilayah abu-abu dengan sifatnya yang tidak diatur, anarkis, transnasional dan oleh karena itu sangat tunduk pada tindakan praktis, terhadap hukum internasional. Selanjutnya, godaan untuk berpikir bahwa situasi ini, bagaimanapun juga, bagus untuk semua orang sangat kuat. Sebenarnya, di luar proklamasi dan niat baik, dalam sebagian besar kasus, walaupun memiliki bukti asal mula serangan tersebut, tidak ada ketentuan yang diajukan terhadap penyerang kecuali telah dilunasi mengikuti peraturan terkenal dari "mata untuk mata, gigi untuk gigi ". Sebenarnya, tidak tampak bahwa "kapak perang" yang pernah "ditemukan" untuk sebuah serangan cyber segera dan tidak pernah ada sebelum Pengadilan Internasional mengklaim sanksi terhadap "dugaan agresor" (kasus Bradley / Chelsea Manning, Snowden dan Assange diperlakukan sesuai dengan kode kriminal nasional). "Dianggap", karena di internet sedikit atau tidak ada yang aman di 100%, bahkan identitas mereka yang bekerja di sana. Dan kemudian, mari kita hadapi itu, di antara dunia "besar" (orang yang sama yang duduk di meja internasional yang berbeda untuk bekerja sama untuk "kebaikan bersama dan keamanan") yang mampu melempar batu pertama?
Kesannya adalah bahwa pemerintah, khususnya, lebih tertarik untuk mempertahankan status quo dengan mengadakan teater kecil yang menyenangkan, daripada menemukan cara untuk "mengikat tangan mereka", bahkan menipu dunia maya dalam hukum internasional (dengan asumsi bahwa Anda bisa melakukannya). Kita lihat saja Di sisi lain, apa yang kita jalani mungkin adalah sebuah halaman sejarah yang masih harus ditulis: bagaimana Amerika Serikat akan bereaksi terhadap campur tangan serius dalam urusan dalam negerinya, yang bertujuan untuk mempengaruhi proses demokrasi di bawah keberadaan mereka? Akan ada jawaban, tapi dari jenis apa, sampai sejauh mana dan kapan? Tak terpikirkan bahwa eskalasi yang terjadi di dunia cyber masih diabaikan untuk waktu yang lama.
Pada akhirnya, di dunia ini dimana konflik cenderung semakin meminggirkan kekuatan, strategi dan teknik "konvensional" yang mendukung "hibrida" dan inovasi, ruang maya tampaknya mewakili negara-negara "tanah penaklukan baru" ".
Dimensi abu-abu, hampir tanpa aturan, cairan, bahwa jika diduduki dan dieksploitasi dengan benar memungkinkan untuk mempengaruhi dimensi lain untuk tujuan strategis mereka sendiri, tanpa mempertaruhkan (hampir) apa-apa. Ini adalah skenario yang terlalu diinginkan bagi mereka yang memiliki ambisi untuk mencapai global agar tidak sepenuhnya dieksploitasi. Dan mereka yang telah memahaminya sejak lama sudah memperbaiki taktik mereka, mendaftarkan tentara cyber mereka, mempertajam senjata mereka dan mengarahkannya langsung ke sasaran yang diidentifikasi. Apakah ini tampak berlebihan? Sadarilah bahwa Juli lalu, para periset mengungkapkan bahwa mereka telah menemukan sebuah kampanye spionase cyber yang menargetkan sistem informasi beberapa perusahaan energi Eropa. Mereka menemukan bahwa perangkat lunak perusak yang digunakan untuk mengakuisisi data sangat canggih sehingga dapat dengan mudah dikaitkan dengan tim yang disponsori oleh Negara Bagian (Eropa Timur) dan bahwa ini adalah jenis yang umum digunakan dalam aktivitas "persiapan bidang pertempuran".
Semuanya sudah siap
Siapa yang akan berada di sebelah "api"?
Catatan (1) Singkatnya, umumnya oleh domain kita maksudkan lapangan, sektor. Dalam konteks militer, wilayah "tradisional" operasi militer adalah terestrial, udara, maritim dan ruang angkasa. Baru belakangan ini dan tanpa urutan tertentu, doktrin militer dari berbagai negara telah memasukkan domain cyber "baru".
Artikel tersebut telah diuraikan dari sumber berikut:
Pusat Studi Strategis dan Internasional, "insiden cyber signifikan sejak 2006";
The Washington Post, "hacker pemerintah Rusia menembus DNC, mencuri penelitian oposisi tentang truf";
The Guardian, "worm Stuxnet menandai era baru cyberwar global";
Semut, "Inilah seberapa dalam serangan hacker (Rusia) kepada Demokrat Amerika";
Koperasi NATO Cyber Defense Center of Excellence, "DNC, eskalasi hack tidak bisa diabaikan".
(foto: US DoD / web)
