Musim semi kembali ke Donbass, tetapi yang jelas masih jauh. Mungkin bahkan lebih jauh dari setahun yang lalu, ketika pendekatan Minsk, meskipun ada keraguan umum, telah membuka jendela.
Hilang dari berita, sementara Ukraina terus hidup, memang untuk mati. Logika kios berlaku atau lebih baik dari status quo, yang mengkonfigurasi garis kontak antara Angkatan Bersenjata Kiev dan separatis Donbass sebagai pemisahan konkret antara dua tanah, dua tanah air, dua bidang pengaruh.
Pelanggaran berlanjut di kedua sisi gencatan senjata yang baik untuk hati nurani Barat, kata itu semua. Di sebuah negara yang tidak lagi bersatu dan sekarang jatuh ke dalam jurang ekonomi dan sosial, jarak antar partai meningkat setiap hari.
Sanksi balasan Rusia akan menghasilkan satu miliar dolar pertama dalam kerusakan pada kas Kiev sementara tanah yang sekarang terpisah dari Ukraina seperti Crimea (entitas federal Rusia baru sejak Maret 2014) juga bergerak menjauh dari Barat dari sudut pandang perbankan: Sistem pembayaran UnionPay telah menggantikan sirkuit Visa dan Mastercard.
Saat keheningan bergerak menjauh daripada menepi, Victor Levytskyy, direkturekstensi UISGDA, Institut Strategi dan Pengembangan Global Ukraina, berbicara di Montecitorio pada konferensi tersebut Ukraina: persimpangan antara Barat dan Rusia (dihadiri antara lain oleh Presiden Komisi Luar Negeri Cicchitto dan oleh Wakil Sekretaris Della Vedova).
“Setelah setahun kami masih membicarakan hal yang sama seperti hari pertama. Setiap menit yang melewati wilayah Republik Donetsk dan Luhansk bergerak semakin jauh dari Kiev dan orang-orang terus mati ... "
Ketakutan akan perang beku yang jauh melampaui dinginnya garis lintang menjadi momok, yang kini hampir pasti. Untuk bertanya pada diri sendiri tentang alasannya, datanglah dengan sendirinya.
Mari kita mulai dari poin-poin tetap.
Sentralitas intangibilitas perbatasan internasional adalah poros di mana visi barat krisis berputar, untuk itu diperlukan solusi untuk memulihkan kondisi wilayah pra-perang. Pemerintah Italia sendiri, meskipun absen dari tabel yang diperhitungkan, juga sangat selaras dengan titik ini di Brussels dan Washington.
Oleh karena itu penentuan nasib sendiri rakyat menjadi prinsip yang lebih rendah dari hukum internasional, sesuai dengan pendekatan praktis yang praktis: di dunia tidak segalanya dan setiap orang dapat bercita-cita untuk kemerdekaan, di bawah ancaman kekacauan global. Apalagi jika aspirasi melewati kekerasan. 
Menurut visi ini, Krimea, misalnya, terlepas dari alasan historis, budaya dan linguistiknya, merupakan bagian integral dari Ukraina, serta wilayah Donbass, yang pada saat itu diproklamasikan sebagai Rusia Baru.
Logika yang sama tidak menjadi masalah di Kosovo, di mana referendum 2008 malah melihat sebaliknya: prinsip penentuan nasib sendiri rakyat berlaku atas tidak berwujudnya perbatasan internasional. Saat ini hampir semua negara yang menerapkan sanksi terhadap Moskow atas dukungannya kepada separatis Donbass mengakui kemerdekaan Pristina dan memiliki hubungan diplomatik dengannya, bahkan jika secara resmi Beograd tidak pernah mengakui perpecahan tersebut. Italia, bahkan untuk mengatakannya, ada di antara ini. Sekali lagi, kekerasan telah menjadi pendamping klaim-klaim politik dan saudara-saudara eksternal yang besar, tetapi para pendukung UCK tidak pernah dikenai sanksi internasional.
Meteran pengukuran yang berbeda didirikan atas dasar "penentuan agresor", prinsip yang dengannya upaya dilakukan untuk menyelesaikan krisis dengan menetapkan apriori yang menciptakannya. Intinya, permainan Sekolah Dasar diulangi, ketika sudah sampai pada kepala kelas untuk membedakan di papan mana yang baik dari yang buruk.
Ini adalah warisan yang terinspirasi oleh Misa Paulus, Direktur PT Pusat Studi Amerika berbicara pada konferensi yang sama di Kamar
"Di Ukraina itu harus jelas, ada seorang penyerang dan agresor ..."
Menjadi yatim karena kejernihannya dalam masalah ini, kita hanya melihat kalender, karena banyak yang berhenti pada tahun 1991, ketika dengan ledakan USSR dan berakhirnya Perang Dingin, banyak orang yang naif mengharapkan gempa geopolitik dengan lampiran menyegarkan dari saldo yang berlaku untuk abad ke-XNUMX.
Namun, orang bertanya-tanya apakah kepastian kosmis dan agenda tanpa tanggal adalah dasar yang memadai untuk sebuah observatorium internasional, di atas kertas yang dimaksudkan untuk menyelesaikan krisis terbesar di Timur sejak bubarnya Uni Soviet. Orang bertanya-tanya apakah melupakan evolusi seperempat abad terakhir benar-benar membantu untuk memahami kebutuhan semua orang: Ukraina mencari ke barat dan mereka yang mencari ke timur. Di atas segalanya, orang bertanya-tanya apakah ini adalah tujuan akhir sejati.
Pada kenyataannya, detail kecil yang tidak penting berbicara lebih dari keheningan yang menyelimuti mereka:
- Aliansi Atlantik dengan tiga perluasan dan hanya dalam 10 tahun telah mendaftarkan Pakta Warsawa dan tiga bekas Republik Soviet sebagai blok.
- Maidan berarti "kuadrat" dan Lapangan Maidan itu hanya kesalahan, seperti banyak di Ukraina.
Jika untuk melupakan bagian-bagian kecil ini saya adalah seorang Presiden Komisi Luar Negeri dan Wakil Menteri, maka masih ada jalan panjang yang harus ditempuh. Setidaknya untuk tidak terus mengaburkan jendela bidik yang dapat digunakan untuk membingkai tanah tempat banyak warga Eropa meninggal setiap hari.
(Foto: Giorgio Bianchi)
