Hasilnya sudah diumumkan. Setelah pengalaman singkat "gencatan senjata", di Suriah kata itu tetap berlaku. Berita terbaru dalam urutan kronologis berasal dari pernyataan juru bicara Gedung Putih Earnest "AS sudah kehabisan kesabaran" dengan mengacu pada keputusan Moskow untuk tidak menunda bantuan kepada Angkatan Bersenjata Suriah yang terlibat dalam jam-jam ini di Aleppo.
Tanggapan Moskow melalui juru bicara Asing Zakharova tidak lama datang
"AS mencoba untuk melepaskan tanggung jawab mereka ke Suriah atas orang lain ..."
Istirahat di udara. Ketentuan untuk suatu perjanjian tidak ada karena dua alasan mendasar:
1) AS, pendukung tidak langsung pemberontakan terhadap Assad dan tiba di ambang pemboman Suriah di 2013, tidak mau menerima kompromi yang masih melihatnya berkuasa. Kekalahan politik akan terasa pahit;
2) Rusia, yang dipanggil untuk bantuannya oleh Assad, telah tiba di tahun pertama perangnya di Suriah dan tidak berniat memberikan diskon kepada siapa pun.
Kebenaran sederhana ini tetap terselubung oleh pertengkaran yang dengan cara dan momen yang berbeda berakhir di meja diplomatik, secara teoritis ditujukan pada solusi dari krisis Suriah. Terlepas dari niat baik fasad itu, dua aktor besar perang di Suriah masih berjarak beberapa tahun lagi. Dua data tidak dapat disangkal mengingat apa yang terjadi di lapangan:
- AS membiayai apa yang disebut pemberontak "moderat", yang perbedaannya dari para jihadis adalah misteri bagi banyak orang;
- Rusia mendukung pasukan yang melawan mereka.
Seperti yang telah disebutkan di halaman ini, Negara Islam dalam konteks saat ini benar-benar insidental. Dilahirkan di abu invasi 2003 ke Irak dan ditoleransi (atau diberi makan) oleh Barat selama satu dekade, hari ini ia memiliki alasan untuk ada hanya untuk membenarkan perang yang semua orang klaim lakukan terhadapnya. Ini ditakdirkan untuk menghilang, tetapi masih berguna sampai sekarang untuk memahami berton-ton senjata yang terus mencapai galaksi pemberontak utara melalui Turki. Jika tidak ada ISIS, hari ini akan lebih sulit untuk menemukan alasan moral atas dukungan yang diberikan kepada milisi Jabhat Fateh al-Sham (Misalnya Al Nusraitu Al Qaeda) atau bahkan hanya untuk Kurdi Rojava. Dalam kasus pertama, itu akan menjadi bantuan yang jelas untuk terorisme internasional yang mengklaim untuk berperang; yang kedua, campur tangan belaka dalam urusan internal negara berdaulat.
Perpecahan yang dideklarasikan antara AS dan Rusia tentang krisis Suriah tidak lain adalah remake momen es lain, yang terjadi di musim semi. Pada bulan Maret, Rusia mencoba untuk mengendur dengan Assad juga menyatakan penarikan sebagian dari Suriah; sebagai gantinya mereka harus menghentikan bantuan Amerika kepada milisi pemberontak. Bantuan itu tidak berhenti dan dukungan Moskow untuk Damaskus mendapat momentum lebih dari sebelumnya.
Lalu apa yang akan terjadi? Apakah semuanya akan diselesaikan pada tingkat militer?
Tidak juga.
Pertama-tama, mari kita ingat bahwa pemerintahan Obama hampir habis. Meskipun Presiden baru akan menjabat setelah pertengahan Januari, dalam waktu satu bulan kita akan tahu namanya dan dengan dia bahwa dari staf Departemen Luar Negeri yang mungkin. Kemungkinan besar bulan Oktober akan menyaksikan kebangkitan kegiatan militer di Suriah. Tentara pemerintah, didukung oleh serangan udara Rusia, akan berusaha dengan segala upaya untuk membebaskan semua kota Aleppo yang akan memiliki nilai simbolis yang sangat besar dan dampak emosional pada skala internasional. Serangan dari jam-jam ini adalah buktinya.
Jika Trump menang, kemungkinan kartu-kartu di atas meja akan berubah dan bahwa dialog dengan Moskow akan segera dibuka kembali sehingga merugikan milisi Islam yang telah mendapat untung setelah dukungan Obama untuk pemberontak anti-Assad. Jika Clinton menang, bentrokan dengan Rusia akan berlanjut dan pada titik itu kemungkinan hasilnya akan bergantung pada lapangan. Semakin kuat Assad, semakin sulit untuk mengirimnya pergi.
Namun, tidak semua orang mengerti isinya. Agen dan media Barat terus berbaris dengan cara Manichaean, mendorong tangan mereka melawan Damaskus. Hanya membawa beberapa baris ANSA dari 4 Oktober untuk mendapatkan ide. Berbicara tentang Aleppo, ada tertulis
"... di kota yang dihancurkan oleh Rusia dan pemerintah"
Informasi yang secara objektif salah (kekuatan jihadis dan bukan pemerintah, yang berkomitmen untuk menaklukkannya, dibawa ke Aleppo dalam perang), cara kita menghadapi krisis Suriah tampaknya tidak masuk akal. Akan menarik, dalam hal Trump menang, untuk melihat kebalikan canggung bahwa banyak kanselir Barat akan dipaksa dengan pers mereka, rata selama bertahun-tahun tanpa membahas kebijakan Obama ...
Namun, ada peluang bagus bahwa Hillary akan tiba di Gedung Putih. Dalam hal ini ada semua kondisi untuk kebangkitan bentrokan dengan Moskow. Kemungkinan situasinya semakin buruk.
Apakah kita akan menghadapi Perang Dingin lagi?
Jawabannya tentu saja tidak.
Definisi yang telah menemani kita selama setengah abad, untuk pertanyaan murni tentang simetri, harus diserahkan kepada arsip sejarah.
Saat ini tidak ada dua blok yang saling bertentangan, dua wilayah ideologis dan ekonomi yang bersaing untuk ruang global dengan wilayah pengaruh. 1991 di samping melikuidasi dunia Soviet menandai awal dari berakhirnya perdebatan ideologis yang hebat. Bersama mereka semua rujukan realitas institusional yang mungkin terkubur.
Jika sebelum AS mengawasi dunia demokrasi dan liberal liberal, sebagai lawan dari belahan bumi yang berorientasi pada sosialisme nyata, sekarang bentrokan antara Washington dan Moskow hanya untuk kepentingan makro-regional. Amerika Serikat adalah pewaris dekade terakhir abad ke-900 di mana mereka menikmati kebebasan berskala planet; Rusia adalah pewaris sebuah kekaisaran yang kekuatannya telah dibangun kembali secara perlahan tetapi tidak dalam jangkauan tindakan. Jika yang pertama dipaksa memaksakan diri untuk mempertahankan hegemoni global, yang terakhir dipaksa untuk tidak menyerah pada logika bertahan hidup.
Tidak ada aktor lain: di satu sisi ada negara adidaya yang mengendarai globalisasi ekonomi dan budaya; di sisi lain mereka yang mencoba melawan mereka. Namun, rencana tersebut tetap asimetris.
Perang Dingin menyiratkan serangkaian refleks budaya dan sosial yang akhirnya mempengaruhi kehidupan seluruh rakyat, menurut wilayah ideologis kepemilikan. Bentrokan itu bersifat global. Saat ini, betapapun agresifnya kebijakan luar negeri Rusia, tujuan jangka panjangnya tetap menjadi identitas.
Apalagi jika Amerika akan kembali ke semacam Doktrin Monroe, lebih menyukai bisnis domestik daripada bisnis planet, berbicara dalam istilah Perang Dingin akan semakin tidak pada tempatnya.
(Foto: ВСРФ-SAA)
