Holland menolak perjanjian asosiasi antara Uni Eropa dan Ukraina dan mengirimkan sinyal penting. 62% pemilih mengatakan "tidak", memperingatkan pemerintah Eropa tentang perluasan yang sudah direncanakan ke Timur, yang setidaknya seperti yang diramalkan sekarang oleh birokrasi Brussel, tampaknya tidak mungkin lagi.
Meskipun angin Atlantik menahan kepala otoritatif di abad kedua puluh, menjadikannya tepi skema geopolitik dari Perang Dingin, seseorang mencoba memberikan tanda-tanda kemerdekaan atau setidaknya membebaskan diri dari bidang kecenderungan perasaan bersama, di mana eutanasia di Benua Lama tampaknya tak terhentikan. .
Referendum mengikuti ratifikasi perjanjian asosiasi yang telah disempurnakan oleh 28 pemerintah Uni dan mewakili kesadaran akan mood elektoral selama bertahun-tahun yang berorientasi pada Euroscepticism yang merajalela, tidak hanya di Belanda. Meskipun referendum tampaknya merupakan konsultasi yang terisolasi (hanya sepertiga dari mereka yang berhak memilih), tidak dapat disangkal bahwa ubin atap Eropa yang sedikit terbagi oleh bagian bawah, atau setidaknya begitu, akan terguncang.
Secara khusus, respons Belanda merupakan gejala dari kondisi psikologis yang sulit di mana negara itu tinggal. Korban sindrom francobelga sebagai calon korban terorisme internasional dan dikutuk oleh sejarah untuk melindungi diri dari tetangga-tetangga besar, dari waktu ke waktu Belanda menyimpang dari panggilannya ke modernitas dan memperbarui ketakutan akan alien, siapa pun dia. Ini adalah semacam tarik-menarik perang, di mana sifat para kepala suku ada di satu sisi berpikiran terbuka bawaan untuk masyarakat tulip, di sisi lain jauh dari udara, takut tenggelam dan hanyut.
Atas dasar ini, "tidak" pada perjanjian asosiasi dengan Ukraina adalah hasil dari dua aspek yang tidak mudah dibedakan saat ini:
- gelombang kebanggaan penduduk asli yang didukung oleh posisi hak nasionalis Wilders yang sudah kuat, mungkin sensitif terhadap masalah imigrasi dan keamanan;
- pemahaman nyata tentang bunuh diri strategis di mana Uni Eropa sekarang terjebak dengan kebijakannya terhadap Timur.
Dosis kedua bahan tersebut kurang penting untuk saat ini. Perhentian di poros Brussels-Kiev, dimulai secara diam-diam oleh nomenklatur Uni sesuai dengan aturan yang tidak dibagi, pada saat ini adalah titik awal untuk refleksi baik pada efek jangka panjang dari perjanjian dan pada legitimasi dan legitimasi pemerintah saat ini Ukraina.
Dalam kasus pertama kami mencatat konsekuensi dari perluasan otomatis Uni ke Ukraina dengan dampak negatif yang tak terhindarkan pada hubungan dengan Moskow. Arsitektur jalur ini dimulai dengan pemberontakan Maidan dan krisis Krimea; Meskipun anggota Perhimpunan telah bertindak dengan kompak, pemikiran strategis dan geopolitik benua dalam hal ini tampaknya tidak pernah lahir. Mungkin akan tepat untuk mulai membayangkannya dan, jika mungkin, melibatkan opini publik masing-masing.
Tentang keadaan di Kiev, cerminannya bahkan lebih mendalam. Kita harus lebih memahami apa yang ada di balik Poroshenko dan seberapa besar itikad baik terhadap hukum dan kemarahan Eropa masih dapat ditunjukkan. Tirai dingin telah menutupi krisis Ukraina selama setahun, meninggalkan kelompok penekan pada pemerintah Ukraina untuk berkonsolidasi. Tidak ada yang membicarakannya, tapi ini bukan hal baru.
Meskipun referendum Inggris tentang tetap di Eropa ada di tangan kita, kemungkinan besar suara Belanda akan menimbulkan ketakutan tanpa efek tertentu. Dia akan mati lemas oleh mesin pemaksaan demokratis, sangat cepat untuk berbicara tentang dirinya sendiri, apalagi untuk memberi tahu orang apa yang dia pikirkan.
(Foto: web)
