Kami mendapatkan ide-ide kami dari pemilihan Trump, tetapi konsep tersebut diperluas ke seluruh sejarah Amerika baru-baru ini. Analisis dan debat pasca-pemilihan sering berfokus pada "apa yang akan terjadi di masa depan", untuk menyoroti gerakan Presiden yang baru terpilih dan masa depan nasional. Dalam konteks saat ini, pertanyaan yang muncul terutama, karena pemilihan Trump yang tidak terduga meramalkan perubahan penting, tidak diragukan lagi baik dalam kebijakan nasional maupun luar negeri. Pendekatan lebih lanjut membawa kita untuk berasumsi apakah kedatangan baru seorang presiden, yang jelas melanggar pemerintahan sebelumnya, membawa perubahan gaya yang kuat atau sebagai gantinya, ini adalah perubahan pemilih, yang dituntut selama berabad-abad.
Dengan kata lain, apakah Trump akan mengubah negara atau ketidakpuasan lama Amerika meningkat secara dominan? Dalam sistem presidensial yang solid, di mana kepala negara adalah kepala pemerintahan, juga dan mengambil peran sebagai raja absolut (terutama jika digabungkan dengan Kongres yang menguntungkan), jelas bahwa semua tindakan mandat akan menjadi sasaran. "gerakannya".
Hanya mengutip beberapa contoh: presiden pandangan liberal besar; Reagan, bapak dari kembalinya AS yang besar, setelah 70 yang diredam; Obama, presiden Afrika-Amerika pertama, menganjurkan pemecahan ribuan tabu.
Faktanya, masing-masing dan setiap presiden berasal dari penobatan populer yang memperoleh kesadaran selama seluruh pemerintahan sebelumnya. Ini benar, terutama jika presiden yang keluar telah menerima mandat ganda, meningkatkan kemungkinan pembalikan keadaan pemilih yang dapat diterima. Yang satu ini mengabaikan keutamaan dan keberhasilan administrasi: itu adalah kebutuhan yang tak terelakkan untuk pengganti yang mengikat perubahan zaman. Misalnya, Churchill memimpin Inggris menuju kemenangan dalam Perang Dunia II, tetapi segera setelah itu dibatalkan. Sekali lagi, Kennedy menafsirkan lebih seperti simbol karismatik dari generasi baru, siap untuk pindah dari Jenderal Eisenhower dan Beat tahun 60-an. Sama untuk Reagan, menggali Amerika dari abu Vietnam, Pintu Air, kesan buruk di Iran dan depresi ekonomi dan identitas tahun 70-an.
Di zaman kita cerita ini tidak berubah. Obama mengubah Amerika senior Bush, lingkungan berkendara dan contoh-contoh tekanan liberal, matang dalam 8 tahun "republikanisme" radikal. Sekarang terserah Trump, tidak sulit membayangkan masalah yang sama tidak lagi mewakili hati nurani negara yang gugup dan kecewa. Jika Obama adalah perwujudan dari sisi budaya, etnis, agama, dan ideal yang menghancurkan setiap konservatisme politik Amerika, puluhan juta orang Amerika, yang bertahan lama tanpa suara, telah menjadi angin yang memimpin Trump di ambang Gedung Putih.
Namun tidak semua orang setuju, ada mayoritas demografis di Amerika yang dibuat oleh orang kulit putih, Kristen, dan heteroseksual, yang berhak atas pendapat dan terutama akses bebas untuk memberikan suara. Masalah ini tidak bisa didiskusikan. Seseorang mungkin berkata "waktu berubah" dan memang begitu, pasti. Trump tidak akan memperkenalkan sesuatu yang baru, tetapi Amerika sudah muak dengan lingkaran tertentu untuk memintanya. Itu hanya menyentuhnya, bisa jadi kontingensi, takdir atau bahkan keterampilan. Mencoba memecahkan cangkang pemikiran universal yang terstruktur dalam kebenaran politik yang paling umum, itu bukanlah tugas yang mudah dan dalam semua kejujuran, dibutuhkan karakter yang sesuai. Sekarang kita akan lihat, mengetahui bahwa "apa yang dapat Anda harapkan dari Trump" sebenarnya menjadi "apa yang dapat Anda harapkan dari Amerika yang memilihnya."
Sumbu analisis mengikuti hal ini. Jika Hillary Clinton dan intelijen DEM gagal menangkap, denyut nadi terdalam negara ini, apakah hal yang sama terjadi di negara Barat lainnya?
Akan seperti apa AS melalui pilihan-pilihan Presiden baru, itu setara dengan apa yang mereka gumamkan dalam beberapa tahun terakhir oleh upaya detasemen Obama yang mendalam. Apakah itu setara dengan Eropa. Sesuai dengan voting beberapa tahun terakhir ini, di beberapa negara Eropa jawabannya pasti "ya". Sementara lobi-lobi kekuasaan di Washington, pergi dari basis sosial yang diperluas (kecuali untuk kubu liberal, sekarang kembali minoritas), meskipun di Eropa dapat dipastikan bahwa kekuatan politik-birokrasi tidak sejalan dengan ketidakpuasan masyarakat setempat.
"Kesederhanaan" institusional AS, bagaimanapun menjamin perubahan, menegaskan bahwa bentuk demokrasi langsung yang hebat mewakili Amerika. Akankah itu setara dengan Eropa?
Idenya menarik dan mengundang kita untuk mempertimbangkan: kita seharusnya tidak bertanya apa yang akan menjadi hasil dari Presidensi Trump, tetapi apa yang akan terjadi pada dunia yang bergantung pada Amerika, secara langsung atau tidak langsung. Kami orang Eropa, yang dimanjakan oleh setengah abad delegasi budaya, politik, atau ideologis, apakah kami masih dapat memutuskan tentang masa depan kami?
Kami orang Eropa diratakan oleh gelombang panjang Amerika, kami memanjakan diri dalam setiap langkah, dari era McCarthy tahun 50-an hingga dekade terakhir "gayfriendly", bagaimana kita akan bertindak sebagai akibatnya terhadap pemilihan Trump? Kami akan menjadi kacau di korsleting antara orang-orang dan institusi yang tidak mewakili atau kami akan bertindak sebagai hewan peliharaan yang diposisikan ulang di depan tuan?
Dalam hal ini, akan menarik untuk mendengarkan bahasa politik dari pemerintahan liberal yang tertanam oleh kekuatan luar biasa Washington, yang di antara dosa-dosa lainnya telah memiliki dosa yang diyakini abadi dan dicintai oleh semua orang.
Sebaiknya tetap buka mata setidaknya selama lima tahun!
(diterjemahkan oleh Maria Grazia Bellarte)
