Serangan di bandara Ataturk di Istanbul tidak tanpa persiapan, juga tidak biasa. Ini masuk ke tengah-tengah skenario krisis saat ini di Timur Tengah dan secara khusus mengikuti benang dan evolusi kerangka kerja Suriah.
Ketika ada serangan besar-besaran terhadap simbol-simbol kelembagaan Turki, terutama jika modalitasnya adalah stragista, saat ini hanya dua yang bisa menjadi pelaku: pembom yang terkait dengan perjuangan Kurdi dan khususnya dengan PKK; milisi atau pelaksana atas komisi untuk akun ISIS.
Asal usul ideologis dan politis dari kedua kelompok itu ditentang secara diametris: tangan Kurdi membuat referensi ke politik internal Ankara dan masalah-masalah yang ditangguhkan selama beberapa dekade; matriks fundamentalis yang terkait dengan Kekhalifahan bertindak sebaliknya dalam kaitannya dengan kebijakan luar negeri Turki dan saldo yang dihasilkan dalam 10-12 bulan terakhir.
Beberapa kali di kolom ini kami telah membuat pernyataan tentang perilaku Ankara sehubungan dengan masalah Suriah, khususnya dukungan yang terbukti kepada milisi Islam dari Al Nusra, Cabang Al Qaeda Suriah (v.articolo). Kami telah berbicara pada beberapa kesempatan keberangkatan dari dogma sekularisme yang dipaksakan oleh revolusi Ataturk, dan tentang revanchisme Ottoman, kekuatan pendorong Turki baru Erdogan untuk kepemimpinan politik di seluruh area antara Maghreb Libya dan Asia Tengah .
Dugaan logika geopolitik murni menunjukkan bahwa Ankara memiliki lebih dari satu kepentingan dalam memainkan peran sebagai korban fundamentalisme Islam. Di satu sisi, memperkuat citra bangsa di atas kertas di garis depan melawan terorisme fundamentalis; di sisi lain, untuk membenarkan keadaan darurat abadi dan represi internal, serta militerisasi yang kuat di perbatasan tenggara dan intervensi langsung di luar perbatasan Suriah.
Plot antara Ankara dan Islamisme, yang diungkapkan secara tegas oleh banyak analis, tidak bisa mengabaikan evolusi yang cepat dari perang di Suriah dan khususnya skenario yang matang pada bulan-bulan pertama 2016.
Pembalikan substansial dari jalannya konflik telah menciptakan kondisi untuk kelangsungan hidup pemerintah Assad, dengan melemahnya "institusi" Negara Islam dan kemampuan militernya secara kritis. Koalisi anti-terorisme yang dipimpin AS, setelah momen awal yang memalukan, menanggapi serangan umum Angkatan Bersenjata Suriah, mulai dari April 2016 dengan dinamisme yang sampai sekarang belum pernah terjadi sebelumnya: Kurdi SDF didukung oleh unit khusus Amerika (masuk ke dalam Suriah tanpa persetujuan resmi dari Damaskus) sedang berkembang di front utara dan selatan, jauh melampaui tujuan resmi yang dicakup oleh perjuangan kemerdekaan Kurdi; di Irak, setelah kejatuhan Fallujah yang sensasional, pasukan pemerintah pro-Amerika sekarang bergerak menuju Mosul, "ibu kota Irak" Khilafah.
Dengan kata lain, penghitungan mundur ke ISIS tampaknya telah dimulai.
Kenapa sekarang? Mengapa koalisi anti-terorisme internasional memutuskan untuk menyingkirkan Negara Islam setelah bertahun-tahun tidak bertindak dan kecurigaan kolusi?
Tergesa-gesa tiba-tiba Amerika Serikat terkait dengan keberhasilan "pemasaran" Putin Rusia dan sekutunya yang tak terduga di lapangan dan kebutuhan untuk mengurangi peran masa depan Damaskus, yang berakhir di papan tulis orang-orang jahat dari tahun 2011. Untuk Washington memainkan peran yang menentukan dalam serbuan terakhir melawan Kekhalifahan adalah a harus politik dan media yang menjelaskan penyebaranEisenhower dan pemboman besar-besaran dan menentukan di Irak, siap ditinggikan oleh TV negara-negara NATO.
Dalam konfirmasi keputusan untuk mengakhiri "mainan gila ISIS" tiba dari front Suriah utara, di mana bentrokan antara militan Negara Islam (v.articolo) dan faksi-faksi Islamis lain adalah fakta mapan sejak awal 2016.
Dalam kebingungan, selain tampaknya kelompok awam dibuat ad hoc dari USA (yang terakhir adalah Tentara Suriah Baru, pinggiran FSA yang bersekutu dengan Kurdi SDF), peran dominan dalam bentrokan tersebut dimainkan oleh milisi teroris dari Al Nusra didukung oleh Turki, sering terlibat langsung dengan pasukan reguler mereka.
Serangan terhadap bandara Istanbul karena itu dapat diartikan dengan dua cara:
- Pembalasan ISIS untuk operasi Turki di wilayah Suriah;
- pengesahan peran Turki melawan Kekhalifahan, yang pada saat yang sama tidak akan mencegah Ankara untuk terus bergerak di daerah itu dengan mendukung pengikut Islam Turkomitnya sendiri.
Aspek terakhir ini akan menyarankan semacam strategi ketegangan, di mana subjek yang tampaknya menjadi korban sebenarnya yang paling diuntungkan dari serangan itu sendiri.
Apakah bom terhadap sasaran Turki karenanya merupakan konsekuensi militer dari pilihan politik atau peristiwa yang kurang lebih diberkati yang sesuai dengan Ankara?
Memahami dosis campuran kedua interpretasi itu tidak mudah. Namun, data objektif tetap menjadi perumpamaan menurun dari Negara Islam dan fungsi instrumental dari permusuhan terbuka di Ankara.
Kami akan memiliki konfirmasi ini sebelum akhir tahun, karena Turki dan Amerika Serikat kemungkinan besar akan marah sebagai juara dari kemenangan melawan Kekhalifahan.
(foto: web / Türk Silahlı Kuvvetleri / Angkatan Laut AS)
