Penyelesaian Trump membuka jalan bagi gosip. Seolah-olah tidak ada yang lebih baik untuk dipikirkan saat ini, tampaknya menjadi berita bahwa serah terima lebih penting daripada kerangka historis-politik di mana ia dimasukkan.
Tanpa membuang waktu untuk mendiskusikan apakah itu baik atau buruk, apa yang harus ditekankan adalah bahwa kedatangan Trump menandai momen pecah yang tak terbantahkan sehubungan dengan politik tradisional dan fakta mungkin terjadi pada momen sejarah yang paling menguntungkan. Lebih dari politik kita berbicara tentang geopolitik.
Alasannya sederhana. Kita semua (dipahami sebagai komunitas terorganisir dan warga negara bebas) hidup dengan pola yang terkait dengan keseimbangan yang lahir pada akhir Perang Dunia Kedua.
Saldo-saldo itu, yang disegel di Yalta, telah menghasilkan dua faktor utama, elemen pembeda dari seluruh era:
- kemakmuran dan kedamaian di negara-negara Eropa Barat, yang telah digunakan selama berabad-abad untuk menyerahkan diri kepada mereka;
- Transfer kunci kekuasaan dari Benua Lama ke AS.
Jadi, ketika Eropa tumbuh dalam kemakmuran, Amerika menjadi saudara lelaki Barat, topi dari semua nilai yang diwujudkan oleh manusia yang pada dasarnya diakui sebagai kulit putih dan Kristen.
Serah terima antara kedua sisi Atlantik telah menempatkan Paris dan London, pusat dunia selama berabad-abad, di loteng, meluncurkan mereka ke dalam kemunduran politik, kemudian disublimasikan oleh berakhirnya kerajaan kolonial.
Sistem itu penting untuk memungkinkan Eropa bertahan hidup dan memiliki alasan untuk eksis pada dasarnya berdasarkan rasa takut, berdasarkan ancaman. Ekspresi Ronald Reagan yang menggariskan Uni Soviet sebagai kejahatan absolut pada 80-an adalah sintesis setengah abad keseimbangan di mana dua generasi terakhir umat manusia telah diakui secara wajar. 
Masalah saat ini adalah bahwa aturannya masih sama, tetapi saldo tempat mereka dibangun sudah tidak ada lagi saat ini. Intinya, ada keterputusan total antara dunia tempat kita hidup dan apa yang muncul pada tahun 1945.
Prosesnya dimulai dengan berakhirnya Perang Dingin, tetapi karena kemalasan dan minat, proses itu ditinggalkan. Tidaklah sulit untuk memahami alasannya: setiap perubahan memiliki biaya dan yang terpenting dan sering kali melibatkan asumsi risiko besar bagi semua orang. Pengurangan sederhana berlaku untuk orang Amerika dan Eropa.
Orang Amerika tahu betul bahwa begitu pangkalan Ramstein atau Aviano ditutup, perang dunia lain diperlukan untuk membuka kembali mereka. Masalahnya adalah tidak pernah membanting pintu; jika ada, buka lagi setelah menutupnya. Karena itu, dalam seperempat abad terakhir, tidak ada yang lebih dapat dipahami daripada kerja konstan Amerika Serikat sehingga perannya sebagai kekuatan hegemonik tetap seperti itu. Jika ada, dia akan mengejutkan sebaliknya.
Demikian pula sulit untuk beradaptasi dengan saldo baru untuk kita orang Eropa. Seperti anak sapi yang gemuk, terbebani oleh kelembamannya sendiri, Eropa Barat selama beberapa dekade (dan untuk pertama kalinya dalam sejarahnya) tidak peduli tentang apa pun kecuali mempertahankan kesejahteraannya. Delegasi kosong ditandatangani ke AS pada tahun 45 (pada kenyataannya pada tahun 49, dengan lahirnya NATO), pada dasarnya menjamin dua hasil yang dapat diterima: kekayaan di Eropa; ke Amerika, kekayaan dan kekuasaan.
Namun, waktu berlalu dan bersamanya banyak faktor yang membuat kerangka kerja politik dan sosial stabil. Hari ini dunia tampak jauh berbeda dari tahun 1945, seperti yang telah kita katakan, tetapi membatalkan dunia lama untuk menerima kenyataan yang sangat berubah tidak otomatis sama sekali. Berdiri di depan cermin bisa traumatis, terutama jika memaksa kepemimpinan saat ini untuk mempertimbangkan dua faktor:
- kelahiran keseimbangan baru mensyaratkan akhir kepastian yang terkonsolidasi;
- beradaptasi dengan saldo baru berarti mengambil tanggung jawab dan biaya tanggung jawab.
Poin pertama daripada undangan adalah datum historis yang sulit untuk diperdebatkan. Tanpa menenggelamkan analisis dalam sejarah Italia pra-unifikasi, cukuplah untuk melihat apa yang terjadi dari tahun 1861 hingga 1945 untuk memahami bahwa hubungan antar negara biasanya lancar dan bahwa konvergensi dan divergensi antar negara berputar dengan frekuensi yang lebih tinggi daripada yang biasa kita kenal.
Jika konsep kedaulatan dan bangsa itu dianggap sebagai prinsip yang tidak absolut, bagaimana kita dapat berpikir bahwa keadaan seni yang lahir di Yalta pada tahun 1945 dapat tetap abadi?
Lebih dari wacana politik, ini adalah ide antropologis: laki-laki mengatur diri mereka sendiri sesuai dengan aturan dan bentuk yang selalu baru; mereka yang lahir setelah Perang Dunia II mungkin adalah satu-satunya dalam sejarah Eropa yang belum mengalaminya.
Poin kedua juga didasarkan pada data objektif. Dengan kata lain, menjadikan telinga seorang pedagang bagi kita orang Eropa masih bermanfaat karena itu berarti tidak perlu bersusah payah. Bahwa ini melibatkan kompromi dengan kebebasan dan kebanggaan identitas, seperti yang telah terjadi selama 70 tahun, jelas bahkan tidak ada yang mengatakannya ...
Jika Trump, yang hari ini adalah Presiden Amerika Serikat, memang merupakan titik balik antara lama dan baru, kita akan segera mengerti. Terlepas dari bagaimana itu akan terjadi dan seberapa konsisten itu akan terjadi, kondisinya ada.
Cepat atau lambat Eropa harus memahami bahwa abad ke-XNUMX sudah berakhir. Topi Paman Sam tidak akan selalu seluas untuk menjamin perlindungan bagi semua orang. Mereka adalah jalan sejarah dan Trump, baik atau buruk, bisa menjadi alat yang melaluinya mereka mempercepat.
Bagi kami orang Eropa, masih ada pertanyaan yang sangat besar dan dramatis tentang bagaimana menempatkan puluhan tahun kelembaman politik di loteng. Budaya identitas dan pembelaannya telah dihapus dari prisma optik kita seperti racun yang berbahaya. Ketika akun penyapihan baru dan tak terelakkan tiba, itu akan menyakitkan bagi Benua Lama. Mungkin, secara paradoks, ini tidak buruk.
(Foto: jaringan)
