Di Suriah, skenario baru sedang berkembang dengan pengujian ekuilibrium yang belum pernah dialami sebelumnya. Masuknya pasukan Rusia dan persetujuan Israel atas tindakan Putin menunjukkan perubahan haluan yang pragmatis dari masa cepat. Revanchisme Rusia, mampu memahami kelemahan Amerika dan kebutuhan keamanan negara Yahudi, berangkat ke jalan yang terisolasi, tanpa koordinasi AS, tampaknya bersedia melakukan apa pun kecuali menganggap Moskow dalam peran selain sebagai musuh. yang telah diberikan kepada Anda.
Secara geopolitik, tidak masalah jika Rusia akan melawan ISIS dan dengan hasil apa. Putin telah mencapai tujuan ganda:
- untuk mengungkapkan harapan AS dan peran ganda dari sekutu Arab mereka yang posisinya terhadap jihadis Sunni di luar pihak resmi harus dinilai
- kembali ke pusat perhatian dalam skenario global yang jauh dari lingkup pengaruh alami seseorang. http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/russia-e-israele-sintendono-scacco-agli-usa-di-obama
Harus dikatakan bahwa perlombaan deklarasi melawan apa yang disebut Kekhalifahan adalah cara yang tersebar luas dan dapat dimengerti. Setiap sikap menentang ISIS secara politis benar untuk menyatukan para pemimpin dan negarawan dengan orientasi yang sangat berbeda di bawah payung yang sama.
Tetapi setiap negara memiliki bobot dan kendala konstitusionalnya sehingga para politisi dan juru mudi mengatakan dan melakukan sesuatu berdasarkan kekuatan aktual yang mereka miliki. Perkembangan terakhir di Suriah, misalnya, berbicara bahasa Prancis. Hollande Prancis, setelah menunggu lama, memutuskan untuk campur tangan dengan serangan udara bersama koalisi anti-Isis. Dalam menghadapi pasifisme, Perancis yang dipimpin sosialis berada di intervensi militer besar kedua hanya dalam 3 tahun
http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/reportage-dal-sahel-cap1-mali-estremi
Italia, di sisi lain, perang paling-paling mengatakannya, tetapi tidak. Itu untuk seni. 11 Konstitusi yang kadang-kadang muncul kembali ke permukaan, itu karena "orang-orang Italia yang baik" tetapi ketika menyangkut intervensi bersenjata, hidung itu muncul.
Tidak mengherankan Odyssey Dawn e Pelindung Terpadu, koalisi yang membawa kami ke rimba Libya tahun 2011 telah menjadi pertanda pernyataan di ambang keseimbangan.
http://www.difesaonline.it/geopolitica/tempi-venturi/libia-e-dintorni-ca...
Mendekati pengalaman Libya selalu kembali karena alasan yang jelas. Di satu sisi, ini menyangkut keikutsertaan Italia terakhir dalam kartel yang dibuat untuk berperang. Di sisi lain, itu berkaitan dengan pilihan yang tidak diragukan dalam hal utilitas strategis dan karena itu berguna untuk implikasi bencana yang menakutkan.
Di sinilah Perdana Menteri Renzi dalam pernyataannya di New York berargumen tentang perlunya menghindari pengulangan kesalahan yang dibuat di Libya di Suriah.
Paralelisme yang dalam imajinasi kolektif dapat dilewatkan sebagai sintesis keseimbangan dan moderasi, hingga analisis yang lebih hati-hati minimal tidak dapat diterima.
Operasi militer di Libya ditujukan terhadap pasukan pemerintah Khadafi dengan tujuan menyatakan menggulingkan pemerintahannya. Kekacauan berikut ini lahir untuk dukungan yang diberikan kepada para pemberontak dan untuk keluar dari tempat kejadian hanya oleh Gaddafi.
Di Suriah justru sebaliknya yang terjadi. Intervensi internasional ditujukan terhadap kekhalifahan dan bukan terhadap pasukan pemerintah Suriah. Kekhalifahan adalah keadaan virtual, secara hukum dan kelembagaan tidak ada.
Intervensi Rusia dengan izin Israel telah berfungsi untuk menghilangkan keraguan ini. Tujuannya (setidaknya di atas kertas) adalah untuk memukul ISIS untuk menghindari kekacauan mulus antara Teluk Persia dan perbatasan Turki. Bahwa untuk mencapai tujuan ini perlu untuk menjaga integritas dan kedaulatan Damaskus adalah asumsi bahwa setiap orang perlahan-lahan memahami. Alternatifnya adalah memberikan persenjataan Suriah di tangan yang tidak terkendali dengan implikasi yang mengganggu, seperti apa yang terjadi di Libya.
Berdasarkan perilaku dan pernyataan, bahkan jika karena alasan yang berbeda, hanya pemerintah Amerika Serikat dan Italia dalam masalah ini yang masih memiliki gagasan samar-samar.
