Ketika Hollande terbang ke Washington untuk mengorganisir kartel internasional untuk perang melawan teror, pernyataan pertama Obama sudah mengantisipasinya.
"Perang melawan ISIS, Rusia dapat memainkan peran ..."
Ça va sans mengerikan. Paradoksnya ada untuk dilihat semua orang: Rusia sudah memiliki peran dan menghentikannya sendiri. itu omong kosong Presiden Amerika adalah ringkasan kegagalan sepuluh tahun dalam kebijakan luar negeri yang konsekuensinya akan membebani peran masa depan Amerika Serikat dan kebijakan strategis pemerintahan berikutnya.
Mari kita sedikit demi sedikit.
Pada Agustus 2013 "petak umpet" dimainkan di Mediterania timur. Serangan Amerika terhadap Suriah Assad, yang dituduh menggunakan senjata kimia terhadap para pemberontak, sudah dekat. Itu akan menjadi tindakan terakhir dukungan bagi mata air Arab, suatu penerangan strategis yang dengannya rezim yang dipertanyakan namun stabil antara Maghreb dan Timur Tengah telah dihilangkan.
Antara April dan Mei 2013, sementara tentara reguler Suriah dalam serangan penuh terhadap pemberontak, bantuan tidak langsung kepada pemberontak datang dari Israel, khawatir bahwa Hizbullah, sekutu di bidang pasukan Suriah, tidak akan memperoleh peralatan di luar batas yang dapat ditoleransi. Secara resmi tindakan F-16 Tel Aviv bertujuan khususnya pada penghapusan rudal Iran Fateh-110.
Seperti yang sudah ditulis di kolom ini, tujuan Israel bukanlah defenestrasi Assad, musuh yang dapat ditoleransi, tetapi penghindaran anarki di perbatasan utara.
Menyusul (atau bersamaan) intervensi langsung Israel, ada kelanjutan resmi pasokan militer Rusia di Damaskus, pada kenyataannya tidak pernah berhenti, tetapi kualitas meningkat atas perintah Putin dengan pengiriman sistem pertahanan udara yang ditakuti. S-300.
Efek dari langkah ini, malu sama Heyl Ha'Avir, apakah mereka memiliki dampak geopolitik global?
Jawabannya kompleks, tetapi fakta yang tak terbantahkan adalah bahwa serangan pimpinan AS terhadap Suriah telah melonjak. Ini adalah pertama kalinya dalam beberapa kali terakhir bahwa tidak ada yang terjadi dalam ultimatum Amerika: tidak ada perang dan "ancaman" (dalam hal ini Assad) tetap berkuasa.
Sekalipun bagian belakang armada Amerika hanya bergantung pada risiko militer, data politik yang muncul sangat luar biasa. Meskipun pengiriman S-300 telah membuat langit Suriah layak hanya dengan risiko tinggi (sistem ini sangat mematikan F-18, F-15, F-16 dan terhadap rudal jelajah yang diluncurkan oleh kapal), keraguan Obama untuk bertindak, bagaimanapun, sudah berakibat fatal.
Bukan hanya itu saja. Supremasi Armada Keenam Amerika yang diakui di Mediterania akan segera diperhitungkan dengan kembalinya Angkatan Laut Rusia di lepas pantai Suriah, dibantu oleh dua faktor strategis: penguatan pangkalan di Krimea yang dicuri dari Angkatan Laut Ukraina pada tahun 2014 dan keramahan yang diperbarui. Iran di pelabuhan Bandar Abbas di Teluk Persia.
Serangan Rusia terhadap ISIS di Suriah dan inisiatif Prancis setelah peristiwa di Paris (dengan kontak langsung antara komando Rusia dan Prancis) memicu situasi tersebut, menunjukkan keadaan seni yang sebenarnya: apa yang mungkin tampak seperti itu. Kebuntuan dalam pengambilan keputusan AS telah berubah menjadi ketidakberdayaan. Assad tidak bisa lagi menjadi target militer dan efektivitas operasi Amerika melawan ISIS harus mempertimbangkan saksi lain di lapangan.
Di daerah yang vital bagi kepentingan Amerika, kegagalan itu luar biasa, terutama mengingat demarkasi Israel, yang dengan cepat setuju dengan Rusia untuk mencegah Hezbollah dan Iran, terlibat dalam operasi bersama Damaskus.
Apakah AS terputus dari pertandingan Timur Tengah karena kesalahan Obama?
Kita dapat mengatakan bahwa kecukupan yang digunakan AS untuk menggambarkan profil orang lain seringkali bersifat transversal secara politis. Jika ini tidak membebaskan Presiden dari kesalahannya, ia tentu dapat menjelaskan beberapa pilihannya.
Edward Luttwack, seorang ilmuwan politik Amerika yang dekat dengan kalangan konservatif, pada bulan Maret 2015 memberi jalan buntu kepada Putin, karena takut skenario kerusuhan internal di Federasi Rusia.
Bahkan jurnal analisis geopolitik berorientasi Atlantik yang berwibawa (Limes, catatan editor) pada bulan Desember 2014 menyatakan Putin sebagai pemimpin yang kalah, dipaksa untuk menggoncang perairan di luar untuk menyembunyikan kelemahan internal.
Hanya sedikit orang yang berharap bahwa Kremlin dapat masuk ke dalam kekosongan geopolitik yang ditinggalkan oleh keragu-raguan Amerika pada waktu yang tepat. Krisis Ukraina tahun 2014 dan perang di Georgia tahun 2008 adalah bagian dari apa yang disebut "taman rumah Rusia" dan setiap tindakan Amerika harus ditimbang sebagai tolok ukur dalam perlombaan NATO ke timur. Namun implikasi dari krisis Suriah, membuka skenario yang sangat berbeda.
Rasa malu AS saat ini dipaksa untuk membuat kompromi militer dengan Moskow hanya sebanding dengan interregnum administrasi Carter akhir 70-an, yang keputusannya bagaimanapun sindrom Vietnam terbebani.
Pada bulan Januari, apa yang akan terjadi di Washington dalam beberapa hal mudah dibayangkan. Siapa pun yang merupakan penyewa baru Gedung Putih dalam hal kebijakan luar negeri (terutama di Timur Tengah) pasti akan pergi ke arah yang sangat berbeda dari Barak Obama. Jika ini sesuai dengan intervensionisme global atau "isolasi yang sangat baik", afiliasi politik presiden masa depan tidak akan dapat memberi tahu kita juga. Anda harus bersabar dan menunggu.
Utang yang diakumulasikan oleh AS juga dalam hal kredibilitas dengan opini publik dunia telah menjadi tinggi. Pemimpin Amerika berikutnya mungkin memiliki tugas paling sulit di antara rekan-rekannya dalam setengah abad terakhir.
(Foto: الات المسلحه السورية/ Tass)
