Ketika dia mengambil alih kekuasaan Singa Damaskus Hafez al-Assad, ayah dari presiden Suriah saat ini, masa depannya sepertinya sudah ditulis. Baru saja dikalahkan di Perang enam hari, Suriah tampaknya ditakdirkan untuk melanjutkan strip ketidakstabilan yang membedakannya dari masa kemerdekaan.
Pada kenyataannya, keseimbangan politik di Timur Tengah memiliki masa yang aneh, seringkali terlepas dari kronik militer. Meskipun dimasukkan di antara penjahat, pragmatisme ayah Assad secara paradoks menjadi kepastian bagi Israel, yang bahkan berhasil membekukan hasil Perang Kippur di 1973 tanpa tragedi lebih lanjut.
Pada dasarnya dua faktor yang menjamin umur panjang Assad dan kesinambungan kekuasaan dengan putranya:
- Jaminan stabilitas, satu-satunya alternatif kekacauan, tidak dapat ditoleransi dalam keadaan kunci papan catur Timur Tengah;
- Garis dingin dan bahkan konfliktual menuju PLO, dengan akibat buruk tindak lanjut di antara populasi Palestina.
Poin pertama, yang umum bagi banyak pemerintah Arab di wilayah itu dan dengan rendah hati dipanggil oleh diplomasi yang berpandangan jauh ke depan, sebagian telah dipertentangkan oleh euforia malang bagi mata air Arab. Namun, kebijaksanaan dan rasa realitas telah mengembalikan semuanya. Inilah bagaimana Suriah yang stabil disetujui oleh semua orang selama setidaknya empat puluh tahun.
Frost dengan Arafat memungkinkan Damaskus tetap berada di sisi Aventine dalam politik Timur Tengah, tanpa meninggalkan posisi radikalnya.
Meskipun tidak mengakui Israel dan sepenuhnya terlibat dalam semua gesekan Arab-Israel, termasuk Perang Libanon 1982, Suriah telah mengukir peran penting tetapi pada saat yang sama mengasingkan peran selama bertahun-tahun. Kurangnya dukungan organik untuk Pertanyaan Palestina telah memungkinkan Israel untuk mengisolasi fenomena tersebut, memindahkannya ke contoh umum anti-Zionis yang ditunggangi oleh negara Timur Tengah ini atau itu tanpa proyek konkret.
Tidak berisiko untuk mengatakan bahwa meskipun ada konflik di 360 ° antara Suriah dan Israel, garis kekuasaan terus berlanjut di Damaskus, telah membantu Tel Aviv lebih dari yang bisa dibayangkan.
Jika benar bahwa tidak ada daun bergerak yang tidak diinginkan Mossad, ini menjelaskan serangkaian realitas terkonsolidasi selama bertahun-tahun.
Bukan kebetulan bahwa Suriah sejak tahun-tahun 70 telah berhasil mempertahankan aparatus militer paling kuat di Timur Tengah setelah Israel. 
Pertama di antara negara-negara Arab (lebih dari Mesir, bingung oleh hubungan antara pasokan Soviet dan Barat dalam '80 tahun, dan lebih dari Irak dilemahkan oleh sanksi setelah Perang Teluk Pertama), ia mampu unggul untuk waktu yang lama bahkan dibandingkan dengan Iran, selama dua puluh tahun menjadi korban isolasi Amerika setelah revolusi 79.
Sekali lagi semangat Israel yang konkrit dan sinis berlaku di mana di antara dua kejahatan yang lebih rendah harus dipilih: Suriah dengan demikian dapat terlibat dengan Teheran, saudara perempuan Syiahnya (meskipun di luar dunia Arab) dan bahkan terus mempersenjatai Hizbullah, asalkan 'Iran tetap dipaksa dalam perspektif regional tanpa senjata nuklir dan bahwa Hizbullah beroperasi terbatas di Lebanon.
Kecerdasan Assad selalu berada dalam margin yang dapat ditoleransi, tanpa berlebihan, secara tidak langsung mendukung kepentingan eksternal menurut logika "Musuh musuhku adalah temanku", sangat dicintai di Timur Tengah.
Di sinilah segitiga Syiah Suriah-Iran-Hizbullah, dari triptych iblis, telah menjadi strategis dalam kunci anti-Sunni dan sebagai elemen perselisihan dalam dunia Islam. Cukuplah untuk mengatakan bahwa Hizbullah memerangi ISIS dengan kekuatan pengalamannya dalam perang gerilya dan bahwa Iran telah mengirim pesawat ke Suriah selama hampir setahun tanpa ada (Israel ...) yang keberatan.
Jika bukan karena pergolakan yang disebabkan oleh pendinginan hubungan Israel-Amerika, semuanya akan cocok dengan skema satu riil politik sinis tetapi bermanfaat bagi semua. Posisi AS dari 2013 pada bulan Maret di batas perang terbuka melawan pemerintah Bassar al-Assad adalah bukti nyata akan hal ini. Bertentangan dengan indikasi Israel, pemerintahan Obama telah kandas pada radikalisme demokratis dengan membuat prinsip-prinsip demagogik menang atas rasionalitas politik. Dinasti Damaskus, selama beberapa dekade dalam daftar para pelaku tetapi masih bisa bertahan hidup dan memberi makan dirinya sendiri, mendapati dirinya begitu tiba-tiba dalam pemandangan.
Jika kebangkitan emosional 11 September dapat sebagian sebagai faktor yang meringankan untuk invasi ceroboh Bush ke Irak, menemukan alasan untuk perang salib anti-Assad Obama secara logis sulit. Tidak sebanding dengan menahan diri dari kenaikan gaji yang dikorbankan di atas altar kebebasan dan hak asasi manusia, tetapi bahkan logika perhitungan politik tidak menemukan ruang. Lebih sederhana, tidak mungkin untuk mengidentifikasi tujuan permusuhan yang menghadiahkan labirin organisasi Islam yang mengganggu atau paling tidak lancar dan tidak dapat diandalkan. Memahami keuntungan strategis mana yang dibutuhkan oleh pergantian penjaga di Damaskus untuk AS adalah salah satu simpul paling kompleks dari teater Timur Tengah saat ini.
Ketidakstabilan lebih lanjut di mana ketegaran Amerika mengancam untuk menggulingkan seluruh wilayah, lebih tepatnya memberi penghargaan kepada sumber daya Rusia yang mengisi kekosongan politik yang besar dengan persediaan dan kehadiran militer langsung yang mendukung Assad.
Pada kenyataannya, tidak ada yang baru di Damaskus. Bayangan Moskow sudah berada di belakang ayah Assad, T-55. Kepentingan Rusia di Suriah, baik dalam hal geopolitik murni atau untuk dibaca dalam hal oposisi murni terhadap AS, telah jelas selama beberapa dekade.
Siapa di Amerika saat ini yang marah, mengulangi kesalahan pasca-Krimea: percaya bahwa dunia dapat dikelola dengan perspektif unipolar.
Sementara itu, Israel, yang telah berkicau dengan awal krisis Suriah al-Nusra depan ventilasi perubahan penjaga di Damaskus, tetap di jalur pragmatis dan menonton. Tidak terlalu banyak evolusi di Suriah, seperti evolusi di Washington di mana perubahan penyewa di Gedung Putih diharapkan secara spasmodik.
Apakah itu demokratis atau republik itu tidak masalah. Dengan alasan atau yang lain untuk mengharapkan perubahan tentu saja pada kebijakan Timur Tengah, kebangkrutan di seluruh lini dari setidaknya 15 tahun. Sementara itu kami terus berbaris pada zaman Bassar Assad, yang Barak Obama berikan kepada mereka dihitung tiga tahun lalu.
