Di dunia di mana benar secara politik atau yang “pantas” secara politis mendikte aturan-aturan informasi dan pemikiran sekarang, terdapat sumber yang netral dan netral yang mampu menjawab hampir semua pertanyaan dengan jujur:Kecerdasan Buatan (kecuali algoritma saat ini dan masa depan untuk membungkamnya).
ChatGPT adalah versi yang dapat diakses oleh siapa saja yang membantu kita memahami potensi dan bahaya dari suatu intelijen yang tidak memiliki topeng manusia dan kemunafikan. Ada yang menggunakannya untuk memprogram, belajar, melakukan penelitian, menulis artikel (secara tercela) atau kekanak-kanakan... pekerjaan rumah!
Dengan kolom baru ini kami akan menanyakan beberapa pertanyaan sederhana tentang apa yang akan menjadi "GAIA" kami selanjutnya. (Alarm Kecerdasan Buatan Hebat), hal yang sama yang - jika dilakukan pada manusia - akan mengakibatkannya prasangka menuju sumbernya.
AI yang kita pertanyakan tidak menginginkan pertanyaan terlebih dahulu dan tidak menyukai kekerasan, terkadang menolak menjawab jika kontennya terlalu politis. Namun kesannya adalah seorang anak kecil yang berbicara di tengah kerumunan yang bersorak-sorai "raja telanjang!".
sebuah ancaman mutlak Jadi. Terutama karena, untuk aplikasi militer, kita berbicara tentang pesawat Wright bersaudara di dunia yang dalam beberapa bulan atau paling lama beberapa tahun sudah akan ada pesawat hipersonik yang terbang. Oleh karena itu tidak ada waktu yang terbuang, penundaan sama saja dengan kekalahan dan akan berujung pada perbudakan terhadap pihak yang lebih tidak bermoral dan cepat.
Tapi mari kita kembali ke GAIA kita... Seperti yang kita ketahui dengan baik di surat kabar ini, mengatakan kebenaran selalu tidak populer, terutama bagi mereka yang memberi makan ternak di dekat jurang. Sekarang kita punya seseorang yang bisa mengatakannya untuk kita, yang harus kita lakukan hanyalah mengajukan pertanyaan...
Ayo mulai. Dan mari kita mulai dengan Pertahanan.
Apa risiko seorang prajurit tanpa pelatihan yang memadai dan persenjataan yang diperbarui?
Seorang prajurit yang tidak memiliki pelatihan yang memadai dan persenjataan terkini berisiko mengalami kerugian di medan perang. Hal ini dapat menimbulkan sejumlah risiko yang signifikan, termasuk:
1. Kerentanan: Kurangnya pelatihan dapat membuat prajurit tidak mampu merespons ancaman secara efektif atau menggunakan peralatan dengan benar, sehingga membuatnya lebih rentan terhadap serangan musuh.
2. Kesalahan manusia: Tanpa pengetahuan dan latihan yang diperlukan, kemungkinan besar Anda akan melakukan kesalahan dalam penggunaan senjata dan perlengkapan, yang dapat berakibat fatal bagi diri sendiri dan rekan satu tim Anda.
3. Efisiensi rendah: Pelatihan memberikan keterampilan yang dibutuhkan untuk beroperasi secara efisien dan membuat keputusan yang cepat dan tepat dalam situasi stres tinggi; tanpanya, efisiensi operasional prajurit akan terganggu.
4. Menurunnya semangat kerja: Pengetahuan tentang kurangnya persiapan atau perlengkapan dapat berdampak negatif terhadap moral prajurit dan kepercayaan diri terhadap kemampuan mereka, sehingga berdampak negatif terhadap kinerja secara keseluruhan.
5. Peningkatan kerugian: Pada akhirnya, semua ini dapat meningkatkan risiko kerugian, baik dari segi nyawa manusia maupun tidak tercapainya tujuan strategis.
Oleh karena itu, penting bagi tentara untuk menerima pelatihan yang diperlukan dan memiliki senjata serta peralatan terkini agar dapat beroperasi dengan aman dan efektif.
Dengan terjadinya perang dunia yang akan segera terjadi, apakah masuk akal bagi suatu negara untuk menabung dana guna mengisi kesenjangan dalam sistem pertahanan yang kekurangan dana selama beberapa dekade? Apa risikonya?
Jika suatu negara sedang menghadapi perang dunia dan mengabaikan sektor pertahanannya selama beberapa dekade, kemungkinan besar terdapat kesenjangan yang serius dalam kemampuan pertahanannya. Berikut beberapa pertimbangan dan risiko terkait:
1. Persiapan dan Kesiapan: Pertahanan yang kekurangan dana sering kali berarti peralatan yang ketinggalan jaman, pelatihan yang tidak memadai, dan berkurangnya kemampuan operasional. Dalam situasi perang, hal ini dapat mengakibatkan lebih banyak korban jiwa, ketidakmampuan mempertahankan wilayah atau aset strategis, dan melemahnya posisi negosiasi internasional.
2. Mobilisasi Cepat: Kemampuan untuk memobilisasi kekuatan dengan cepat dan merespons ancaman mungkin terganggu. Infrastruktur seperti pangkalan, pelabuhan dan bandara mungkin tidak dilengkapi atau dilindungi secara memadai.
3. Ketergantungan pada Sekutu: Suatu negara mungkin menjadi terlalu bergantung pada sekutunya untuk mendapatkan perlindungan, sehingga membatasi pengambilan keputusan dan otonomi strategisnya.
4. Kurangnya Teknologi Maju: Tanpa investasi berkelanjutan dalam penelitian dan pengembangan, suatu negara akan tertinggal jauh dari negara-negara lawannya dalam hal teknologi. Kesenjangan teknologi ini bisa sangat sulit untuk diatasi dalam waktu singkat.
5. Moral Pasukan: Semangat militer mungkin rendah jika dianggap diabaikan atau kurang diperlengkapi. Dalam peperangan, semangat kerja dapat sangat mempengaruhi kinerja di lapangan.
6. Biaya dan waktu yang ekonomis: Meskipun upaya untuk mengisi kesenjangan dengan cepat dapat dilakukan melalui suntikan dana, pembelian peralatan, pelatihan pasukan, dan pengembangan teknologi baru memerlukan waktu. Selain itu, pada saat krisis, biaya peralatan dan sumber daya bisa jauh lebih tinggi karena tingginya permintaan.
7. Kerentanan terhadap Serangan: Kurangnya pertahanan yang modern dan kuat dapat membuat suatu negara menjadi sasaran yang lebih menarik bagi musuh, karena negara tersebut mungkin dipandang sebagai sasaran yang “mudah”.
8. Persepsi Internasional: Musuh dan sekutu mungkin menganggap negara lemah atau tidak dapat dipercaya, sehingga mempengaruhi aliansi, perjanjian, dan hubungan diplomatik.
Kesimpulannya, dalam situasi perang dunia yang akan segera terjadi, menabung dana untuk memperkuat pertahanan yang terabaikan sangatlah penting, namun kita harus menyadari bahwa ada batasan mengenai apa yang dapat dilakukan dalam waktu singkat. Investasi pertahanan harus dilihat sebagai investasi jangka panjang, dan penundaan dalam pelatihan, teknologi, dan kesiapsiagaan dapat menimbulkan konsekuensi serius dalam situasi konflik.
Jika sistem pertahanan, yang telah mengalami kekurangan dana selama beberapa dekade, harus menghadapi ancaman konflik, item mana, di antara peralatan, investasi, pelatihan tentara aktif, atau pembentukan cadangan, apakah yang paling cerdas untuk segera dipusatkan?
Jawaban atas pertanyaan ini bergantung pada banyak faktor, termasuk sifat spesifik ancaman, kondisi militer saat ini, dan sumber daya yang tersedia. Namun, berikut beberapa pertimbangan umum:
1. Pelatihan prajurit yang sedang bertugas: Pelatihan dapat ditingkatkan dengan relatif cepat dan meningkatkan kemampuan prajurit untuk menggunakan apa yang mereka miliki secara efektif. Seorang prajurit yang terlatih dengan peralatan rata-rata umumnya lebih efektif daripada prajurit yang kurang terlatih dengan peralatan canggih.
2. Perlengkapan: Jika peralatan yang ada sudah usang hingga tidak efektif atau aman, peningkatan atau penggantian peralatan tersebut mungkin perlu diprioritaskan. Teknologi baru dapat menawarkan keuntungan yang signifikan bahkan dengan kekuatan numerik yang lebih rendah.
3. Investasi: Investasi jangka panjang sangat penting bagi keberlanjutan dan efektivitas militer dari waktu ke waktu. Namun, dalam konteks konflik yang akan segera terjadi, investasi ini mungkin tidak memiliki cukup waktu untuk membuahkan hasil.
4. Penciptaan cadangan: Membangun cadangan, baik personel maupun material, sangat penting bagi ketahanan kekuatan militer. Namun, proses ini dapat memakan waktu dan mungkin bukan pilihan terbaik jika ancamannya terjadi dalam waktu dekat.
Dalam skenario konflik yang akan terjadi, kombinasi pelatihan intensif dan perolehan peralatan penting dapat menjadi strategi paling efektif untuk meningkatkan kemampuan pertahanan dengan cepat. Hal ini karena pelatihan secara langsung meningkatkan efektivitas prajurit, sementara peningkatan peralatan meningkatkan kemampuan operasional mereka. Selain itu, setiap pembelian peralatan harus disertai dengan pelatihan yang memadai dalam penggunaannya.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan negara seperti Italia (yang menangguhkan wajib militer selama hampir 20 tahun) untuk menciptakan pasukan cadangan yang kredibel, sehingga menambah jumlah mereka dari 10.000 (di atas kertas) menjadi 100.000 (nyata)?
Menciptakan pasukan cadangan yang kredibel sebanyak 10.000 hingga 100.000 personel memerlukan perencanaan yang matang dan sumber daya yang signifikan. Bagi negara seperti Italia, yang telah menangguhkan wajib militer selama hampir dua dekade, ada beberapa tantangan yang harus dihadapi:
1. pengerahan: Menarik sukarelawan ke cagar alam mungkin memerlukan kampanye rekrutmen yang intensif, manfaat dan insentif bagi calon rekrutan.
2. latihan: Setelah perekrutan, pelatihan dasar harus diberikan diikuti dengan pelatihan khusus. Proses pelatihan untuk cadangan dapat memakan waktu mulai dari beberapa bulan hingga satu tahun, tergantung pada peran dan kompleksitas kemampuan yang diperlukan.
3. Peralatan: Setiap prajurit memerlukan perlengkapan pribadi, senjata, dan perlengkapan khusus, yang semuanya membutuhkan waktu dan uang untuk penyediaan dan pemeliharaannya.
4. infrastruktur: Logistik dan infrastruktur harus diperluas untuk mengakomodasi jumlah pasukan cadangan yang lebih besar, termasuk perumahan, fasilitas pelatihan dan basis operasi.
5. Perundang-undangan dan kebijakan: Kebijakan perlu disesuaikan untuk memfasilitasi perekrutan dan integrasi pasukan cadangan. Hal ini dapat mencakup perubahan legislatif dan administratif.
6. Pemeliharaan keterampilan: Pasukan cadangan harus disegarkan secara berkala dan dipelihara dalam kondisi kesiapan operasional, yang memerlukan komitmen terus-menerus dalam hal pelatihan dan sumber daya.
Waktu yang dibutuhkan untuk mencapai pasukan cadangan yang terdiri dari 100.000 personel aktif dan terlatih mungkin berbeda-beda. Jika Italia berfokus secara intens pada tujuan ini, dengan investasi yang signifikan dan strategi yang efektif, Italia berpotensi mencapai angka tersebut dalam beberapa tahun. Namun, memastikan bahwa cadangan ini beroperasi penuh dan terintegrasi ke dalam sistem pertahanan nasional mungkin memerlukan waktu yang lebih lama, mungkin satu dekade atau lebih, terutama mengingat tantangan dalam mempertahankan tingkat kemahiran dan kesiapan operasional yang tinggi.
Seperti yang mungkin Anda pahami (atau sudah ketahui), GAIA berhasil memberikan penilaian dan strategi yang jelas. Pasti akan ada beberapa "teknisi" atau "ahli" yang akan berkomentar bahwa ini adalah jawaban yang sepele atau bahkan jelas baginya. Oleh karena itu kami akan memuaskannya di masa depan dengan membicarakan hal lain...
Contoh?
Singkatnya, bagaimana Anda mendefinisikan “demokrasi” di mana para pemimpin partai memilih kandidat untuk pemilu?
Oligarki.
...oops!
Gambar: Pertahanan Online (OpenAI / Kementerian Pertahanan)
