Mari kita mulai dengan berita: 23 dan 24 November Kamar Deputi mengadakan seminar Kelompok Khusus untuk Mediterania dan Timur Tengah, bekerja sama dengan Delegasi Italia di Majelis Parlemen NATO. Subjek-subjek yang dipertanyakan, banyak dan dengan kedalaman yang cukup, tentu akan lebih layak untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih mendalam dari sudut pandang yang sangat teknis dan "doktrinal". Pandangan yang lebih realistis tentang ilmu politik yang diterapkan pada hubungan internasional telah menunjukkan konotasi khusus dari forum yang lebih berpengalaman untuk masalah politik yang lebih halus daripada analisis geopolitik dan strategis. Oleh karena itu kami beroperasi, sebagai latihan praktis, perbedaan yang diperlukan, mengingat dasar teoritis yang diperlukan (dan tampaknya sangat lemah dalam pertemuan) dari hubungan internasional dan ilmu politik.
Mengutip Clemenceau, untuk siapa perang adalah hal yang terlalu serius untuk dipercayakan kepada militer, laporan yang disajikan selama karya mengurangi pemikiran politik umum saat ini, memberikan kekuatan, kedalaman yang lebih besar bagi "teknisi" tetapi bersalah terbatas pada lingkungan akademik murni dan terbatas; memberikan kredit yang tepat dengan asumsi Profesor Sartori, untuk itu "la ilmu politik harus relevan, bukan belajar kupu-kupu", Tentu lepidoptera jika mereka telah terlihat dalam kelimpahan, kecuali untuk profesor Lombardi dan Strazzari, yang mengkonfirmasi manfaat iri mengetahui bagaimana menganalisis dengan kelengkapan - dalam kerangka waktu yang terlalu singkat - tema mendasar dan seberapa vital untuk Barat sebagaimana telah dipahami sejauh ini.
La penglihatan politik internasional yang diuraikan tidak secara objektif memperdalam masalah dan juga tidak menyarankan solusi yang layak, dan yang nasional tetap pada rencana ideologis saat ini tidak terkait dengan kontinjensi. Tidak adanya tokoh-tokoh kunci pemerintah (Pertahanan, Keadilan, dan terutama Asing) menegaskan kurangnya niat yang bertujuan dan efektif untuk diwakili di tingkat internasional, dengan pengecualian dari apa yang secara jelas dinyatakan oleh Menteri Dalam Negeri yang, dengan cara tertentu salah secara politis dibandingkan dengan tren, ia tidak takut untuk menggambarkan gambaran yang mengkhawatirkan, tetapi sayangnya benar, situasi kontingen Mediterania. Apakah Anda mau atau tidak, esensi geostrategis Mediterania telah mengalami perubahan besar yang, mengingat posisi kami, tidak bisa tidak melibatkan kami; sudah dari 1991 Konflik Teluk, bersama dengan transisi politik dan sosial yang mendalam yang terjadi di daerah tersebut, menyoroti pentingnya Mare Nostrum untuk proyeksi pasukan di MO dan di Teluk Persia baik secara operasional maupun dari sudut pandang logistik; memburuknya aspek kritis dari aspek yang terkait dengan pemeliharaan keamanan, kesulitan yang timbul untuk eksploitasi sumber daya energi, ke ketidakseimbangan demografis yang jelas dengan konsekuensi dan gelombang migrasi yang tidak terkendali, telah membuat NATO pada waktunya mempertimbangkan kembali teater Mediterania sebagai sesuatu yang unik tetapi ditandai oleh banyak keanehan dan kompleks.
Pertama peringatan itu sudah datang dengan ledakan permusuhan di bekas Yugoslavia, yang telah menyoroti jangkauan etnis dan koneksi pan-Islam antara tindakan teroris dan organisasi yang beroperasi di daerah yang sekarang tanpa kontrol negara, dengan pengurangan simultan jarak antara kebijakan keamanan Negara-negara Eropa dan Timur Tengah. Yang pertama "rintangan"Konseptual diberikan oleh kesalahpahaman multilateralisme, selain itu, ini disebut oleh kedua tokoh politik Italia dan belakangan oleh Kehoane, jelas tidak cenderung mengikuti dinamika internasional secara realistis. Garis tindakan Wilsonian, berdasarkan pada prinsip kerja sama multilateral yang menolak partikularisme dan menentang bilateralisme, hanya sebagian berhasil setelah Perang Dunia Kedua, tetapi kehidupan yang sangat bermasalah dengan akhir dari Perang Dingin. Realpolitik secara sistematis menempatkan dalam krisis prinsip-prinsip yang sulit dipertahankan jika tidak dalam perspektif idealistik: non-diskriminasi antara anggota sistem, ketidakterpisahan dari isi perjanjian, dan yang terpenting adalah kebalikan dari hak dan kewajiban, menurut logika kualitatif dan tidak melulu kuantitatif tentang jumlah subyek politik yang terlibat. Panggilan balik kualitas Konsep tersebut seharusnya membuat negara-negara Atlantik mempertimbangkan NATO tidak hanya dari sudut pandang operasional dan militer, tetapi juga dan terutama dari perspektif kolaborasi politik yang luas, yang mengarah pada pemahaman konstruktif, tidak mengabaikan pemeliharaan oleh Barat dari warisan sejarah dan budaya yang tidak dapat dicabut, diubah oleh negativitas yang menandai masa lalu dari Benua Lama. Globalisasi telah dipahami dalam arti finansial, sebagai liberalisasi pasar baru, dan belum memperhitungkan pervasiveness yang ditafsirkan sebagai bentuk baru kolonialisme Leopoldino, yang didukung oleh tindakan yang, seiring waktu, telah menyoroti karakter unilateral dan berdaulat, karakter inspiratif dari intervensi yang tidak terkoordinasi dan sangat tidak stabil.
Pikiran Profesor Sartori - absur iniuria verbis - Sudah dan masih jelas, jika dibandingkan dengan kemungkinan saat ini: integrasi damai komunitas seperti Muslim, monoteistik dan teokratis yang tidak membedakan kekuatan duniawi dari kekuatan agama, adalah ilusi; Masyarakat Barat, yang didirikan berdasarkan demokrasi dan kedaulatan rakyat, tidak sesuai dengan Islam, yang didasarkan pada kedaulatan Allah.
Jadi bagaimana kita masih bisa memohon multilateralisme frustrasi yang ditafsirkan oleh para pesaing Timur Tengah dengan semangat pengunduran diri yang konstan? Kesetaraan Barat adalah apa yang berkonotasi dengan demokrasi saat ini, sedemikian rupa sehingga memungkinkan perluasan progresif basis politik dan ekonomi masyarakat kita, sebuah demokrasi politik massa dengan ekonomi pasar yang didasarkan pada konsumsi massa; dalam pengalaman Barat, demokrasi dan pasar telah saling mendukung satu sama lain berdasarkan fakta bahwa, baik atau buruk, seseorang meredakan dan mengoreksi ketidaksempurnaan yang lain.
Sampai saat ini, Barat - terutama Eropa - sedang dalam krisis, terganggu oleh kurangnya garis politik yang benar-benar perguruan tinggi yang mampu menangani tindakan bersama, yang ditandai dengan unilateralitas nasional yang tidak dapat menguntungkan tujuan bersama. Daesh telah dikalahkan secara militer, tetapi meyakini bahwa ancaman asimetris tidak lagi dekat adalah kesalahan. itu perang hybrid berulang kali mengingat bahwa hal itu belum berhenti, dan mungkin tindakan pencegahan pertama harus terdiri dalam mengendalikan dampak komunikasi media jihad yang sangat kuat, dan kembalinya sejumlah besar ke Eropa pejuang asing diasingkan dari teater Timur Tengah. Radikalisasi konflik, dimulai dengan pembunuhan Ahmad Shah Massud, Singa Panshir, pada bulan September 2001, berproses di sepanjang jaringan nyata dan di atas semuanya melalui web, tidak berhenti dan terus mewujudkan semua virulensinya; bersih dari suprastruktur ideologis dan keagamaan ia menemukan tanah subur di daerah di mana "buruh"Dari teror dapat direkrut tanpa kesulitan tertentu, berdasarkan kemiskinan dan kondisi kritis di mana massa menemukan diri mereka sendiri: peringatan Menteri Minniti tentang risiko konkret yang menjadi risiko di kalangan"migran"Mungkin disembunyikan pejuang Karena itu Islam lebih dari nyata.
Singkatnya, kekhalifahan belum dapat dikatakan terbatas, terutama jika kita mempertimbangkan fakta bahwa dua realitas teror, ISIL dan Al Qaeda, yang dihasilkan oleh satu tulang rusuk, berjalan sesuai dengan strategi dan modus operandi yang berbeda. Di mana pembentukan Negara Islam telah melembagakan Kekhalifahan sebagai Surga di Bumi, Al Qaeda terus beroperasi dengan proyek jangka panjang, tanpa harus menyatakan aksinya. Oleh karena itu, dalam konteks ini, kita juga harus mempertimbangkan evaluasi berlebihan dari aspek teologis Wahhabi, yang diilhami oleh mitos masa keemasan Islam awal, yang bertentangan dengan persiapan doktrinal yang dipastikan dan buruk dari banyak calon jihadis yang ditangkap. Dalam kerangka ini, yang sudah sedemikian kompleks dalam dirinya sendiri, dinamika yang melibatkan monarki Teluk, Arab Saudi Sunni, yang sedang mengalami momen politik kelezatan langka, Iran Syiah, digerakkan oleh kehendak tak pernah berkubah dari kekuatan regional, dan Negara Israel; di latar belakang, kursus politik Amerika yang baru, berurusan dengan revisi yang sulit dari pekerjaan diplomatik yang diberlakukan oleh Pemerintahan sebelumnya.
Intervensi dari delegasi dari berbagai negara karenanya telah terungkap, dengan sangat mudah, keputusasaan dan dendam yang tidak terselesaikan yang bahkan tidak mengasumsikan penampilan multilateral dan koperasi yang jauh. Hipotesa aksi strategis bersama antara Uni Eropa dan NATO, di mana kepentingan bersama sering dikesampingkan, karenanya tampaknya saat ini sangat sulit. Melampaui pernyataan prinsip (luar biasa, untuk amal!), Seperti yang dari prof. Burgat yang bahkan berhasil tiba di kutipan puitis inklusi terlepas dari realpolitik negaranya sendiri, Perancis, tegas dalam penolakan terhadap migran, atau seperti yang dari Dr. Molenaar, yang telah menggambarkan, statistik dan survei di tangan, dinamika migrasi, dari beton, dari kira-kira obyektif dan sedikit yang tegas dirasakan. Retorika saat ini, yang diwujudkan sejak laporan pendahuluan, bentrok dengan realitas konflik yang dikaburkan secara verbal tetapi, pada kenyataannya, berjuang secara nyata. Respons (bersama) yang akan diusulkan untuk penyelesaian kebuntuan mungkin melewati jalur yang berbeda: pendekatan ekonomi (terlambat?) Yang mendukung sisi terbaik globalisasi, yang tidak menunjukkan perut lunak ideologis Barat, yang tidak dimulai dari premis keharusan menawarkan sikap yang dianggap sebagai penyerahan tanpa syarat dan yang, di atas segalanya, mempertimbangkan pembaharuan pembaruan pemain di meja permainan internasional.
Dari sudut pandang realis, tidak terpikirkan untuk tidak memeriksa dinamika yang, dengan bijaksana dilakukan, membawa beruang Rusia dan naga Cina ke daerah geostrategis yang dimaksud; tidak sangat berhati-hati untuk tidak mempersiapkan kartu Anda sendiri untuk mencapai penaklukan suatu pasak nilai, material dan dalam hal keamanan, dalam jumlah yang signifikan; berpandangan pendek, telah menggoyahkan suatu daerah dalam perennial mendidih dengan semacam demokrasi yang diekspor yang, pada akhir musim semi fana, telah meninggalkan kekosongan politik yang, sebagai contoh, subyek politik Saudi dan Iran berusaha untuk mengisi dengan semua risiko yang sudah ditimbulkannya.
Apa yang muncul, dengan kejelasan objektif yang realistis, adalah a buckpass bahwa multilateral, pada dasarnya, sama sekali tidak memiliki apa pun. Politik Barat dapat ditafsirkan dengan tulisan-tulisan Antonio Gramsci, yang membuat perbedaan di antara keduanya buon senso e akal sehat, mengambil untuk ini Manzoni yang "akal sehat ada di sana tetapi disembunyikan karena takut akal sehat"; itu buon senso harus mendorong komunitas politik untuk mempertanyakan dirinya sendiri tentang apa yang sebenarnya terjadi tanpa ditipu oleh superstruktur ideologis yang menipu, yaitu, ia harus mencegah akal sehat, dimaksudkan sebagai pola dasar yang dominan, mendorong untuk inersia yang rajin, terbuat dari seminar tanpa penentuan konklusif obyektif.
Menolak obyektivitas untuk menghindari keharusan mengubah alat evaluasi mengarah, seperti yang sudah terjadi, ke disonansi antara perkiraan dan kenyataan, membuat apresiasi nyata dan benar tidak mungkin. Masih tersisa di ranah murni realistis, setelah semua, mengambil Churchill, dalam perang Anda tidak harus simpatik: Anda hanya harus benar.
(foto: Presidensi Dewan Menteri)
