Perdebatan yang sedang berlangsung, perbandingan posisi yang sangat berbeda dan conditio sine qua non bahwa, sebagaimana mestinya, pengenalan serikat pekerja tidak boleh merusak operasi angkatan bersenjata. Singkatnya, ini adalah posisi yang muncul mengenai masalah serikat militer selama acara tersebut Atreju, penunjukan Romawi di pulau Tiber, sekarang menjadi titik pertemuan reguler untuk Fratelli d'Italia dan Giorgia Meloni.
Protagonis dari debat tersebut, yang berlangsung pada Jumat pagi mengenai masalah Pertahanan, adalah Caio Gulio Cesare Mussolini, pemimpin pertahanan partai nasional, Jenderal Marco Bertolini, koordinator dewan untuk angkatan bersenjata, dan senator Petrenga dan Rauti.
Para pembicara mengambil saran dari masyarakat dan para penggemar, dengan suara bulat khawatir oleh keadaan angkatan bersenjata setelah manajemen bencana Tiga Puluh, dan segera masuk ke jantung tema serikat pekerja yang lebih dari yang lain mengaduk perairan hari ini.
Keraguan yang muncul di kalangan publik, dalam hal ini, sama dengan yang diangkat oleh banyak pembaca Defense Online: bagaimana mungkin untuk memiliki serikat pekerja tanpa hak untuk mogok dan bagaimana orang dapat membayangkan perangkat legislatif yang menyamakan hak-hak militer dengan yang lainnya. pekerja tanpa mempengaruhi efisiensi angkatan bersenjata dan rantai komando alami?
Kebingungan yang sama juga dikemukakan oleh Jenderal Bertolini, yang telah memicu perdebatan tentang masalah ini tepatnya dimulai dari sebuah artikel di mana dia mendefinisikan ukuran serikat pekerja sebagai hampir subversif (v.link). Menurut sang jenderal, yang mengaitkan perserikatan dengan perselingkuhan rekannya Stano, baru-baru ini dihukum karena kurangnya perlindungan pangkalan Nassirya, fenomena ini berisiko menimbulkan tuntutan yang semakin besar dari pihak militer, yang pada akhirnya dapat menggunakan kepada serikat pekerja untuk ketidaknyamanan di luar area yang intrinsik dengan pilihan kehidupan militer dan yang selalu membedakannya.
Tanggapan pertama terhadap argumen keras ini, datang dari panitia selama diskusi, adalah membuat perbedaan yang tepat antara tugas prajurit dalam misi, yang tentu saja termasuk dalam disiplin paling ketat, dan situasi yang ditemukan para prajurit di tanah air mereka, di mana dengan dalih kepatuhan dan hierarki ada situasi tersembunyi dari ketidaknyamanan dan ketidakefisienan yang tidak perlu, yang didikte hanya oleh kebutuhan tabungan pertahanan.
Tidak mungkin memprotes kurangnya pemeliharaan barak, untuk peralatan yang tidak memadai, untuk kualitas makanan dan penginapan yang buruk karena itu tidak akan menjadi konsekuensi dari "kehidupan militer alami", tetapi hanya masalah yang disebabkan oleh apresiasi yang rendah dari angkatan bersenjata, semakin dipekerjakan mulai dengan operasi "Jalan Aman" sebagai pasukan polisi berbiaya rendah.
Temuan dari ketidakefisienan ini, yang telah disingkap oleh majalah ini, bergabung dengan mereka yang jauh lebih serius dalam hal amunisi dan peralatan yang sekarang dikenal dan merupakan konsekuensi dari kedua pemotongan sembarangan yang telah kita saksikan dalam beberapa tahun terakhir dan dari yang dinyatakan. upaya yang dilakukan oleh gerakan bintang lima untuk membuat pertahanan semacam layanan sipil bersenjata, dengan demikian mendistorsi misinya.
Situasi yang menyedihkan ini mengarah ke tema kedua yang muncul selama diskusi, serta inti permasalahan yang sebenarnya, yaitu seberapa banyak serikat militer akan dapat memahami dengan matang dan bertanggung jawab tugas yang sekarang mereka panggil. Sebagai contoh, akankah kaum muda ini memiliki keberanian untuk memprotes jika mereka menemukan pelatihan yang tidak memadai atau tidak memadai, mungkin bertentangan dengan minat atau suasana hati orang-orang yang mereka wakili? Atau apakah mereka lebih suka menjadi mitra sederhana untuk garis hierarkis yang ada, membatasi diri untuk memperebutkan pengiriman di barak dan hukuman dan benar-benar akan menghilangkan otoritas dari sisa rantai komando?
Bukanlah misteri bahwa ini adalah kekhawatiran yang mengacaukan semua negara besar saat ini, sedemikian rupa sehingga "kelompok Sim" mengikuti sidang musim panas ini di DPR dan Senat merasa terdorong untuk mengeluarkan catatan bersama yang diungkapkan kepedulian terhadap "pemikiran retrograde administrasi militer, yang mampu mempengaruhi politik".
Apa pun kebenarannya, fakta yang pasti adalah bahwa politik tidak dapat mengabaikan asosiasi perdagangan baru ini, yang mungkin akan menjadi (jika dilengkapi dengan kerangka kerja peraturan yang jelas) sebagai sarana komunikasi utama antara barak dan dunia luar, mirip dengan apa yang sudah terjadi di kepolisian. Sebuah realitas baru yang pasti akan dapat ditembus juga ke dinamika partai. Bukan kebetulan bahwa tema Pertahanan, hampir diabaikan oleh semua pihak dengan sedikit pengecualian, telah menemukan ruang untuk debat dan diskusi dalam partai Giorgia Meloni, yang secara tradisional dekat dengan dunia militer.
Janji di akhir debat oleh anggota parlemen dan senator Fratelli d'Italia adalah untuk "melanjutkan konfrontasi internal, bahkan jika hidup" dan "mencari kerangka kerja legislatif yang seimbang"; janji yang pasti akan dijaga, tetapi itu tidak dapat dipisahkan dari pedoman pemerintah yang baru dipasang yang akan segera dikenal.
