Analisis yang saya lakukan sejak 15 Februari 2012 yang jauh itu telah menimbulkan kepastian dan keraguan dalam diri saya. Sejujurnya, lebih banyak kebingungan daripada keyakinan tentang bagaimana seluruh perselingkuhan telah ditangani dari waktu ke waktu.
Ada tiga keyakinan pasti, semuanya penting. Yang pertama menyangkut hubungan yang jelas di mana modus operandi dikirim oleh pemerintah Monti dan pemerintah Letta, yang telah mencapai eksekutif saat ini. Yang terakhir, seruan untuk diam, hampir mirip dengan "diplomasi rahasia" yang diajukan oleh mantan. Bonino, dengan hasil yang harus didemonstrasikan.
Kepastian kedua menyangkut tanggung jawab dan alasan mengapa kedua marinir itu dikirim kembali ke India pada 22 Maret 2013, yang penilaiannya dipercayakan pada analisis peradilan. pengunduran diri Duta Besar Giulio Terzi sebagai Menteri Luar Negeri. Tindakan martabat pribadi terjadi ketika pihak yang berkepentingan menyadari bahwa kepentingan lobi ekonomi menang atas hak dua tentara Italia dan bahwa kedua marinir tersebut telah dijual seharga "tiga puluh dinar".
Menghadapi temuan obyektif ini, hanya kebingungan. Prime melakukan semua yang muncul dari deklarasi baru-baru ini dan berulang-ulang oleh menteri pertahanan dan luar negeri, yang dapat membuat kita berharap untuk solusi cepat dan konkret untuk kasus ini, tetapi yang tiba-tiba sampai sekarang belum menemukan objektivitas yang nyata.
Banyak keraguan muncul dari apa yang dikatakan Menteri Mogherini kepada kita dan yang menimbulkan pertanyaan-pertanyaan spontan meskipun fakta bahwa dia telah "merekomendasikan diam", di mana diam bisa berarti merampas hak warga negara untuk mengetahui.
Karena itu saya meminta maaf kepada menteri jika saya melemahkan "rekomendasi diamnya", tetapi dalam kasus ini tidak dapat diterima dan dalam beberapa hal tidak terduga karena mereka juga merujuk pada aspek substansial seperti menginvestasikan sumber daya negara untuk melibatkan para ahli internasional asing, bahkan jika di Italia kami memiliki akademisi terkenal yang kompeten di bidang hukum spesifik hukum internasional dan laut.
Pilihan yang tidak ada klarifikasinya membuat kami berpikir bahwa mungkin hal itu berasal dari kurangnya informasi yang dimiliki menteri tentang realitas dunia akademis Italia di sektor tertentu, yang dapat berasal dari universitas dan pengalaman profesional menteri sebelumnya. Lulus bidang ilmu politik dengan tesis tentang filsafat politik tentang hubungan antara agama dan politik dalam Islam, dilakukan selama Erasmus di Aix-en-Provence, Prancis dan dengan pengalaman internasional sebagai kepala hubungan internasional PD berikut berkas terkait ke Irak, Afghanistan, proses perdamaian Timur Tengah (Sumber: http://it.wikipedia.org/wiki/Federica_Mogherini).
Oleh karena itu, saya mengajukan tiga pertanyaan sederhana dengan harapan bahwa dengan menghormati kerahasiaan yang dimohonkan, menteri akan memberikan jawaban yang, sebaliknya, tidak terjadi pada kesempatan saya mengirimkan surat pada saat pelantikannya.
1) Menteri, sebuah agensi agen pada 4 Juli melaporkan beberapa pernyataan tekstualnya seperti, "dalam 5 bulan ini pemerintah telah memberikan kesan yang sedikit berbeda" bahwa "menunjuk pada hasilnya, kembali ke rumah." bahwa Italia telah memulai "fase yang berbeda, internasionalisasi" perselingkuhan. "Baru kemarin kami bekerja dengan para ahli hukum internasional" yang ditunjuk oleh pemerintah, dan "ketika akan ada langkah konkret untuk dikomunikasikan, kami akan , kami sedang bekerja pada tahap ini. "
Mengapa pengacara internasional, menteri dan non-Italia, dan apa arti internasionalisasi ketika tindakan hukum internasional seperti arbitrase menunjukkan bahwa mereka belum dimulai?
2) Lembaga lain pada 3 Juli melaporkan bahwa Anda menyatakan "Satu kata lebih sedikit lebih berguna daripada lebih", menggarisbawahi menteri yang, terlebih lagi, bertanggung jawab untuk melaporkan "ketika harus ada bagian di mana adalah baik bahwa parlemen diberi tahu ".
Apakah Anda ingin menjelaskan apa kegunaan satu kata yang kurang dalam fase di mana kartu yang akan dimainkan diketahui semua orang? Mungkin karena Anda memiliki sedikit atau tidak ada yang perlu dikatakan!
3) Ini masih memberi tahu kita kemarin bahwa pada marò "kita tidak berada dalam fase refleksi tetapi dalam fase operasional yang tidak mudah atau pendek" tetapi "pekerjaan terus berlangsung dan tingkat internasionalisasi dimulai bahkan jika rumit".
Saya kembali bertanya kepada Anda dengan kerendahan hati orang yang tidak dapat memahami dari kata-kata Anda, apa artinya "internasionalisasi" jika tindakan yang diatur tidak dilaksanakan sehingga masalah tersebut menjadi perhatian hakim internasional? Mungkin, tetapi akan menarik untuk mendengar dari Anda, itu berarti meminta bantuan dari AS daripada PBB atau bahkan lebih buruk lagi jika mengandalkan tim ahli internasional yang tidak teridentifikasi lebih baik kecuali Sir Daniel Behtlehem dari Inggris, mantan penasihat hukum dari United Kingdom Foreign & Kantor Persemakmuran tidak terlalu berpengalaman dalam hukum laut seperti yang ditunjukkan oleh CV Anda?
Tiga pertanyaan sederhana yang akan tetap sah jika mereka tetap demikian.
Pendapat langsung adalah bahwa melibatkan para ahli internasional atau meminta komitmen negara-negara lain untuk menyelesaikan perselingkuhan bukanlah internasionalisasi kasus ini, tetapi deklarasi kesekian kelemahan kebijakan luar negeri kita dan runtuhnya kedaulatan nasional lebih lanjut, dari kami lelah setidaknya saya dan warga negara 387 Italia lainnya yang telah menandatangani pengaduan yang diajukan untuk meminta perhatian hakim pada fakta-fakta perselingkuhan yang tidak jelas, termasuk hadirin yang kami saksikan.
Fernando Termentini
