Kesempatan yang terlewatkan. Untuk serangan ke Suriah mungkin ada dua posisi: untuk berpartisipasi atau menentang. Kami selalu menemukan jalan ketiga - terkenal: tidak berpartisipasi dan tidak menentang kami.
Pernahkah rasa takut tidak menyenangkan Quirinale, dalam situasi yang begitu rumit untuk kelahiran pemerintahan baru, mengebiri setiap ruang yang mungkin untuk kebenaran atau keadilan? Mungkin.
Bahkan menginginkan, seperti yang ditulis Laksamana De Giorgi kemarin (v.articolo), bukan? Tentu!
Itu bukan tentang menjadi pro-AS, pro-NATO, pro-Rusia atau pro-Assad. Pertanyaannya sederhana: untuk menjadi ahli waris yang layak selama hampir 3000 tahun peradaban berdasarkan hukum.
Karena kita bermegah menjamin di rumah dengan menegaskan bahwa kita tidak bersalah sampai terbukti bersalah dan, ketika darah orang lain, kita meniduri diri sendiri dengan menerima begitu saja tanggung jawab (hukum)?
Apakah pemerintah Damaskus, selangkah lagi dari kemenangan, mengizinkan penggunaan gas di daerah di mana sebagian besar pemberontak telah dievakuasi? Kemudian harus diperangi, diberi sanksi dan mungkin dimusnahkan.
Dengan tidak adanya bukti, untuk menjadi "tanah air hukum" (yang sama yang mulutnya terisi setiap kali kita ingin memiliki tugas melatih penegakan hukum atau peradilan di negara yang akan dibangun kembali ...), itu menyiratkan bahwa kita harus menentang intervensi tanpa uji coba yang aman.
Bagaimana jika penggunaan gas pemberontak terbukti? Apakah kita memiliki keberanian yang sama?
Seseorang mengklaim setelah pemboman bahwa itu adalah "waktu untuk tidak berpikir dan tidak berbicara" (hukum). Dengan benjolan-benjolan angsa, pikiran itu kembali ke 7 tahun lalu, pada saat kami mengamati tanpa pertahanan (selain pelanggaran wilayah udara nasional) terhadap pembantaian suatu negara, Libya, yang masih membayar kepercayaan yang diberikan setelah bertahun-tahun. sebelumnya ke Italia.
Ini saatnya berbicara! Inilah saatnya untuk berpikir!
Gereja-gereja di seluruh dunia telah menarik selama bertahun-tahun, tidak pernah terdengar, untuk mengakhiri pembantaian di Suriah. Dengan kata lain semua setuju. Faktanya itu adalah keterlibatan.
Sudahkah kita mengajari orang barbar hukum? Seseorang harus menjelaskan istilah "konsistensi" kepada kita.
Lalu ada orang yang menggunakan "pembasmi" artikel 11 Konstitusi (dalam kenyataannya kita harus merujuk pada seni. 10 ...). Sebuah sumber yang menyarankan untuk menjadi domba dan menonton serigala yang merobek kawanannya dengan menangis? Kami mengingatkan masokis konstitusionalis pada hari Minggu bahwa satu-satunya aspek dari hukum tertinggi Negara - bahwa terlalu banyak manusia oleh Majelis Konstituante yang kembali dari Gunung Sinai ... - hanyalah bentuk Republik dari Negara! Dalam masa reformasi, mungkinkah ini saatnya untuk meninjau kembali "perjanjian penyerahan" negara yang dikalahkan?
Mereka yang mengutuk agresi tanpa merasa bersalah akan layak mewakili bagian negara yang masih layak. Jika tidak hari ini dalam lima tahun? Tidak buruk, itu akan memiliki mayoritas absolut.
Mereka yang tidak melakukannya hari ini terbiasa dengan kebijakan yang memiliki tangan terhormat tetapi berdarah. Darah tidak bersalah ...
Tentu saja, sekarang ya, #NotInMyName!
(foto: Quirinale)
