Anonimitas Kalashnikov: cialtroneria kita yang biasa?

21/08/14

Kontroversi yang telah muncul dalam beberapa hari terakhir tentang pengiriman Ak ke Kurdi yang dikepung oleh pasukan ISIS di Irak membuat saya tidak terlalu banyak tersenyum sehubungan dengan kebaikan dan keefektifan senjata, tetapi dalam kaitannya dengan wakil Italia baru-baru ini (seseorang akan mengatakan bertahun-tahun, seseorang abad-abad lainnya ...) untuk tidak mengekspos diri Anda dengan berani dengan mengambil posisi politik yang jelas dan kuat.

Menurut saya, alasan pengiriman senjata yang disita dua puluh tahun yang lalu ke Kurdi adalah konyol "karena mereka sudah diketahui oleh milisi Peshmerga" karena dua alasan. Yang pertama adalah bahwa perlengkapan dasar dari setiap pasukan dirancang untuk dimengerti dan dengan cepat digunakan oleh primata manapun dengan ibu jari yang berlawanan, singkatnya, brosur Ikea bisa cukup untuk menjelaskan bagaimana sebuah senjata bekerja atau dibongkar, a kursus universitas untuk menembak kita. Kedua, memberikan senjata dengan kebangsaan dan asal yang jelas merupakan pesan yang kuat bagi mereka yang menggunakan, mengamati, atau menderita karenanya.

Gambar-gambar dari artikel ini tidak salah, mereka diambil dari bingkai beberapa dari banyak video yang memberi tahu, bahkan jika akan lebih baik untuk mengatakan "mereka bertarung di web", perang tidak beradab (karena kotor dan tidak lagi terjadi di antara rekan senegaranya) tahun-tahun terakhir di Suriah .

Dalam foto yang Anda lihat, senjata Barat yang digunakan oleh pasukan anti-pemerintah di Suriah, serta dalam banyak kasus lebih efektif daripada AK di lapangan, juga lebih efektif dalam kekuatan media gambar. Mereka melambangkan dukungan, aliansi, bahkan jika tidak langsung dan / atau dimediasi.

Saya ingat salah satu video pertama yang, bertahun-tahun lalu, diunggah oleh "pemberontak anti-pemerintah yang malang" di internet ... Mereka menampilkan versi terbaru Steyr yang spektakuler, yang melawan video Kalashnikov tentang pasukan Assad yang miskin dan tertanggal.

Saya pikir.

Benar-benar di daerah seperti Timur Tengah apakah ada kebutuhan untuk Kalashnikov dari Magdalena?

Di luar kenyataan bahwa kami telah mengirim mereka "soooo secara diam-diam" ke pemberontak Libya di 2011, memang orang-orang dianiaya selama beberapa dekade karena orang Kurdi tidak memiliki setidaknya (setidaknya!) Senjata per kapita di setiap rumah atau tidak bisa mendapatkannya tanpa terlalu banyak masalah dengan persimpangan jalan?

Ak tentu saja merupakan legenda dalam hal keandalan dan kemudahan penggunaan, tetapi jika kita memiliki keberanian untuk mengirim Kurdi ARX-160 atau, jika kita benar-benar harus menyelamatkan, AR-70/90 yang kita pensiunkan, pesan dari Italia ke Isis dan terutama ke negara-negara kaya Timur Tengah yang mendukungnya tidak akan jauh berbeda?

Tentu saja, jika ada yang salah, dalam hal ini kami tidak bisa menyembunyikan tangan kami berkata dan seperti biasa "membuka diri untuk dialog dan konfrontasi damai" dengan makhluk-makhluk yang tidak layak bahkan untuk didefinisikan sebagai "hewan". Untuk menghormati alam ...

Andrea Cucco