"Dia kudeta" atau "dia memimpin pemerintahan kudeta" adalah tuduhan yang ditujukan kepada para pemimpin itu - biasanya tidak memiliki ideologi dan sistem nilai yang terdefinisi dengan baik - yang telah berkuasa hari ini melalui pemberontakan dan dengan dukungan tegas (atau paling tidak dengan inersia) dari Angkatan Bersenjata dan aparat keamanan di negara mereka. Ini adalah kasus - untuk memberikan beberapa contoh - dari presiden Mesir Abdel Fattah al-Sissi, dari kepemimpinan Ukraina yang muncul dari revolusi 2004 dan 2014 dan pada hari-hari ini presiden Venezuela yang memproklamirkan diri sendiri, Juan Gerardo Guaidó Márquez dan jenderal Khalifa Haftar1, panduan LNA.
Tetapi apa yang benar-benar "tidak dapat diterima" dalam perilaku seorang pemimpin, politik atau militer, yang mengakhiri perbudakan rakyat2, dengan bahaya pemusnahan dan / atau risiko pengiriman negara ke kekuatan asing3? Dalam kata-kata St Thomas Aquinas, "esensi tirani diekspresikan dalam perintah yang ditujukan oleh Otoritas kepada subyek bukan sebagai subyek masyarakat tetapi sebagai budak ... Dia yang untuk tujuan membebaskan tanah air membunuh, tiran harus dipuji dan dihargai ketika tiran yang sama merebut kekuasaan dengan paksa melawan kehendak rakyatnya atau dengan memeras persetujuan mereka ... Semua ini, ketika jalan lain ke tingkat yang lebih tinggi tidak mungkin, merupakan pembenaran "untuk mengakhiri tirani bahkan dengan kekerasan." Ya, karena "mereka yang melarikan diri dari keadilan di pengadilan harus berharap untuk menemukannya di jalan-jalan", seperti yang dinyatakan Cicero, yang juga mengatakan bahwa "kita berperang melawan mereka yang melawan hukum tidak dapat berbuat apa-apa".
Kol. Claus Schenk von Stauffenberg, seorang Katolik yang serius dan pejabat yang terikat dengan Reich of Adolf Hitler dengan sumpah, secara rahasia berpaling kepada Takhta Suci untuk memastikan bahwa ia tidak mengambil tindakan yang tidak adil dengan membunuh Fuhrer untuk mencegahnya membawa Bangsa Jerman ke kehancuran.
Pembela perlawanan anti-Nazi yang cemerlang ini (di foto, kiri) menulis: “Saya merasakan kewajiban untuk melakukan sesuatu untuk menyelamatkan Jerman; kita semua, pejabat Staf Umum, harus memikul tanggung jawab kita ”dengan mengorbankan sejarah sebagai pengkhianat dan, memang, pemimpin kudeta.
Sudah, tanggung jawab militer dalam setiap kudeta yang menghargai diri sendiri ada baik dalam kasus intervensi langsung (seperti dalam kasus Mesir dalam 2013 untuk menghapus presiden Islamis Mohamed Morsi) dan dalam kasus inersia dalam menghadapi bentrokan antara Otoritas dan pemberontak (seperti dalam kasus Ukraina di 2014). Yang lebih besar lagi adalah tanggung jawab laki-laki (dan perempuan) dari Angkatan Bersenjata yang secara aktif mengambil bagian tiran. Tak perlu dikatakan bahwa, untuk memparafrasekan Abraham Lincoln, tirani dan - dalam oposisi terhadap kaki tangan militer lalim - banding ke kekuatan asing dibenarkan secara moral ketika suatu bangsa telah menderita di bawah tiran - dan antek sipilnya dan berseragam - untuk waktu yang lama periode waktu dan telah menghabiskan semua cara hukum dan damai untuk mengakhiri perbudakan.
Dengan tidak adanya subyek lain yang mampu menentang tirani, Sejarah dan bahkan lebih hati nurani memanggil para perwira dan bawahan untuk memutuskan dan, oleh karena itu, untuk bertindak - dalam kata-kata Carl Schmitt - dalam keadaan urusan di mana keputusan untuk mengakhiri penindasan adalah "superioritas ke validitas norma hukum. Keputusan membebaskan diri dari semua ikatan peraturan dan menjadi dalam arti mutlak ". Bertindak sebagai "pemimpin kudeta" dan menentang tirani, warga sipil dan / atau militer "menangguhkan hukum atas dasar haknya untuk mempertahankan diri" dari aturan hukum.
Untuk alasan ini, bahkan jika hal di Moskow tidak suka dengan yang Caracas berhutang banyak, "kudeta" Guaido, "kudeta" militer dan juga - jika semua ini tidak cukup - "campur tangan" militer dan / atau intelijen asing untuk mengakhiri eksperimen sosialis yang paling berbahaya dan berdarah sejak Pol Pot di Kamboja. Dan ketika beberapa politisi "jahat", "benar" atau "grillino" berani mengatakan bahwa "rezim menikmati dukungan rakyat luas "dan bahwa" perlu untuk menghindari segala bentuk campur tangan, yang mewakili prinsip hukum internasional "4, kami harus mengatakan bahwa terlalu banyak orang Italia adalah penduduk atau - seperti penulis ini - memiliki kolega, klien, kerabat, dan teman di Venezuela untuk berharap agar tubuh Nicolas Maduro dapat menipu kami.
Bagi orang Italia bal propaganda benar-benar nol.
1 Tindakan LNA untuk mengatakan yang sebenarnya bahkan tidak mengambil bentuk kudeta: pertama-tama, karena tidak ada negara di Libya, tetapi hanya pemerintah kompromi; kemudian, karena GNA Sarraj - korup tetapi bukan tirani - hanya menjalankan kekuasaan atas sebagian kecil wilayah itu, oleh karena itu pada kenyataannya melepaskan pelaksanaan fungsi "nasional" -nya.
2 Kepada "para genius" yang menganggap ekonomi pasar "perbudakan", saya hanya ingat bahwa Tirai Besi dan, secara fisik, Tembok Berlin berfungsi untuk menghindari pelarian pekerja dan keluarga mereka dari "surga sosial-komunis". Tidak pernah melarikan diri dari Barat ke Timur ...
3 Bagi "para genius" lain yang akan keberatan: "Uni Eropa seperti Jerman Nazi" Saya hanya mencatat bahwa di Jerman Nazi ia tidak akan diizinkan berbicara. Bahkan hanya untuk mengatakan omong kosong.
4 Kami menghindari kutipan karena kami telah mendengar kebodohan seperti itu dari terlalu banyak dan tidak lagi menghibur: hanya mereka, yang jujur, dari Alessandro Di Battista masih berhasil membuat orang tertawa (kami tidak yakin bahwa ia pergi ke Irak untuk menengahi dengan ISIS seperti yang ia sarankan dalam masa lalu).
Foto: web / Bundesarchiv
