Krisis Coronavirus: Kasus sensasional Swedia yang, tanpa dikunci oleh pemerintah, lebih baik dari kita

Swedia, terlepas dari investasi besar-besaran Cina di wilayahnya dan hubungan ekonomi yang berat, tidak seperti banyak negara Eropa lainnya, tidak pernah ingin mencium kaki Republik Rakyat. Pada November 2019, duta besar Tiongkok, bukan jurnalis atau politisi, mengancam Swedia selama wawancara di Stockholm yang menyatakan itu "Kami memperlakukan teman-teman kami dengan anggur yang baik, tetapi kami menyediakan tembakan untuk musuh-musuh kami" karena keputusan untuk memberikan hadiah Tucholsky kepada pembangkang Gui Minhai. Bahkan setelah pemerintah Beijing mengajukan sanksi, Stockholm telah menarik duta besarnya untuk Kerajaan Tengah, Anna Lindstedt, dan mendakwanya atas tuduhan mempertahankan hubungan tidak sah dengan kekuatan asing karena memfasilitasi kontak dengan perwakilan. Beijing tanpa persetujuan pemerintah.

Singkatnya, dari bagian-bagian Stockholm, menggunakan ekspresi meremehkan tetapi efektif dari pemerintah Cina, mereka adalah dewa bobot bulu yang tidak takut dengan kelas berat. Bahkan tidak sedikit.

Raksasa Skandinavia kecil jelas memiliki martabat: saat Anda membaca artikel ini, ingatlah dengan baik. Dan juga ingat bahwa tindakan yang diambil oleh Italia setelah 7 Maret "didiktekan" oleh Beijing, yang telah beberapa kali mengirimkan para ahli ke Roma.

Perlu diingat juga bahwa karena saya menulis untuk editorial untuk surat kabar cetak dan online (dan sekarang 29 tahun sejak "pertama kali") saya tidak peduli tentang penilaian apa yang saya sebut, dengan penghinaan yang tulus, "terrapiattisti", yaitu mereka yang mampu ungkapkan diri mereka hanya dengan slogan-slogan yang mendengus dan mereka tidak sanggup menanggung kontradiksi yang hampir tidak ada sketsa. Jadi, kali ini saya akan bekerja keras, dengan risiko invectives dari kata "terrapiattisti" dan mungkin dengan risiko bahkan mengambil sudut. Ya kenapa Saya bermaksud berargumen bahwa Swedia sejauh ini belum mencapai hasil yang lebih buruk dari negara-negara dengan situasi sosial-budaya yang serupa yang telah menerapkan penguncian yang ditemukan oleh Cina untuk Hubei dan diterapkan di Italia, teman dekat Republik Rakyat, dengan suara denda dan kekuatan publik.

Pendahuluan: apa yang sedang dilakukan Swedia?

Tidak seperti banyak negara lain, negara ini belum menerapkan blokade formal, tetapi membatasi diri untuk menerapkan sebagian besar tindakan berdasarkan sukarela. Ini karena Konstitusi Swedia menetapkan bahwa itu adalah badan yang kompeten, badan kesehatan masyarakat, dan bukan pemerintah untuk menunjukkan semua tindakan yang ditujukan untuk konservasi kesehatan masyarakat, dalam hal ini pertarungan melawan COVID-19, membuat ahli epidemiologi negara Anders Tegnell menjadi tokoh sentral dalam krisis. Pemerintah dapat mengikuti rekomendasi agen, seperti yang telah dilakukan dengan undang-undang yang membatasi kebebasan berkumpul, dengan melarang kunjungan ke rumah perawatan dan panti jompo (mereka yang telah menyebabkan pembantaian di sini) dan secara fisik menutup sekolah menengah dan universitas.

Sekolah dasar tetap terbuka, sebagian untuk mencegah petugas kesehatan dari tinggal di rumah untuk merawat anak-anak mereka. Bersama kami, pemerintah ingin membuka kembali kegiatan ekonomi tetapi tidak menjelaskan apa yang akan terjadi dengan anak-anak kecil ...

Badan Kesehatan Masyarakat dan pemerintah telah membuat rekomendasi yang mendukung bekerja dari rumah, menghindari perjalanan yang tidak perlu di dalam negeri, terlibat dalam jarak sosial dan, untuk orang di atas 70 tahun, tinggal di rumah, sejauh mungkin. Mereka yang bahkan memiliki gejala minimal yang bisa COVID-19 disarankan untuk tinggal di rumah bersama orang yang hidup bersama mereka. Periode waktu di mana seseorang dapat tinggal di rumah dengan retribusi tanpa kupon dokter telah berubah dari 7 menjadi 21 hari. Banyak tindakan lain yang mendukung kerja cerdas dan kesehatan masyarakat dilakukan dengan keseriusan Nordik yang biasa¹.

Namun, situasinya menjadi kritis, karena di hampir semua negara yang terkena dampak COVID-19: Meningkatnya jumlah kasus di daerah besar seperti Stockholm dan Uppsala telah menyebabkan pembatalan atau penundaan hingga 90% dari intervensi yang direncanakan, termasuk operasi kanker. Bahan dan peralatan sanitasi segera terbukti tidak memadai. Singkatnya, kisah yang sama terlihat di negara-negara lain: mimpi buruk bagi Swedia seperti Italia dan Spanyol.

Tetapi justru inilah intinya: "bagaimana"! Meskipun media rezim China telah mempraktikkan penyebaran besar-besaran berita palsu tentang kegagalan "model Swedia", data mengatakan sebaliknya: di Swedia, terlepas dari kematian ganda pandemi dibandingkan dengan negara tetangga Denmark, tidak ada pembantaian yang ditakuti oleh banyak pihak. Memang, menurut survei yang dilakukan, tiga dari empat warga Swedia memiliki kepercayaan pada lembaga kesehatan masyarakat dengan hampir setengah dari orang yang diwawancarai mengatakan bahwa mereka memiliki "kepercayaan yang sangat tinggi" pada lembaga yang sama. 85% mengatakan mereka mempercayai sistem kesehatan Swedia.

Karena itu, mari kita beralih ke titik sentral dari artikel ini. Mari kita bandingkan Swedia (10 juta penduduk) dengan empat negara yang sama dalam hal populasi, budaya, dan di atas semua dimensi demografis: Denmark (5 juta penduduk) Swiss (8,5 juta), Belgia (11 juta) dan Belanda (17 juta). Kami menyadari bahwa Swedia memiliki kepadatan populasi yang sangat rendah, tetapi kami juga tahu bahwa lebih dari setengah penduduk Swedia tinggal di tiga provinsi selatan dan bahwa kepadatan penduduknya hanya di bawah 200 per kilometer persegi: pusat-utara dan di atas semua utara Swedia memiliki keberadaan manusia yang langka. Nah, keempat negara yang dimaksud (Belgia, Belanda, Swiss, Swedia, dan Denmark) masing-masing mencatat kepositifan coronavirus yang keseribu, pada tanggal 16, 15, 13, lagi 15 dan 18 Maret, angka kematian keseratus positif untuk COVID pada 24, 20, 23, lagi 23 Maret dan 2 April dan korban keseribu pada 31 April, 10 Maret, 14 April dan 30 April. Denmark masih di bawah seribu kematian. Singkatnya, penyebaran pandemi di empat dari lima negara ini lebih cepat dan lebih dahsyat daripada Swedia (28 hari antara kasus keseratus dan kematian nomor seribu, melawan 17 di Swiss, 16 di Belgia dan bahkan XNUMX di Belanda) .

Hanya Denmark yang lebih baik dari Swedia: perlu, bagaimanapun, untuk menentukan bahwa di bagian Kopenhagen, setelah periode peningkatan penerimaan yang konsisten, jumlah orang di rumah sakit dengan COVID-19 perlahan-lahan menurun bahkan sejak akhir Maret, dengan jumlah kasus yang membutuhkan perawatan intensif dan kipas di bawah sumber daya yang tersedia. Terbukti, wabah Denmark jauh lebih kecil dan lebih dapat ditahan.

Tapi kami menyerahkan kata itu kepada Anders Tegnell sendiri, mendengar dari majalah bergengsi Alam². Dalam membacanya, singkatnya, kita mengesampingkan omong kosong bagaimana mengundurkan diri dari kehilangan orang yang dicintai dan fasilitas lainnya yang didengar misalnya oleh Boris Johnson, tetapi mari kita dengarkan dia dengan kejujuran intelektual.

Pertama-tama, apa dasar ilmiah dari pilihan yang dibuat? Seperti negara lain, Swedia bertujuan untuk meratakan kurva penyebaran epidemi, untuk menghindari runtuhnya sistem kesehatan. Namun, harus diingat bahwa “ini bukan penyakit yang dapat dihentikan atau diberantas, setidaknya sampai vaksin yang berfungsi diproduksi. Kita perlu menemukan solusi jangka panjang yang menjaga distribusi infeksi pada tingkat yang layak. "

Karena itu Swedia memutuskan untuk memisahkan orang tanpa menggunakan undang-undang khusus (v. artikel), mengingat bahwa pendirian mereka tidak memberikan penahanan legal terhadap blokade seluruh kota: “karantina dapat direnungkan untuk perorangan atau area kecil, seperti sekolah atau hotel. Tetapi (secara hukum) kami tidak dapat memblokir area geografis ... " dan setelah semua penutupan seluruh wilayah kota, pengurungan di rumah jutaan warga dan penutupan perbatasan negara belum "Dasar ilmiah sejarah .... Kami telah melihat sejumlah negara UE untuk melihat apakah mereka telah mempublikasikan analisis tentang dampak dari langkah-langkah ini sebelum mereka mulai dan kami hampir tidak melihat satupun dari mereka. Menutup perbatasan ... konyol, karena COVID-19 ada di setiap negara Eropa sekarang. " Pada saat yang sama, dengan Swedia mendekati puncak infeksi, menutup semua sekolah tidak akan berpengaruh: "Selain itu, penting bagi kesehatan psikiatris dan fisik agar generasi muda tetap aktif. "

Semuanya sempurna di Swedia? Sama sekali tidak.

Mereka juga meremehkan efek merusak dari coronavirus di rumah perawatan dan panti jompo. Di sinilah sebagian besar yang terinfeksi meninggal. Namun, meski ada tekanan luar biasa, "sistem kesehatan ... selalu berada di depan kurva ... Kita tahu bahwa COVID-19 sangat berbahaya bagi orang yang sangat tua ... Sebagian besar masalah yang kita miliki sekarang bukan karena penyakitnya, tetapi karena langkah-langkah yang dalam beberapa lingkungan belum diterapkan dengan benar: kematian di antara orang tua adalah masalah besar dan kami berjuang keras ". Singkatnya, Selain berani, mereka juga jujur.

Apa yang bisa saya katakan? Bersama kami, setiap tiga hari lebih banyak orang terus meninggal daripada di Swedia pada bulan lalu, kami mengambil data emas resmi tentang orang yang terinfeksi yang mungkin mencakup kurang dari satu puluh dua dari kasus aktual, kami menerima bahwa hak atas pendidikan ada di tempat terakhir. di antara prioritas³, kami menoleransi pelari yang berjalan dengan baik atau seorang ibu yang menggendong anak - keduanya memakai topeng - diperlakukan lebih buruk daripada pengedar narkoba⁴, janganlah saleh tentang tragedi ekonomi yang telah mengalami pukulan dahsyat⁵, kami mengizinkan hak-hak dasar seperti ibadah dan bisnis dimusnahkan ... semua ini sementara daerah dan pemerintah mengulangi tanggung jawab atas puluhan ribu kematian di RSA.

Tentu saja, mereka menahan kami sebagai tahanan di rumah demi kesehatan kami, pertama-tama kesehatan, kami melakukannya untuk kakek-nenek dan secara bertahap menembakkan slogan-slogan ... Sayang sekali, seperti yang dikatakan oleh ahli biologi penting Enrico Bucci⁶, “Jika kita hanya melihat pada aspek sanitasi, kita harus dikurung di rumah kristal dengan makanan dan air. Tetapi penderitaan yang akan kita dapatkan dengan isolasi diri yang berkepanjangan akan berlebihan, seperti halnya dengan tahanan ".

Pembaca PS Terra-flat diminta untuk tidak menulis kepada saya bahwa "orang Swedia berbeda dari orang Italia". Terlepas dari itu juga akan benar bahwa "orang-orang Lombard berbeda dari orang-orang Calabrese" atau "orang-orang Pisa berbeda dari orang Florentines" atau "orang-orang Testaccio berbeda dari orang Pariolini" ... Jika Anda tidak memperhatikan, kuncian itu diterapkan tanpa terlalu memedulikan “perbedaan” ini, yang karenanya hanya diperhitungkan sedikit. Mengundurkan diri.