Cerciello meninggal karena dia tidak punya senjata. Ini adalah mantra yang diulangi oleh terlalu banyak orang terkait dengan kematian tragis carabiniere.
Kita tidak akan pernah tahu pasti mengapa carabiniere menyadari terlambat serangan itu, tetapi dapat dipastikan bahwa pistolnya yang tertata tidak akan membuat perbedaan!
Studi dan penelitian dengan jelas bersaksi (ahli bela diri yang valid Dan Inosanto menunjukkan ini dalam sebuah video v.link) bahwa seorang pria bersenjatakan pisau berpotensi mematikan terhadap seorang polisi yang dipersenjatai dengan senjata pada jarak kurang dari meter 6,40 ("aturan kaki 21"). Namun di Belpa kita terus berargumen bahwa senjata akan menang atas pisau ...
Sehingga kematian pada sesama warga negara kami tidak sia-sia e dengan harapan bahwa badan-badan pemerintahan akan mengambil langkah-langkah yang sangat efektif terhadap serangan-serangan semacam itu, mari kita coba memperdalam topik.
Dengan konvensi kita mendefinisikan sebagai "A" penjaga hukum, sebagai "B" agresor, sebagai "C" lingkungan atau tempat kejadian kejahatan dan memulai analisis akademis ...
A: Apakah dia bersenjata? Apa jenis sarung yang dibawanya? Apakah Anda siap untuk refleks? Berapa umur perbedaan dengan B? Apakah ia memiliki kemampuan untuk mengekstrak senjata dengan kecepatan? Mengisi sepatu dengan sol karet? Apakah Anda memiliki pakaian yang memungkinkan Anda banyak bergerak? Apakah Anda memiliki keterampilan bela diri yang memadai? Tubuh seperti apa yang dimilikinya?
B: Apakah itu bersenjata? Berapa umurnya? Apakah itu di bawah pengaruh obat-obatan yang membuatnya lebih gesit dan tahan terhadap rasa sakit? Apakah Anda memiliki keterampilan bela diri? Mengisi sepatu dengan sol karet? Apakah Anda memiliki pakaian yang memungkinkan Anda untuk bergerak dan menyembunyikan senjata berukuran besar? Tubuh seperti apa yang dimilikinya?
C: Tanah di mana operasi seperti apa itu terjadi? Apakah ada tangga, lantai beraspal, rumput, salju, kerikil dll? Apakah ada hambatan di antara mereka? Apakah ada tanjakan dan siapa yang lebih tinggi di antara keduanya?
Menurut para ahli, pisau itu adalah senjata yang paling halus, mengerikan, dan berbahaya untuk dihadapi: mudah dibeli dengan sedikit uang di mana saja, mudah disembunyikan dan dihilangkan, sangat mudah digunakan karena tidak memerlukan pelatihan khusus. Tidak pernah tertangkap! Itu telah menjadi senjata yang sempurna selama ribuan tahun.
Kembali ke 6,40 m, ada alasan untuk percaya bahwa faktor kejutan dan variabel yang diekspos di atas berdampak secara dramatis terhadap A. Detail penting lainnya adalah bahwa jika B terkena peluru atau lebih dari satu, maka tidak akan jatuh pada tempatnya, karena momentum itu akan memungkinkannya untuk mencapai tujuannya. Namun, jika dipukul pada beberapa organ vital atau pada "T" (dari kuil ke kuil di atas alis dan dari pusat dahi ke sternum) itu akan jatuh pada tempatnya. Kemungkinan memusatkannya pada tembakan pertama di T tidak dijamin karena A ditempatkan di bawah tekanan, dengan asumsi bahwa pistol itu dapat diekstraksi dari sarungnya, menghilangkan keselamatan (dalam beberapa model ini menghemat momen berharga, ndd) dan menembak.
Semakin pendek jarak antara A dan B, semakin besar risiko untuk A meningkat secara eksponensial1. Taser yang tersedia dalam kasus ini seperti tidak memilikinya, karena instrumen digunakan untuk melawan target yang bergerak atau lambat bergerak. Ini juga tidak menjamin bahwa B akan segera dihentikan2.
Biasanya para seniman bela diri menggunakan untuk memukul dengan beberapa luka tusuk di tempat yang tepat, dalam kenyataan jalan yang sangat bervariasi, jumlah dan kemarahan pukulan yang ditimbulkan meningkat secara dramatis. Kematian dapat terjadi dengan kecepatan ekstrem (seperti yang ditunjukkan dalam tabel) atau A dapat terganggu dengan pemotongan tendon yang mencegahnya dari mobilitas pertahanan lebih lanjut.
Bruce Lee mengatakan bahwa "menghadapi pisau adalah pengalaman yang mengerikan". Dan dia tentu saja tidak bodoh tentang hal itu.
Layak untuk memperdalam pertanyaan dengan apa yang dijelaskan oleh Fausto Di Gregorio, tentang profesi keamanan, dalam "Manual Pertahanan Profesional" (Editorial Olimpia): "Dalam kontak fisik pada jarak 2 meter, tidak terpikirkan bahwa pistol dapat diekstraksi untuk membuka api, karena pada jarak sedemikian jauh agresor, berkat keunggulan 1,50 detiknya, tidak akan mengalami kesulitan dalam mencapai sasarannya" - jelas kita berbicara tentang serangan bersenjata dengan pistol, tetapi substansinya sama dan kemudian berlanjut dengan - "Dalam kontak fisik pada jarak 2 meter (tergantung pada kapasitas individu) teknik pertahanan tidak bersenjata lebih aman dan lebih efektif" (halaman 138, kasus kontak fisik langsung; teknik pertahanan dengan tangan kosong).
Untuk menghilangkan keraguan dalam hal ini, kami melaporkan pertimbangan menarik lainnya oleh Di Gregorio yang baik mengenai waktu reaksi: "Ekstraksi dari holster dan awal tembakan pertama, dalam penembak yang terlatih, berlangsung dalam 1,70 detik; menghitung 30 per seratus detik antara satu pemotretan dan yang lainnya (halaman 65) ".
Oleh karena itu, jika seorang agen berada dalam jarak dekat dari seseorang yang bersenjatakan pisau, ia berpotensi dalam bahaya kehidupan yang sangat serius3. Efek kejutan, agresi dan kecepatan agresi membuat gambar berpotensi mematikan.
Bagaimana dia bisa secara serius membela diri dari B? Dengan teknik tangan kosong dan instrumen yang sesuai. Intinya: pelatihan dua mingguan di gym dan peralatan seperti jaket dalam yang dipotong-tahan.
Tentu saja, prosedur baru yang memperhitungkan jarak keselamatan yang harus dijaga dalam kasus yang sama bukanlah hal yang buruk, bahkan jika setiap kasus adalah cerita itu sendiri.
1 https://www.youtube.com/watch?v=Upxfo_jBrDE&feature=youtu.be
2 https://www.youtube.com/watch?v=CpMZr_u9t_Q&feature=youtu.be
3 https://www.youtube.com/watch?v=xaRm-JxrgGg&feature=youtu.be
Gambar: Carabinieri / senjata web
