Selama empat tahun mereka memicu kampanye media (baca "mereka membuat kita berdua maroni ...") untuk membenarkan pengadopsian Buku Putih Pertahanan yang baru.
Itu salah.
Tampaknya para promotor, baik yang resmi maupun yang tersembunyi, ingin agar Parlemen yang baru menyetujui kegagalan yang ditinggalkan Parlemen yang lama. Kami berharap bahkan orang bodoh yang berusaha akan diselamatkan ...
Tapi apa itu kertas putih? "Istilah kertas putih (dari bahasa Inggris "White Paper") umumnya menunjukkan laporan resmi yang diterbitkan oleh pemerintah nasional atau oleh organisasi internasional mengenai topik atau sektor kegiatan tertentu."
Il Laporan resmi de noantri seharusnya merupakan dokumen rencana pertahanan multi-tahun. Dokumen di mana masa depan angkatan bersenjata digariskan setidaknya selama 5 tahun (nilai yang akan dikalikan sebenarnya), dalam hal sumber daya yang akan dialokasikan dan investasi untuk diimplementasikan.
Tapi hati-hati: "harus" itu, setelah disetujui oleh Parlemen, tidak dapat mengalami variasi karena berbagai Undang-Undang Anggaran tahunan. Itu Laporan resmisebenarnya, ini bukan teks politik internasional atau dokumen perkiraan pengeluaran sesuai dengan reorganisasi angkatan bersenjata selama bertahun-tahun.
Siapa yang menulisnya? Pertanyaan bagus. Yang paling banyak informasi berpendapat bahwa penulis pada dasarnya adalah tiga "orang bijak". Propaganda rezim awalnya mengklaim bahwa (berpotensi) mungkin ada jutaan (hukum). Saya masih bertanya-tanya hari ini mana dan berapa banyak tentara yang harus membuka ribuan surat elektronik yang diterima dengan saran dan usulan. Seperti elf Santa di Kutub Utara ... Benar, maka, negara dengan budaya yang kurang pertahanan dari Bima Sakti, harus orang-orang biasa untuk memberikan bimbingan kepada menteri "bertanggung jawab" ... Dan sama menyebarkan "budaya pertahanan ", yang sama, selalu berbicara sebagai akhir proyek. Bahkan konsisten telah disensor kegiatan canggung politik itu, di Italia, berbicara tentang militer, adalah untuk mengatakan "hampir semua"!
Menteri yang masih di kantor (bukan dengan kemauan mereka sendiri, apalagi yang populer, adalah hukum sehingga memberikan) hanya tiga tahun lalu ia menyatakan bahwa proyek ini adalah panduan untuk adaptasi dari angkatan bersenjata untuk "persyaratan baru" dan pada saat yang sama, itu akan tumbuh di semua pengetahuan bahwa keamanan dan pertahanan adalah warisan bersama dan prasyarat untuk pengembangan masyarakat kita.
Apa kebutuhan baru? Beberapa. Mari sebutkan beberapa di antaranya.
Situasi internasional: Suriah, Libya, Ukraina, "terorisme". Italia telah menjadi penonton aktif atau pasif - selalu masokis - kebohongan. Apakah kita harus melembagakannya? Niat baru presiden AS untuk akhirnya menarik pasukan dari Suriah tampaknya menunjukkan bahwa - sejak awal - seseorang telah mengatakan kepadanya kebenaran tentang apa yang sebenarnya terjadi dalam beberapa tahun terakhir. Apakah orang tua kita tidak mengenalnya? Ternyata tidak. Bahkan jika terima kasih dan jabat tangan di semua barak setelah kembali dari Suriah karena telah "mengatakan apa yang kita semua tahu tetapi kita tidak bisa mengatakan ...", Kami tidak akan pernah melupakan mereka!
Kami telah membuat dan membuat pilihan serius berdasarkan dokumen, ketentuan atau laporan yang salah dan tidak sesuai. Haruskah kita menambahkan yang lain dengan kertas putih ini?
Kami juga ingin berbicara tentang keprihatinan Libya, Ukraina atau "terorisme" (salah satu yang membenarkan aktivitas atau ketidakmampuan selama beberapa dekade ...)?!
Tetapi bukan hanya "situasi internasional" yang menginspirasi jiwa-jiwa tertentu yang mulia dan tidak tertarik.
Salah satu poin yang paling diperebutkan berkaitan dengan reorganisasi kekuatan di Pertahanan: di dunia di mana ada "arus" yang berbeda, pemikiran dan "konsorsium" tunggal diperkenalkan. Di satu sisi, upaya dilakukan untuk memusatkan kekuasaan di tangan Menteri dan Kepala Staf Pertahanan yang merugikan para pemimpin angkatan bersenjata (di masa lalu - sayangnya - tidak selalu patuh), di sisi lain, jabatan dan gaji baru ditambahkan ke KTT (mendukung warga sipil) membanggakan efisiensi dan optimalisasi sumber daya.
Kritik terhadap proyek itu tidak terhitung jumlahnya. Semua diabaikan tepat waktu.
Dengan jatuhnya suatu rezim, bersama dengan mereka yang bertanggung jawab atas keruntuhan, haruskah semua tindakan yang mencirikannya lenyap? Negatif. Akan tetapi, jika - sebagai contoh - pada tahun 1945 seseorang bermimpi untuk mengajukan kembali "undang-undang ras" yang tidak disahkan pada tahun 1935, reaksinya akan, paling tidak, adalah sebuah tawa.
Setelah bertahun-tahun propaganda, inilah saatnya bagi seseorang untuk mengatakan bagaimana keadaannya: "Bagiku! Buku Putih Pertahanan ... harus dikerjakan ulang! "
Dan bukan karena tidak perlu. Cukup untuk isi.
(gambar: bingkai diambil dari "Fantozzi tragis kedua")
