Aplikasi pesan instan dan masalah terkait

(Untuk Antonino Lombardia)
07/02/22

WhatsApp telah berkurang populasinya di antara warga di seluruh dunia tetapi tidak semua telah memperdalam aspek hukum yang mencirikan layanan yang ditawarkan yang, bagaimanapun, diterima pada saat entri pertama ke dalam aplikasi tidak kurang, satu tahun setelah keputusan TAR Bologna , mereka selalu Masalah tentang penggunaan foto oleh personel militer di berbagai aplikasi pesan instan sangat hangat.

Dalam kesempatan itu, hakim tata usaha daerah telah menolak permohonan kasasi seorang prajurit TNI AD dengan memperjelas pasal 720 par. 2, biarkan. b, Perpres no. 90/2010, melarang militer menggunakan seragam dalam pelaksanaan kegiatan pribadi dan meskipun demikian WhatsApp adalah alat telematika untuk komunikasi jarak jauh yang bersifat pribadi dan bukan jaringan sosial nyata yang ditujukan untuk banyak orang.

Meskipun aplikasi WhatsApp adalah alat telematika untuk komunikasi jarak jauh yang bersifat pribadi1 dan bukan yang asli jaringan sosial ditujukan untuk pluralitas orang, perilaku yang diadopsi oleh pemohon banding tampaknya ilegal dan tidak sesuai dengan status militer, karena pengecualian yang diandalkan dari tujuan menjamin keandalan pribadi tidak mungkin. Dalam kasus tersebut, prajurit tersebut menjalani proses disipliner saat dia mengirim foto yang menggambarkan dirinya berseragam sebagai jaminan keseriusannya serta fakta bahwa dia telah menerbitkan di situs jual beli beberapa iklan di mana dia mengiklankan penjualan anjing sebagai nomor telepon seluler atas nama instansi tempatnya bekerja. Proses dakwaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 640 dan 485 KUHP dihentikan tetapi subjek tersebut dikenakan sanksi disiplin berupa skorsing dari dinas selama dua bulan karena "dengan perilaku serius ini, ia sangat mengabaikan tugas status militer serta yang berkaitan dengan sumpah yang diambil, gelar yang dipegang, rasa tanggung jawab dan sikap yang harus dipegang oleh setiap prajurit dalam keadaan apa pun "2

Lulusan tersebut mengajukan banding ke Pengadilan Tata Usaha Daerah, dengan alasan pelanggaran dan penerapan seni yang salah. 1355 dekrit legislatif n. 66/2010, dalam kombinasi dengan seni. 1357 dari dekrit legislatif yang sama, kelebihan kekuasaan karena representasi yang salah dan penilaian yang salah dari fakta-fakta khususnya fakta tidak mengungkapkan perdagangannya di situs web atau jejaring sosial, bahwa pengiriman foto berseragam hanya terjadi di WhatsApp dan oleh karena itu bahwa tindakan yang dilakukan bersifat pribadi dan di luar dinas.

Oleh karena itu TAR mempertimbangkan aturan-aturan yang dinyatakan dalam seni. 720c. 2 let. b Perpres 15 Maret 2010 n. 90 dan dalam penerapan putusan Mahkamah Agung tanggal 10 September 2018 n. 21965; Lapangan Parma Januari 7 2019, mengklaim bahwa perilaku "Bagaimanapun, itu tampak ilegal dan tidak sesuai dengan status militer, karena mengandalkan pembebasan dari tujuan menjamin keandalan pribadi seseorang tidak mungkin."

College mengalahkan administrasi militer karena menilai sanksi penangguhan dari layanan selama dua bulan, dikenakan pada pemohon, "tidak logis" dan tidak proporsional dengan perilaku. Faktanya, terlepas dari keleluasaan administratif yang luas dalam pengukuran sanksi “Umumnya tidak dapat dipertanyakan oleh hakim legitimasi kecuali dalam hal kelebihan kekuasaan, dalam berbagai bentuk gejalanya, seperti ketidaklogisan yang nyata, ketidakwajaran yang nyata, disproporsionalitas yang nyata, dan penyajian yang keliru”3, TAR menerima banding, membatalkan sanksi, menyerahkan otoritas proses untuk mengeluarkan sanksi kepatuhan baru tanpa cacat. Cacat yang diidentifikasi dalam motivasi sanksi mempengaruhi cacat lain dari prosedur. Ini berarti bahwa jika administrasi menghukum suatu perilaku tetapi tidak membantahnya dalam proses persidangan, itu bertentangan dengan prinsip korespondensi antara tuduhan dan hukuman. Dalam prakteknya, pengumuman di situs jual beli itu sebenarnya ditempatkan sehingga faktanya benar tetapi belum dibantah dan dibuktikan.

Ada berita baru-baru ini bahwa tentara Swiss telah melarang karyawannya menggunakan layanan pesan instan asing untuk komunikasi resmi. Tentara Swiss harus menggunakan Threema yang memiliki server sendiri di Swiss dan tidak tunduk pada peraturan dari Undang-Undang Awan 4, data serta dihapus segera setelah dikirimkan dibuat anonim berdasarkan teknik hashing dan akhirnya kunci enkripsi untuk mengenkripsi dan mendekripsi pesan dihasilkan oleh pengguna dan tidak disimpan di server, memberikan jaminan keamanan yang lebih besar dalam hal perlindungan informasi.

Menyederhanakan, memang benar bahwa WhatsApp ha itu enkripsi ujung ke ujung tetapi metode ini menyangkut “data garis besar” percakapan (metadata) atau, misalnya, lawan bicara, durasi dan tanggal/waktu dialog. Menggunakan WhatsApp, Sinyal dan sejenisnya berarti membuat daftar kontak seseorang (teman, keluarga, dan yang terpenting) tersedia untuk pihak berwenang di luar negeri kolega).

1 Kasasi 10 September 2018 n. 21965; Pengadilan Parma 7 Januari 2019

2 TAR Bologna, Seksi I 18 Februari 2021 n. 124

3 Bagian Dewan Negara III, 13 Oktober 2020, n.6150 (TAR Sisilia Palermo, seksi I, 3 Mei 2019, n.1234¸ TAR Piedmont seksi I, 3 April 2018, n.399; TAR Liguria seksi II, 16 Februari 2018, n.158 )

4 "Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) Act" - disetujui oleh pemerintah AS tahun lalu - memungkinkan otoritas AS untuk memperoleh data TI dari operator layanan komputasi awan di mana pun data ini berada.

Foto: Angkatan Darat AS