Mengapa perlawanan Ukraina tidak bisa berubah menjadi “perang gerilya”

(Untuk Filipina Del Monte)
04/06/24

Ciri utama konflik Ukraina adalah esensinya dari "perang gesekan". Dengan kata lain, fase kinetik berakhir dengan benturan material, yang mengingatkan kita pada “sampah terorganisir” Jünger, di mana pencapaian tujuan tidak ditentukan oleh penaklukan wilayah, tetapi oleh penghancuran, secepat mungkin, kekuatan militer. sumber daya musuh.

Dalam jenis perang ini, yang salah satu faktor penentunya juga adalah kapasitas ekonomi-industri suatu negara, faktor taktis murni dan “taktis utama” hanyalah salah satu elemen yang membentuk gambaran strategis yang rumit.

Cukuplah untuk mengatakan bahwa, pada akhir kemenangan serangan Ukraina pada musim panas 2022, tidak ada lagi perubahan signifikan dalam geografi garis depan; sebuah peristiwa yang secara plastis diwakili oleh pembangunan "Jalur Surovikin" oleh pihak Rusia, yang juga merupakan faktor utama dalam kegagalan serangan besar musim panas-musim gugur Ukraina pada tahun 2023.

Bahkan pada tahap ini, dengan serangan Rusia dan Angkatan Bersenjata Ukraina yang hampir mengalami krisis dalam mekanisme pertahanan mereka, nampaknya, mengutip Jenderal Carlo Jean, "manuvernya gagal dan kita kembali ke perang gesekan", juga mengingat kemungkinan AFU harus menyerang rantai logistik musuh berkat senjata baru yang dikirim Amerika Serikat.

Su Urusan luar negeri, Keith L. Carter, Jennifer Spindel dan Matthew McClary menulis artikel yang diberi judul simbolis "Bagaimana Ukraina Dapat Melakukan Lebih Banyak Dengan Lebih Sedikit" yang diusulkan agar Ukraina berhenti melawan Rusia pada tingkat perang konvensional, dan sebaliknya mengadopsi perang gerilya dan strategi asimetris sebagai alat untuk menang.

Namun, memilih perang gerilya sama saja dengan menyerahkan pertahanan wilayah. Jika secara militer hal ini memungkinkan kita mempertahankan lebih banyak prajurit dan senjata, maka secara politis hal ini sama saja dengan bunuh diri bagi Kiev. Kemampuan Ukraina untuk melakukan perlawanan bergantung pada "koefisien politik" kredibilitas yang dapat diungkapkannya kepada sekutu-sekutu Barat, yang - bahkan skeptis - untuk memasok senjata dan sistem persenjataan kepada Ukraina, meminta agar mereka mempertahankan wilayah mereka. Kedua elemen tersebut terhubung secara kaku dan, dalam beberapa hal, memberi makan dirinya sendiri secara siklis. Satu lagi alasan untuk mengatakan bahwa perang gerilya bukanlah jalan yang layak bagi Ukraina.

Respons yang dapat diberikan oleh perang gerilya dalam hal ini sangatlah terbatas dibandingkan dengan respons perang konvensional. Peralihan ke perang gerilya juga berarti sulitnya melakukan transformasi dan revisi personel, taktik, dan bahkan strategi operasional serta “tujuan perang” bagi Angkatan Bersenjata Ukraina.

Contoh-contoh yang diberikan oleh penulis untuk mendukung tesis mereka, seperti perang di Vietnam, Afghanistan dan perlawanan Perancis pada tahun 1940-1944 tidak dapat bertahan dalam pengujian fakta: kenyataan yang terlalu berbeda, di mana akibat dari perang gerilya adalah diperoleh oleh penyebab yang tidak sebanding dengan skenario Ukraina.

Kita membaca di artikel itu “Ukraina harus menganut konsep kemenangan yang berbeda, berdasarkan pada bertahan dalam perjuangan dan melawan agresi Rusia”. Hal ini menunggu Rusia kelelahan karena perlawanan dan AFU melancarkan serangan yang penuh kemenangan.

Namun tujuan politik-strategis Ukraina, yang dapat diringkas sebagai mendapatkan jaminan keamanan yang serius, berpartisipasi dalam blok Barat NATO dan UE, serta menjaga jalan keluar ke laut, dapat dicapai oleh Kiev. hanya terus berjuang seperti yang dia lakukan sekarang.

Dan jika benar bahwa Ukraina, karena alasan yang jelas, tidak mampu melakukan “konsentrasi kekuatan tanpa batas” terhadap Rusia, maka Ukraina dapat menyusun, berdasarkan doktrin NATO, model kekuatan, persenjataan dan strategi yang memungkinkan Ukraina untuk menghemat jumlah. korban di antara tentaranya. Dari sini juga diperoleh prioritas yang diberikan pada api mengelakkan diri, dibandingkan dengan bentrokan massa sebagai gantinya disusun dan dilaksanakan oleh Angkatan Bersenjata Federasi Rusia.

Foto: X