Dengan latar belakang krisis diplomatik yang telah menentang Ukraina, Amerika Serikat dan mitra NATO mereka di satu sisi, dan Federasi Rusia (dengan dua republik separatis wilayah Donbass sejak awal November 2021) lainnya ), perkembangan negatif terakhir dalam negosiasi memiliki konsekuensi membuat orang berbicara sekali lagi tentang kemungkinan bahwa Rusia dapat menggunakan tindakan kekerasan untuk menaklukkan Ukraina.
Mengingat fakta-fakta ini oleh karena itu perlu untuk bertanya: apa peluang nyata Rusia menginvasi Ukraina? Dan dapatkah Ukraina menahan serangan militer besar-besaran Rusia di negeri "Scythia Maior" kuno?
Untuk membuat prediksi serius dalam pengertian ini, bahkan sebelum mengevaluasi "kekuatan kinetik" dari para duelist, perlu di awal untuk memahami bagaimana kita sampai pada titik ini dan apa kepentingan di lapangan.
Hal pertama yang harus dikatakan dalam konteks di atas adalah, sayangnya, ada kebiasaan buruk di Barat yang menganggap kepentingan nasional (atau kekaisaran) Rusia sebagai "tidak sah apriori".". Sayangnya, setting mental dan budaya ini sudah sangat tua dan dipastikan tidak akan hilang esok hari. Tidak ada gunanya membahas asal-usul kompleks dari fenomena ini sekarang, jadi untuk saat ini kita akan membiarkannya sebagai "mapan" dan mengambil "russofobia" sebagai fakta.
Pada saat yang sama perlu untuk memperingatkan apa yang disebut "pro-Putinia", termasuk kita sendiri, bahwa meskipun "russophobia" benar-benar ada, ada juga kesadaran bahwa Rusia adalah aktor geopolitik yang melindungi kepentingan nasionalnya menggunakan semua "trik kotor" yang juga digunakan orang lain. Sebagai contoh, kita harus menyebutkan kampanye pers yang memalukan dari media Rusia, baik resmi maupun online, di samping pabrik-pabrik yang tak terhindarkan. kumparan tali pancing, yang mengambil kesempatan untuk melancarkan kampanye teroris otentik melawan Italia di saat-saat tergelap pandemi Covid-19 sementara pada saat yang sama Rusia berada di garis depan untuk membantu Italia dengan mengirimkan kontingen "Pasukan Chimiche" yang berkontribusi pada disinfestasi dari berbagai daerah Lombardy. Sikap Rusia pada saat ini terus terang tidak dapat diterima mengingat bahwa di satu sisi Rusia menawarkan bantuan yang seharusnya dan di sisi lain mereka meniup api ketidakpuasan dan “penyangkalan Covid” untuk memprovokasi destabilisasi negara kita; ini bagus untuk diingat!
Dalam geopolitik tidak ada setan dan orang suci, dan yang paling penting, emosi. Oleh karena itu, penting untuk secara profesional memetakan kepentingan geopolitik dari "petinju" individu yang muncul di "cincin" internasional dan mencoba memahami, dalam jalinan kepentingan nasional yang berlawanan, yang mana yang berlaku serta apa keuntungan yang akan mereka peroleh. memperoleh, atau kerugian yang negara kita, Republik Italia, akan derita karena terlibat dalam perselisihan ini atau itu.
Menggunakan kata-kata jenius politik dan geopolitik Lee Kuan Yew (foto), Perdana Menteri pertama dalam sejarah Republik Singapura: “Kepentingan nasional negara yang berbeda dapat dibagi menjadi dua kategori: masalah marjinal dan masalah mendasar. Perbedaan di antara mereka adalah bahwa, untuk masalah marginal, adalah kebodohan bagi suatu negara untuk berperang, sedangkan untuk masalah mendasar, adalah kebodohan bagi negara yang sama untuk tidak berperang ". Kesederhanaan dan linieritas dari alasan ini sedemikian rupa sehingga saya memutuskan untuk menggunakannya dan menjadikannya milik saya dalam konteks ini.
Apapun sentimen individu mengenai Rusia, oleh karena itu perlu untuk mendekati krisis di Ukraina menggunakan apa yang sekarang akan kita baptis: "Teorema Lee Kuan Yew".
Pertanyaannya sekarang muncul secara spontan: Di mana letak Ukraina dalam hierarki "masalah" dari berbagai negara yang terlibat dalam "Permainan Hebat" yang baru?
Untuk negara-negara Eropa (baik di dalam dan di luar NATO dan Uni Eropa) dan untuk Amerika Serikat sendiri, Ukraina merupakan masalah marjinal. Meskipun tepat pada periode ini jatuh pada peringatan kedelapan peristiwa Euromaidan (yang oleh penulis ini menolak untuk mempertimbangkan "gerakan populer", yang telah menjadi saksi langsung dari peristiwa di Ukraina pada saat itu) dan sejak itu para pemimpin Ukraina telah mencoba dalam segala hal untuk menggagalkan hubungan ekonomi yang dulu sangat penting antara Kiev dan Moskow, bahkan hari ini dan meskipun "diversifikasi", Rusia terus tetap, bersama dengan China, mitra ekonomi utama Ukraina.
Jika strategi Barat yang hebat berhasil mencapai sesuatu yang "nyata" itu adalah membuat Ukraina tergelincir ke dalam pelukan "Naga", yang segera menemukan tempat untuk "telinga Ukraina" dalam desain besar yang disebut "Jalan Baru". " dari Sutra "; kami ingin menyingkirkan Rusia, sebaliknya kami menemukan Cina, ironi yang bagus!
Yang pasti, beberapa negara Eropa telah berhasil menjalin jenis hubungan ekonomi tertentu dengan Ukraina, seperti Polandia, Jerman, dan bahkan Italia kami. Namun, jika kita melihat lebih dekat, kita akan menemukan bahwa, pada tahun 2020 (tahun pertama pandemi) Italia hanya menyerap 3,9% ekspor Kiev dan menyediakan 4% impor. Oleh karena itu Italia tidak memiliki kepentingan ekonomi strategis di wilayah Ukraina, kecuali keharusan bahwa jaringan pipa yang membawa gas Rusia kepada kami tetap berfungsi penuh.
Dari sudut pandang geostrategis, dapat dikatakan bahwa, dalam konteks "Perang Dingin 2.0", Ukraina masih dapat melayani negara-negara Eropa sebagai semacam zona penyangga melawan Rusia. Ini secara paradoks benar sebelum Euromaidan! Sejak itu, keterlibatan langsung dan tidak langsung negara-negara Barat di tanah yang merupakan rumah bagi orang-orang barbar Scythian kuno telah menghancurkan semua skema dan sebenarnya telah membuat NATO "berbatasan" dengan Rusia. Hasilnya adalah bahwa negara-negara Barat bagaimanapun harus memompa sejumlah tertentu baik bantuan ekonomi dan militer yang telah selalu dialihkan oleh oligarki di mana-mana yang, sudah kewalahan sebelumnya, tidak lagi tahu kepada siapa harus memberikan tulang mereka.
Di luar aspek ekonomi murni, ada juga aspek "strategis" yang sangat indah, dan ini semua adalah milik Amerika. Pada tahun 2014 pemerintahan Obama dibujuk oleh asisten menteri luar negeri untuk urusan Eropa dan Eurasia, sekarang dipromosikan menjadi wakil menteri luar negeri untuk urusan politik, Victoria "Fuck the EU" Nuland (Anda membacanya dengan benar, ini bukan kesalahan. keputusan untuk memperkenalkan frasa kotor itu sebagai "nama tengah" Nuland menggantikan yang asli, yaitu "Jane", merupakan pilihan yang disengaja karena Nuland bertanggung jawab untuk mengucapkan kalimat tiga kata itu di alamat Uni Eropa saat dia sedang berdiskusi krisis Ukraina dengan duta besar AS untuk Ukraina saat itu: Geoffrey Ross Pyatt. Seperti sebelumnya saya mengeluarkannya pada pro-Putinia, ini malah "permata" yang saya simpan untuk pro-Amerika dan pro-Atlantis yang tidak mampu mengkritik dan bertindak sebagai "drone on command"), untuk mendukung apa yang disebut "kursus Ukraina baru" karena dalam mimpi terliar pembuat kebijakan Amerika, Ukraina seharusnya bertindak sebagai "prototipe" untuk mengekspor "Revolusi Warna" juga ke negara-negara bekas Soviet lainnya, termasuk Rusia sendiri.
Sampai saat ini, kita akhirnya harus mengundurkan diri dan mencatat bahwa kebijakan Amerika yang terkenal hanya menciptakan kerusakan dan belum memperoleh hasil yang diinginkan untuk membawa Rusia kembali ke bawah kuk Barat seperti di era yang disebut "90-an Gila".
Bagaimanapun, jika pendekatan Barat terhadap Ukraina tidak berhasil, pendekatan Rusia secara keseluruhan ... bahkan lebih buruk!
Ayo pergi ke pesanan. Seperti yang diketahui semua orang, Ukraina selalu menempati posisi penting utama di papan catur geopolitik Moskow sejak saat daerah itu merupakan bagian integral dari Kekaisaran Rusia pertama dan kemudian Uni Soviet.
Setelah disintegrasi Uni Soviet, para pemimpin negara-negara pasca-Soviet mencapai kesepakatan bahwa dinas intelijen asing Federasi Rusia, SVR (pewaris Direktorat Pertama KGB), tidak akan melakukan operasi spionase di wilayah tersebut. negara-negara pasca-Soviet lainnya dan inisiatif apa pun untuk mengumpulkan data sensitif di tempat akan dipercayakan kepada FSB (pewaris Direktorat Kelima KGB) bersama dengan agen mata-mata negara-negara tersebut (yang pada gilirannya ahli waris cabang lokal KGB). Dalam kasus khusus Ukraina, FSB Rusia harus bertindak bersama dengan SBU (the Layanan Keamanan dari Ukraina). Sayangnya untuk Rusia, pada periode antara 1991 dan 2014, "siloviki" ("orang-orang kekuatan") dari FSB secara bertahap mengembangkan keyakinan bahwa posisi mereka di Ukraina telah mencapai titik tak tergoyahkan dan juga peristiwa yang akan terjadi. Karena harus membunyikan lonceng alarm, seperti yang disebut "Revolusi Oranye" tahun 2004-2005, mereka diperlakukan tidak lebih dari sakit kepala sesaat.
Apa yang FSB gagal total dan terang-terangan adalah dalam menilai apa suasana hati yang sebenarnya dari negara itu dan bagaimana Ukraina telah disusupi secara mendalam oleh kelompok-kelompok kepentingan, Freemasonry, organisasi non-pemerintah dan "aktor non-negara" lainnya yang bekerja keras di pertumbuhan sosial negara untuk memobilisasi masyarakat menuju cakrawala politik baru, yang kemudian segera terjadi selama Euromaidan.
Ketika demonstrasi di alun-alun musim dingin 2013-2014 berubah menjadi "perang proto-sipil" nyata yang memaksa presiden pro-Rusia saat itu Viktor Yanukovych untuk melarikan diri, Rusia sama sekali tidak siap untuk menangani situasi tersebut, dan begitulah "Berkas Ukraina" berpindah dari tangan FSB yang sekarang didiskreditkan ke tangan GRU, Direktorat Utama Informasi Angkatan Bersenjata Rusia, yang bekerja baik untuk mengorganisir kudeta yang menyebabkan aneksasi Krimea dan pecahnya perang Donbass masih berlangsung.
Pada kesempatan itu, apalagi, Rusia membuat kesalahan besar lainnya! Memang, jika Rusia tidak panik, dan jika Yanukovych memiliki denyut nadi, kudeta Euromaidan bisa ditekan dan Ukraina akan tetap berada di lingkungan pengaruh Rusia. Sebaliknya, inkonsistensi politik dari presiden Ukraina saat itu, yang lebih memilih untuk melarikan diri dari negara itu, dan keputusan Rusia untuk "mencakar" Krimea secara paradoks memiliki efek buruk dari menggembleng nasionalisme Ukraina dan membuat "pemimpin kudeta" populer di kalangan massa, di pada saat yang sama menciptakan kesenjangan antara orang-orang Rusia dan Ukraina yang dengan senang hati diperlebar oleh Amerika Serikat dan mitra Baratnya.
Hari ini, setelah hampir 8 tahun "perang gesekan", simpul itu akhirnya mencapai puncaknya. Strategi Rusia yang ditujukan pada kehancuran internal Ukraina berkat kombinasi krisis ekonomi dan kekecewaan politik terbukti tidak berhasil sementara pada saat yang sama Kiev bergerak semakin dekat ke NATO sambil menampilkan dirinya sebagai contoh bagi negara-negara bekas Soviet lainnya. seperti Georgia dan Moldova. Oleh karena itu, mulai dari asumsi bahwa penolakan dominasi sendiri atas Ukraina dan aksesi ke NATO adalah mimpi buruk geopolitik otentik untuk Moskow dan bahwa perdamaian yang melihat bendera "bintang dan garis" berkibar di "Patung Tanah Air" di Kiev tidak akan pernah menjadi pilihan yang dapat diterima, ditinggalkan sebelum alternatif taktis dan strategis, Rusia dibiarkan dengan jalan perang terbuka untuk menyelesaikan sekali dan untuk semua apa yang sekarang menjadi ancaman eksistensial terhadap keamanan nasionalnya.
Jika kata-kata harus memberi jalan kepada senjata, beban operasi militer Rusia melawan Ukraina akan jatuh terutama di pundak pasukan militer Rusia yang ditempatkan di Distrik Militer Barat dan Selatan serta pasukan Armada Laut Hitam, mungkin terbebani. oleh unit Kaspia Flotilla.
Dalam hal unit yang dikerahkan, pasukan garis depan Rusia yang berhadapan langsung dengan Ukraina adalah 1º korps tentara dan 2º korps tentara, kedua unit independen dibuat ad hoc untuk beroperasi di Donbass, 20a Tentara Pengawal ditempatkan di Voronezh (bergantung pada Distrik Militer Barat) dan8a Tentara ditempatkan di Novocherkassk (bergantung pada Distrik Militer Selatan). Kekuatan ini dapat dengan cepat diperkuat oleh 1a Pasukan Kereta Penjaga ditempatkan di Odintsovo (Moskow) dan dari 6a Tentara ditempatkan di St. Petersburg (keduanya bergantung pada Distrik Militer Barat) serta 49a Tentara ditempatkan di Maykop dan dari 58a Tentara ditempatkan di Vladikavkaz (keduanya pegawai Distrik Militer Selatan).
Selain itu, dalam tiga bulan terakhir, dinas rahasia Ukraina dan Amerika telah berulang kali menyatakan bahwa unit dari berbagai wilayah Rusia telah dipindahkan secara bergiliran untuk memperkuat pasukan dari dua distrik tersebut untuk meningkatkan kapasitas ofensif mereka. Diantaranya, 41a Tentara ditempatkan di Novosibirsk, Siberia, biasanya berada di bawah Distrik Militer Pusat.
Unit lain dari Angkatan Bersenjata Rusia yang pasti akan melihat pekerjaan dalam konteks invasi hipotetis ke Ukraina adalah milik Pasukan Parasut (VDV) dan Pasukan Khusus (Spetsnaz). Dengan lebih dari 72.000 orang dan diatur dalam 4 divisi, 6 brigade dan pusat pelatihan, VDV adalah pasukan penerjun payung terbesar di dunia dan mewakili aset proyeksi strategis par excellence dari Federasi Rusia dan mengingat bahwa sebagian besar unit mereka ditempatkan di Distrik Militer Barat mudah untuk memprediksi bahwa mereka akan ditempatkan di garis depan dimulai dengan pertukaran konvensional pertama.
Tidak seperti rekan-rekan penerjun payung mereka, pasukan Spetsnaz mempertahankan profil yang jauh lebih rendah. Tidak diketahui berapa banyak pria yang bertugas di barisan mereka, namun mereka telah dipekerjakan dalam operasi yang mengarah pada pendudukan Krimea serta secara sporadis pada saat ketegangan terbesar dalam konflik Donbass. Jika terjadi eskalasi, diyakini bahwa Rusia dapat memobilisasi antara 2.000 hingga 2.500 orang Spetsnaz untuk operasi di Ukraina. Kemungkinan besar, orang-orang Spetsnaz akan menjadi tentara Rusia pertama yang mengambil tindakan selama invasi hipotetis ke Ukraina, di mana kita sekarang akan mengadopsi nama penemuan "Swarm of Fire", dibantu oleh aset GRU, FSB, dan SVR yang ada. di tempat, untuk menyebabkan kecelakaan, menghancurkan tujuan-tujuan penting tertentu atau melakukan "aksi basah" (dalam darah, yaitu operasi pembunuhan) terhadap tokoh-tokoh penting dari kekuatan politik dan militer negara seperti yang telah terjadi pada tahun 1979 di awal invasi Soviet ke Afghanistan.
Di front angkatan laut, perselisihan benar-benar sepihak. Teater operasional Ukraina berada di bawah tanggung jawab Armada Laut Hitam, yang, jika perlu, dapat diperkuat oleh Armada Laut Kaspia berkat sistem saluran internal yang terletak di wilayah Rusia dan yang memungkinkan koneksi kedua laut. Armada Laut Hitam sendiri memiliki kekuatan operasional sekitar 50 unit angkatan laut besar termasuk kapal penjelajah, fregat rudal, korvet rudal, kapal pendarat, kapal penyapu ranjau, kapal selam, dll ... Ketika dipersenjatai dengan rudal jelajah jarak jauh seperti 3M-54 Kalibr, unit angkatan laut Rusia dapat sangat menyerang target yang terletak di seluruh wilayah Ukraina sehingga menjadi pengganda kekuatan yang sangat diperlukan dari strategi militer Rusia, seperti yang telah terlihat beberapa tahun lalu di Suriah. Kapal-kapal Rusia juga dilengkapi, antara lain, dengan rudal anti-kapal P-700 Granit dan P-800 onyks yang mampu menyerang unit angkatan laut Ukraina pada jarak masing-masing 625 dan 600 kilometer, membuat segala jenis tanggapan tidak mungkin dilakukan.
Di semenanjung Krimea dan di Kuban, Rusia juga memiliki departemen yang kuat pasukan pantai dilengkapi dengan berbagai jenis rudal jelajah anti-kapal di antaranya K-300P layak disebut Bastion-P mereka juga dapat digunakan untuk mencapai target yang terletak jauh di wilayah musuh.
Last but not least, aset lain yang tersedia untuk Armada Laut Hitam diwakili oleh 2a divisi dari Guards Naval Aviation dengan pesawat pengebom tempur Su-24M / MR dan Su-30SM yang dioptimalkan untuk penggunaan anti-kapal dan pesawat sayap tetap Tu-134UB-L, An-12, An-26 dan An-2 dan sayap berputar Mi-8, Ka-27 dan Ka-29 dalam peran pendukung. Tak perlu dikatakan, pasukan Angkatan Laut Ukraina dan Penjaga Pantai Ukraina sama sekali tidak mampu bersaing baik secara numerik maupun teknis dengan rekan-rekan Rusia mereka.
Angkatan laut Ukraina memiliki jumlah kapal ringan yang layak, tetapi hanya cukup untuk operasi patroli pantai, sementara satu-satunya unit dengan ukuran tertentu, fregat “Hetman Sahaydachniy”, tidak memiliki persenjataan rudal anti-kapal. Apakah mereka tetap di pelabuhan atau memutuskan untuk melaut, unit-unit Angkatan Laut Ukraina dan Penjaga Pantai Ukraina akan segera menjadi sasaran banjir tembakan dari kapal-kapal Rusia, pasukan pantai dan bahkan oleh Penerbangan Angkatan Laut Rusia dan semuanya akan ditaklukkan secara berurutan tanpa kemungkinan banding dalam beberapa menit setelah dimulainya permusuhan. Dengan demikian, Rusia akan memperoleh kendali penuh dan kebebasan bermanuver baik di Laut Azov maupun di Laut Hitam dan dapat memutuskan untuk melaksanakan operasi infiltrasi atau pendaratan amfibi nyata di sepanjang pantai Ukraina, terutama di dekat Mariupol, Melitopol, Nykolayev atau Odessa. Sic stantibus rebus, opsi paling rasional yang tersedia bagi Ukraina adalah menenggelamkan unit angkatan lautnya dan menyabot infrastruktur pelabuhan untuk menolak penggunaannya oleh musuh.
Dimensi kedua di mana bentrokan Rusia-Ukraina akan berkembang adalah dimensi udara. Pada saat disintegrasi Uni Soviet, Ukraina mewarisi angkatan udara yang besar dan sistem pertahanan udara yang ekstensif dan berlebihan, namun bertahun-tahun pemotongan yang kejam dan penjualan yang berlebihan "perak rumah" untuk mengalahkan uang tunai telah mengurangi " permata" dari instrumen militer Ukraina dalam bayangan mereka sendiri. Setelah kerugian besar yang diderita dengan pendudukan Krimea dan selama konflik Donbass, Angkatan Udara Ukraina memiliki inti tempur yang terdiri dari 2014 pengeboman Su-12, 24 pengeboman Su-17 dan dukungan taktis, 25 pesawat tempur multi-peran Mig-51 dan 29 pencegat Su-32 yang diujicobakan, dengan total 27 jet performa tinggi, didukung oleh 112 pesawat latih L-47 bersenjata, 39 helikopter Mi-15 dan cukup banyak pesawat angkut dan pengintai. Angkatan Darat Ukraina di atas kertas memiliki aset udara penting yang terdiri dari armada besar helikopter angkut Mi-8, Mi-2 dan Mi-8 dan helikopter serang Mi-26, namun tingkat ketersediaan armada helikopter yang bergantung pada Angkatan Darat di Bumi adalah tidak jelas dan persentase mesin yang mampu terbang mungkin sangat rendah. Bagaimanapun, sangat diragukan bahwa helikopter Ukraina dapat memberikan bantuan substansial kepada rekan-rekan tentara mereka di darat yang harus beroperasi dalam konteks yang ditandai dengan "kejenuhan" yang kuat dari rudal anti-pesawat Rusia.
Jet berperforma tinggi yang beroperasi dengan Angkatan Udara Ukraina semuanya telah diwarisi dari Angkatan Udara Soviet yang sudah tidak beroperasi, sama seperti kebanyakan dari mereka yang beroperasi dengan Angkatan Udara Rusia, namun hanya dalam 8 tahun terakhir mereka telah mengalami modernisasi, terlebih lagi. jangkauan terbatas, dan mereka bahkan tidak memiliki akses ke persediaan rudal BVR yang signifikan (Melampaui Jangkauan Visual, yaitu mampu menyerang di luar jangkauan visual). Sebagai contoh praktis, Su-27 Ukraina dan Su-27 Rusia dari sudut pandang estetika mungkin terlihat seperti pesawat yang sama, tetapi pesawat Rusia telah dimodernisasi setidaknya 3 kali dalam 10 tahun terakhir, sedangkan pesawat Ukraina telah dimodernisasi. sudah tidak. Lebih buruk lagi, Angkatan Udara Ukraina sama sekali tidak memiliki pesawat dan tanker AWACS, yang semuanya sangat penting untuk peperangan udara modern.
Jika pada pendekatan angkatan udara Rusia, Ukraina memutuskan untuk menaikkan pesawat mereka untuk melibatkan Rusia dalam bentrokan "head to head" seperti dua formasi ksatria abad pertengahan yang berlawanan, hasilnya adalah kehancuran total pesawat Kiev. .
Namun sangat mungkin bahwa Moskow ingin meminimalkan risiko dalam hal apa pun dan karena itu akan memilih untuk melakukan pemboman segera dan besar-besaran terhadap pangkalan udara Ukraina menggunakan persenjataan rudal balistik dan jelajahnya untuk membuat mereka tidak berguna dan menghancurkan sebanyak mungkin pesawat musuh di sana. tanah. mungkin. Ukraina kemudian harus mundur pada semacam "perang udara" yang serupa dengan yang digunakan oleh Serbia melawan NATO pada 1999.
Pertahanan udara adalah tanggung jawab bersama Angkatan Udara dan Angkatan Darat yang secara keseluruhan, terlepas dari proses pembusukan umum instrumen militer Ukraina, masih dapat mengandalkan gudang "senjata" yang cukup besar. Untuk pertahanan pangkalan mereka, Angkatan Udara Ukraina dapat mengandalkan lebih dari 500 sistem rudal S-125 Neva / Pechora, 2K12 Kub, 9K37 Buk, 9K330 Tor, S-300PT dan S-300PS.
Untuk pertahanan kolom lapis baja mereka, Angkatan Darat Ukraina memiliki sekitar 1.500 artileri anti-pesawat yang ditarik antara meriam S-60 dan senapan mesin kembar ZU-23-2, 400 anti-pesawat self-propelled ZSU-23-4 " Shilka" dan 2K22 "Tunguska", 350 9K31 sistem rudal anti-pesawat jarak pendek bergerak Bintang-1, 9K35 Bintang-10 dan 9K33 Berani, dan seratus sistem rudal jarak menengah dan jauh 9K37 Buk, 9K330 Tor dan S-300V1. Meskipun penyebaran anti-pesawat Ukraina, seperti yang telah disebutkan, cukup besar dari sudut pandang numerik, harus juga diingat bahwa itu tidak mengalami pembaruan apa pun selama bertahun-tahun, oleh karena itu rentan terhadap seluruh rangkaian peperangan elektronik. sistem yang digunakan oleh berbagai negara, termasuk Rusia, dalam beberapa tahun terakhir. Selain itu, tidak jelas apakah berbagai platform anti-pesawat Ukraina benar-benar telah digabungkan menjadi IADS (akronim untuk "sistem pertahanan udara terintegrasi") yang sebenarnya. Pada dasarnya, penyebaran platform anti-pesawat lebih efektif jika terintegrasi sedemikian rupa sehingga berbagai sistem dapat bertukar informasi secara real time sedemikian rupa sehingga dapat menghadapi ancaman yang masuk dengan cara terbaik. , bertindak serempak "sebagai anggota orkestra "daripada sebanyak" solois ".
Selama Perang Vietnam, di bawah kepemimpinan Soviet dan Cina, Vietnam Utara berhasil mengerahkan sistem pertahanan anti-pesawat terintegrasi yang paling berlapis dan kuat di dunia yang bahkan tidak dapat dimusnahkan oleh kekuatan udara Amerika. Sebaliknya, baik dalam perang Iran-Irak tahun 1980-1988 dan dalam Perang Teluk tahun 1991, pertahanan anti-pesawat Irak (yang juga menimbulkan kerugian yang kurang lebih serius pada musuh yang bertugas) benar-benar kewalahan oleh Angkatan Udara Iran. pertama dan oleh Koalisi Internasional lalu mengapa yang besar jaringan radar, baterai rudal dan senjata anti-pesawat yang dibeli Saddam Hussein dari pemasok yang paling berbeda terlepas dari biaya tidak terstruktur sedikit pun untuk "bertindak serempak".
Pertahanan anti-pesawat Ukraina tidak diragukan lagi merupakan ancaman bagi perencana militer Rusia dan juga, bahkan untuk konsistensi numeriknya saja, mereka mampu menimbulkan kerugian yang signifikan pada Rusia, tetapi jika sistemnya tidak terintegrasi, kita berisiko jatuh kembali ke Irak yang disebutkan di atas. skenario.
Untuk menyingkirkan ancaman yang ditimbulkan oleh pertahanan udara musuh, Rusia harus mengorganisir kampanye “Suppression of Enemy Air Defenses” (SEAD) yang kuat dan berkelanjutan tetapi akan dilanjutkan secara bersamaan dengan operasi lain, dan tidak secara terpisah.
Anak-anak pengalaman perang Anglo-Amerika, dari Perang Dunia Kedua hingga hari ini, kami "Barat" secara harfiah "dibesarkan" berpikir bahwa perang apa pun harus terlebih dahulu diantisipasi oleh kampanye udara panjang yang bertujuan untuk "melunakkan" pertahanan. militer negara musuh dan, jika perlu, menghancurkan infrastrukturnya sepenuhnya.
Namun, doktrin militer Rusia benar-benar berbeda. Seperti yang diajarkan oleh pengalaman semua perang "Rusia" dari Perang Dunia Kedua hingga hari ini, operasi militer Angkatan Udara selalu terintegrasi dengan operasi Angkatan Darat Distrik Militer tempat mereka ditugaskan. Karena, dengan perluasan, V-VS (Angkatan Udara Rusia) harus mendukung kemajuan Angkatan Darat, ini berarti bahwa operasi "artileri udara" dan "penindasan pertahanan udara musuh" harus dilanjutkan bersama-sama.
Jadi, mulai dari data tersebut, kita dapat merumuskan skenario serangan udara yang terdiri dari minimal tiga gelombang setiap hari, masing-masing terdiri dari setara dengan 3-4 resimen dan di masing-masingnya kita akan menemukan empat pesawat pertama. ( zveno) dari setiap skuadron setiap resimen dipersenjatai dengan rudal anti-radar, sementara semua pesawat lain malah akan dipersenjatai dengan bom jatuh bebas dan / atau roket untuk operasi larangan di medan perang untuk mendukung pasukan.
Untuk memaksimalkan daya tembak yang mereka miliki, Rusia akan segera memanggil pembom strategis Tu-95, Tu-22M dan Tu-160 mereka, yang secara kolektif mampu meluncurkan salvo puluhan rudal. operasi dan untuk melumpuhkan Angkatan Bersenjata Ukraina dengan memukul pusat komando dan kendali mereka.
Pesawat lain yang akan memainkan peran mendasar dalam operasi tersebut adalah Su-34, sedangkan Su-24 dan Su-25 akan digunakan terutama dalam dukungan pasukan. Setidaknya pada awal operasi militer pesawat tempur pencegat Su-27, Su-30 dan Su-35 yang kuat akan digunakan dalam peran penutup, untuk menghilangkan pesawat Ukraina yang berhasil lepas landas untuk mengganggu operasi udara Rusia tetapi, sekali ancaman ini dipadamkan, mereka juga akan dipersenjatai dengan amunisi udara-ke-darat untuk mendukung resimen lain yang sebelumnya terlibat dalam misi tersebut. Untuk serangan terhadap sistem pertahanan antipesawat Ukraina, pesawat Rusia akan menggunakan versi khusus anti-radiasi dari rudal Kh-15, Kh-25, Kh-28, Kh-31 dan Kh-58. Untuk operasi yang bertujuan menetralisir pusat komando atau target bayaran tinggi lainnya, pesawat bintang merah akan menggunakan rudal jelajah Kh-22, Kh-29, Kh-35, Kh-38, Kh-55 dan Kh-59 sebagai gantinya. versi secara bertahap berkembang.
Sangat mungkin bahwa rudal balistik penerbangan Kh-47M2 dapat melakukan debut operasionalnya untuk mencapai target strategis yang dibayar tinggi dan terutama "keras" (seperti bunker komando tinggi atau kepresidenan republik). Kinzhal dirilis oleh pencegat Mig-31K atau oleh pembom Tu-22M3 sementara penggunaan senjata yang sangat eksperimental atau baru-baru ini mulai diproduksi seperti rudal jelajah supersonik 3M22 cenderung dikecualikan Zircon, rudal jelajah bertenaga nuklir 9M730 Burevestnik atau kendaraan supersonik perencanaan Avangard.
Untuk memfasilitasi tugas gelombang serangan pertamanya sebanyak mungkin, Rusia akan menggunakan serangan cyber secara ekstensif, seperti yang telah kita saksikan dalam beberapa hari terakhir, untuk melumpuhkan fungsi negara Ukraina, apalagi serangan udara akan dilakukan. didukung oleh penggunaan jammers dan sistem peperangan elektronik yang intens seperti 1L269 Krasukha-2, 1RL257 Krasukha-4, 1L267 Moskow-1 atau Borisoglebsk 2 untuk mengganggu pengoperasian sistem radar lawan ke tingkat maksimum, Rusia bahkan dapat memilih untuk "mematikan" negara musuh dengan cara pengeboman yang ditargetkan menggunakan sejumlah rudal balistik jarak pendek (SRBM) 9K720. iskander (foto) dipersenjatai dengan hulu ledak impuls elektromagnetik (EMP), yang akan memperumit dan bukan hanya kapasitas Ukraina untuk mengoordinasikan perlawanan terorganisir.
Mengingat apa yang telah dikatakan sejauh ini, mudah untuk memahami bahwa peluang Ukraina untuk melawan serangan skala besar oleh Rusia tidak ada. Serangan awal Rusia akan menjadi kekerasan dan akan menghantam keras semua pusat saraf negara itu. Untuk persenjataan rudal balistik taktis dan rudal jelajah Rusia yang sangat kaya yang diluncurkan dari darat, laut dan udara, Ukraina hanya dapat menentang seratus rudal OTR-21 sebagai aset "sub-strategis". Tochka diwarisi dari periode Soviet sementara tidak ada sistem yang didengungkan oleh propaganda Ukraina dalam beberapa tahun terakhir seperti Sapsan, yang Korshun-2 atau Grom-2 masih memasuki layanan.
Dalam 40 menit pertama perang, serangan presisi Rusia akan mengganggu seluruh sistem komando dan kontrol Angkatan Bersenjata dan pemerintah Ukraina, sementara dalam 3-4 hari pertama dimulainya permusuhan, Angkatan Laut, Angkatan Udara dan sistem pertahanan udara unit akan tidak ada lagi sebagai formasi tempur yang koheren. Pada saat yang sama, gelombang serangan pertama dari Angkatan Darat Federasi Rusia (sekitar 150.000 orang) yang diperkuat oleh 50.000 orang dari pasukan separatis Donbass akan melibatkan sekitar 125.000 orang dari Angkatan Bersenjata Ukraina (setara dengan sekitar setengah dari pasukan Ukraina). efektif secara nominal dibingkai) yang telah dikerahkan Kiev di front timur dalam beberapa bulan terakhir. Memang benar bahwa pada saat itu Ukraina secara teoritis juga dapat mengirim separuh pasukan mereka yang didukung oleh sekitar 900.000 "cadangan" dan Angkatan Bersenjata dapat diisi kembali oleh Garda Nasional, Polisi Tujuan Khusus dan oleh batalyon teritorial, persis seperti yang terjadi pada tahun 2014, namun sangat sulit untuk berpikir bahwa otoritas negara memiliki kemampuan untuk secara efektif memobilisasi, mengatur dan memperlengkapi massa seperti itu dan, dalam hal apa pun, bahkan jika oleh ilahi keajaiban mereka berhasil dalam usaha raksasa seperti itu, untuk membawa begitu banyak orang dan kendaraan menuju front timur, di ruang yang benar-benar terbuka dalam situasi taktis strategis yang dicirikan oleh dominasi penuh Rusia atas udara, akan sama saja dengan bunuh diri yang otentik. Seluruh wilayah Ukraina yang terletak di timur dan tenggara Sungai Dnieper yang besar akan menjadi "daerah pemukiman" yang sangat besar persis seperti Semenanjung Sinai bagi orang Mesir selama Perang Enam Hari 1967. Satu-satunya pilihan yang tersisa bagi Ukraina adalah mundur barat Dnieper dengan meledakkan jembatan dan bendungan untuk menghalangi penyeberangan Rusia, tetapi ini adalah taktik yang telah dicoba gagal oleh Jerman melawan Soviet selama Perang Dunia Kedua.
Tentunya Komando Tinggi Rusia (STAVKA) sudah memiliki rencana kontingen yang siap untuk menguasai beberapa area strategis melalui penggunaan Spetsnaz (mungkin sudah menyusup ke Ukraina secara menyamar!), Dan bagaimanapun juga, bahkan jika Ukraina berhasil dalam niat mereka. , Rusia masih dapat memperoleh jembatan yang disebutkan di atas dengan penundaan beberapa hari melalui penggunaan bersama Angkatan Laut Infanteri Armada Laut Hitam (seperti yang telah terjadi selama Perang Dunia Kedua) dan VDV yang akan diterjunkan di belakang pertahanan Ukraina baris seperti dalam skenario buku teks Perang Dingin.
Garis pertahanan Dnieper juga telah rusak (dengan asumsi bahwa Ukraina benar-benar memiliki rencana darurat untuk mengubah sungai menjadi garis pertahanan, yang sama sekali tidak bisa diterima begitu saja!) Kiev hanya perlu menyerah. Tentu saja beberapa unit elit Angkatan Bersenjata Ukraina, misalnya pasukan terjun payung dari Pasukan Serangan Udara dan unsur-unsur Pasukan Khusus akan memberikan perlawanan yang lebih lama tetapi pada akhirnya mereka juga akan kewalahan baik secara numerik maupun dalam hal daya tembak oleh Rusia.
Skenario yang baru saja kami gambarkan adalah murni teoritis, namun mereka yang menolak apriori untuk percaya bahwa kerangka strategis di Eropa Timur tidak dapat merosot dan bahwa Rusia "tidak akan memiliki keberanian untuk mengambil lompatan besar" adalah keliru.
Untuk menyimpulkan, sekarang perlu bertanya kepada kami: berapa waktu dan biaya manusia dan material dari bencana seperti itu setelah operasi "Fire Swarm" dilakukan?
Adapun durasi temporal, konflik ini tidak dapat berlangsung lebih dari 100 hari, tetapi pukulan yang menentukan oleh Rusia akan dilakukan selama 3-4 hari pertama, setelah itu hambatan nyata yang akan dihadapi Rusia akan lebih dari apa pun yang dibentuk oleh perpanjangan fisik Ukraina daripada kemampuannya untuk menawarkan perlawanan lebih lanjut.
Selama operasi yang disebutkan di atas, dapat diperkirakan bahwa Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dapat menderita kehilangan lebih dari 10-15.000 orang dan 45-75 pesawat sayap tetap (tidak termasuk helikopter) yang setara dengan kira-kira 1-1,6% dari konsistensi numerik Angkatan Udara Rusia, tapi ini adalah angka yang dapat diterima jika diimbangi di sisi lain skala dengan penghancuran total kemampuan militer Ukraina dan pemberantasan kehadiran Barat di wilayah geopolitik yang selalu dan akan selalu memainkan peran mendasar bagi Moskow..
Foto: Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia / web / Departemen Luar Negeri AS / Giorgio Bianchi / Kementerian Pertahanan Ukraina / Departemen Luar Negeri AS
