Kemenangan Donald Trump dalam pemilihan presiden AS membuka serangkaian skenario kebijakan pertahanan Eropa yang, mengingat lambatnya negara-negara di Benua Lama dalam masalah ini, tidak dapat dianggap optimal.
Tanpa memperhitungkan evaluasi politik terhadap Trump dan Partai Republik yang dipimpin MAGA, Eropa tentu harus menghadapi, jika bukan dengan semacam “pelepasan diri” militer AS di sisi lain Atlantik, setidaknya dengan klaim Washington bahwa benua utama Eropa kekuatan - Prancis, Jerman, Italia - dan Inggris mengambil lebih banyak tanggung jawab dalam mekanisme pertahanan bersama.
Sebagian besar lapisan intelektual yang mendukung Trump, mulai dari kelompok konservatif nasional hingga libertarian, melewati masa pemerintahan Trump. paleokon, memandang intervensi militer dengan skeptis, bertujuan untuk mengurangi pengeluaran pertahanan AS dan kehadirannya di luar negeri, serta membatasi komitmen di luar bidang strategis yang vital. Semua kritik – kecuali kritik yang berasal dari sayap kiri radikal – terhadap internasionalisme liberal dan neokonservatisme telah diringkas dalam Trumpisme. Dan jika dalam masa jabatan pertamanya sebagai presiden, Trump menunjukkan bahwa ia bukanlah seorang “tout court” yang isolasionis, setidaknya ia dapat dimasukkan ke dalam kelompok “limitationist” dan didukung oleh mereka.
Namun, dibandingkan dengan tahun-tahun “surutnya” Obama dan mandat pertama Trump, dua krisis, yaitu perang di Ukraina dan krisis laten di Laut Cina Selatan, telah membawa kembali apa yang didefinisikan dengan baik oleh Marco Mostarda sebagai sebuah krisis. "Whiggisme strategis", yang bertujuan untuk memperkuat aliansi tradisional di Eropa dan Asia, tetapi juga untuk memperbarui protagonisme internasional Amerika Serikat.
Sebuah tren yang terkonsolidasi selama masa jabatan presiden Biden, yang ditandai dengan kebutuhan untuk mengatasi krisis sistem internasional yang berpusat pada hegemoni (yang diperebutkan) oleh Washington dan sekutu-sekutu Baratnya. Revisionisme, dalam versi bersenjata Rusia dan versi dagang Tiongkok, merupakan tantangan yang jelas bagi blok Barat.
Kegagalan “Perang Besar Melawan Teror” yang diusung Bush berdampak pada munculnya dorongan pembatasan yang contohnya jelas tidak hanya pada semboyan “America First” yang diusung Trump, namun juga penolakan Obama untuk melakukan intervensi militer di Suriah melawan Assad dan Suriah. , bahkan, masuk skenario Libya pasca-Gaddafi yang dramatis, di mana kegagalan untuk mengelola “setelahnya” menyebabkan transformasi koloni Italia lama menjadi negara yang Keadaan gagal. Belum lagi banyak teori yang mendefinisikan mandat ganda Obama dan “Pivot to Asia” sebagai “dekade yang hilang” bagi kebijakan luar negeri Amerika sebagai bagian integral dari proyek pembatasan dan pelepasan diri bahkan sebelum upaya penyeimbangan kembali strategis.
Sikap “diam” NATO terhadap aneksasi Krimea oleh Moskow dan persetujuan terhadap kebijakan ekonomi ekspansionis Tiongkok (yang juga merupakan akibat dari sanksi ringan yang diberikan oleh Washington) telah membuka jalan bagi invasi Rusia ke Ukraina dan provokasi terbuka Beijing terhadap Ukraina. Filipina, Jepang dan Taiwan.
Taiwan sendiri adalah tempat uji coba revisionisme Tiongkok, dengan Beijing yang menguji, dengan latihan militernya di dekat pulau itu dan ancaman blokade laut, tekad AS yang ingin menjamin kemerdekaan Taipei. Bahkan tanpa segera melakukan blokade perdagangan, yang akan menjadi pertanda kemungkinan perang melawan Amerika Serikat, Tiongkok bertujuan untuk menghambat keteraturan lalu lintas perdagangan dari Taiwan untuk mendorong Washington agar mengungkap taktiknya.
Menghadapi tantangan-tantangan seperti ini, berpikir bahwa Trump dapat secara radikal mengubah sikap AS terhadap Ukraina, NATO, dan Taiwan tanpa mempertimbangkan agenda para diplomat dan militer adalah hal yang tidak realistis.. Namun yang bisa terjadi adalah bahwa Washington sangat mengharapkan negara-negara Eropa untuk berkontribusi pada mekanisme pertahanan kolektif, menentukan, bagi negara-negara yang mengambil jalan - mengutip Profesor Fabrizio Coticchia - "militerisasi yang enggan", terutama Italia dan Jerman, kesadaran akan tertutupnya "jendela peluang" yang dijamin oleh payung keamanan Amerika, dan memaksa mereka untuk berkomitmen secara serius, di bidang militer, ekonomi dan industri, demi pertahanan mereka sendiri.
Faktanya, kembalinya Trump ke Gedung Putih akan berarti perhatian yang lebih besar bagi negara-negara Eropa dan sekutu AS di Asia (diskusi empat pihak antara Amerika Serikat, Inggris, Australia dan Jepang mengenai hal ini. Pilar II perjanjian kapal selam nuklir aukus menunjukkannya) menuju penguatan Angkatan Bersenjata dan integrasi sistem pertahanannya.
Namun perlu diingat bahwa “limitasionisme” Trump menghasilkan perjanjian Amerika Serikat-Meksiko-Kanada, Perjanjian Abraham, negosiasi ulang dengan Korea Selatan dan Jepang, serta dimulainya peningkatan belanja tentara sekutu NATO. Kemenangan Trump yang bersifat “limitasionis” memaksa sekutu AS untuk menerapkan kebijakan non-limitasionis.
Foto: X
