Krisis Rusia-Ukraina: dampak sistem rudal dan pertahanan Kremlin yang tangguh

(Untuk David Rossi)
10/02/22

"Kami menyambut Rusia ke tempat yang tepat di antara negara-negara terbesar di dunia. Kami senang melihat benderanya di laut ... Di atas segalanya, kami senang bahwa kontak yang sering dan semakin intens terjadi antara rakyat Rusia dan rakyat kami ... Saya tidak berpikir Rusia menginginkan perang. Apa yang mereka inginkan adalah hasil dari perang… Namun, adalah tugas saya untuk membawa kepada Anda realitas tertentu dari situasi saat ini di Eropa... Dari Baltik ke Kaukasus, melewati bekas Prusia Timur, Krimea dan Laut Hitam, tirai rudal turun melintasi benua ”. Ini milik kitaadaptasi pidato terkenal "Tirai Besi" oleh Wiston Churchill yang disampaikan di Fulton pada 11 Mei 1945 selama krisis Trieste.

"Rudal" yang dimaksud adalah keluarga sistem rudal balistik taktis jarak pendek hipersonik iskander, yang desainnya, menurut kepala wilayah "dunia militer" Pertahanan Online Tiziano Ciocchetti, berasal dari dekade terakhir kekuasaan Soviet, tetapi mulai digunakan untuk angkatan bersenjata Rusia, dan kemudian untuk beberapa sekutu, mulai dari tahun 2006 .

Saat ini AS tidak memiliki apa-apa yang sebanding.

Di sini, kemudian, adalah skenario Eropa pada awal dekade ketiga abad kedua puluh satu: dengan penyebaran sistem rudal iskander di Armenia, Krimea, dan di tempat lain, zona eksklusi dari Timur Tengah hingga Finlandia dibuat, didukung oleh sistem pertahanan multi-target seperti S-300V4, S-300PM-1 dan PM-2, S-400, dan rudal anti-kapal lainnya (seperti P-800 onyks dan Kalibr-NK). Tujuannya tampaknya untuk mencegah Barat mengakses Kaukasus dan pantai Laut Hitam, di mana ia juga memiliki kepentingan strategis untuk dipertahankan, seperti yang akan kita lihat segera.

Melalui penyebaran rudal dan pelaksanaan kampanye maya, Rusia berusaha menciptakan keseimbangan baru di seluruh pinggirannya, mendorong Barat untuk menerima tatanan keamanan baru di wilayah Eropa Timur, Laut Hitam dan Kaukasus, di mana ada juga negara-negara, meskipun bukan anggota NATO, yang melakukannya tidak ingin menyelaraskan diri dengan Moskow.

Front timur NATO (dan juga Italia) di bawah tembakan Rusia

Ada beberapa aspek yang perlu digarisbawahi: dalam waktu kurang dari lima menit, Federasi Rusia mampu menyerang dengan rudal balistik jarak pendek - yang mampu mencapai daya dorong hampir Mach 6 di bentangan terakhir - ibu kota Polandia. , Lithuania dan Jerman, tetapi juga - jika Armenia tidak mengatakan yang sebenarnya tentang memiliki kontrol penuh atas sistem ofensif yang ada di wilayahnya - ibu kota Georgia dan Azerbaijan, serta pipa Kaukasus Selatan, pesaing utama gas di Eropa pasar.

Sebagai orang Italia, kita tidak dapat mengabaikan fakta bahwa tanpa masuknya gas yang melimpah dari Kaukasus Azerbaijan kita akan terus membelinya dengan harga yang sangat mahal yang dikenakan oleh Moskow, yang juga disebut Putin "mendukung", tanpa banyak pemahaman bahwa interpretasi dari insiden adalah: jika Anda baik, kami tidak akan meningkatkannya sehingga mencekik Anda ... Jika Belarus dan Ukraina memasuki lingkup pengaruh Moskow, ibu kota Austria, Republik Ceko, Rumania, Slovakia, dan Hongaria juga akan berada di situasi yang sama dengan orang bule itu.

Juga bagi kami orang Italia, lebih dari 500 km (bahkan mungkin 700 km) dari jangkauan rudal jelajah 9M728 / R-500, apa bedanya jika negara-negara bekas sosialis merasa (atau akan) terancam di masa depan?

Menurut banyak ahli di Iskandar K Rudal balistik 9M729 [mungkin versi darat dari rudal 3M14 juga dapat dengan mudah dipasang Kalibr memulai, SS- (N) -30 menurut nama NATO], yang jangkauannya - tentu saja lebih besar dari 1.500 km - dari Kaliningrad sekarang sudah dapat menahan semua rekan senegaranya yang tinggal di Timur Laut dan di sebagian besar Lombardy dan Emilia. -Romagna, artinya jantung ekonomi dan demografis sistem Italia, tetapi jika dipindahkan, misalnya, ke Transcarpathia Ukraina, mereka dapat mencapai - dengan hulu ledak konvensional, tetapi juga nuklir - Florence, Roma, dan Napoli. Sekarang, Anda dibenarkan jika Anda tidak tidur nyenyak karena khawatir ...

Kaliningrad: perut lembut dari ancaman Rusia

Bahkan sekarang, ibu kota kuno Prusia Timur adalah duri di sisinya. Tetapi apakah itu benar-benar menentukan nasib geopolitik Eropa? Menurut Jörgen Elfving, seorang pensiunan jenderal Swedia dan pakar Skandinavia terkemuka tentang ancaman Soviet dan pasca-Soviet, “Sistem Iskander adalah… ancaman nuklir dan konvensional bagi militer Barat dan warga sipil Barat. Namun… sistem Iskander memiliki dua keterbatasan mendasar. Pertama, hanya ada jumlah terbatas rudal yang dapat diproduksi dan digunakan, dan brigade rudal Rusia dibatasi oleh kendala penyimpanan praktis. Kedua, Kaliningrad sendiri sama rentannya (jika tidak lebih) daripada anggota NATO di Baltik. Bahkan jika kita mengakui bahwa Rusia mungkin mencoba untuk menguasai ruang udara dan laut regional, itu pasti tidak akan dapat melakukannya dengan mudah; pada pemeriksaan lebih dekat, mungkin tidak mungkin bagi Rusia untuk memasok Kaliningrad pada saat krisis ".

Batas ini, ingatlah, menyangkut daerah kantong Rusia Kaliningrad di Uni Eropa, tetapi bukan Belarusia dan, yang paling penting, Ukraina, untuk dapat mengontrol Moskow mana yang tidak memiliki masalah logistik apa pun. Namun, ada politisi dan pemimpin opini yang siap meminimalkan risiko kembalinya Kiev ke hegemoni Rusia dan penyebaran pasukan dan persenjataan Moskow di Belarus.

Jadi, haruskah Moskow mengambil Ukraina?

Yang mengatakan, jelas bahwa Rusia akan sangat nyaman dengan kendali atas semua atau sebagian besar Ukraina. Tapi apakah kita benar-benar yakin bahwa Rusia sedang mencari perang "invasif" di Ukraina yang dianggap pasti oleh Anglo-Amerika?

Mari kita pergi dengan pengecualian: operasi skala terbatas - mulai dari pengakuan dan pendudukan militer / perlindungan republik yang memproklamirkan diri Donesk dan Luhansk - tidak akan membawa manfaat yang belum dimiliki Rusia: memindahkan angkatan bersenjatanya ke wilayah tersebut, memprovokasi Ukraina tanpa henti, menjaga Kiev dalam ketidakpastian abadi, dll. Memang, jika dipikir-pikir, langkah terburu-buru seperti itu akan menawarkan Kiev kemungkinan untuk menetapkan garis merah dan mungkin membangun garis Maginot atau bahkan satu garis. kubah langit anti-pesawat dan anti-rudal di sekitar bagian yang hilang dari dua oblast, serta Krimea.

Di sisi lain, setiap upaya untuk merebut dan menguasai seluruh atau sebagian besar wilayah Ukraina, untuk setiap orang waras, dianggap di luar jangkauan kekuatan yang ada di Moskow, apalagi dengan penggunaan hanya 120 -130 ribu. laki-laki, betapapun terlatih dan didukung oleh perencanaan strategis tingkat pertama.

Di Moskow mereka tahu betul bahwa salah satu nubuat paling terkenal dari orakel tempat kudus Delphi adalah yang dibuat untuk Croesus, raja Lydia, yang bertanya apakah dia bisa berperang melawan kekaisaran Achaemenid Persia yang baru lahir. Jawabannya adalah jika dia menyerang Persia, dia akan menghancurkan sebuah kerajaan besar. Raja orang Lidia bahkan tidak curiga bahwa "kekaisaran besar" yang dirujuk oleh orakel itu bukanlah kerajaan Persia, tetapi ...

Federasi Rusia, agar tidak runtuh di depan rumah, harus mengharapkan perang invasi yang berlangsung maksimal lima puluh hari (kurang dari dua bulan) dan mengarah ke keseimbangan baru yang stabil dan aman.

Menurut Ivan Krastev, pakar politik internasional di Institut Ilmu Pengetahuan Manusia Wina, “Orang-orang Eropa dan Ukraina skeptis terhadap invasi besar-besaran Rusia ke Ukraina bukan karena mereka memiliki pandangan yang lebih baik terhadap Putin daripada rekan-rekan Amerika mereka. Sebaliknya, itu karena mereka melihatnya lebih jahat. Perang, menurut mereka, tidak akan ada dalam permainan Kremlin, yang sebaliknya memiliki kepentingan dalam menyebarkan berbagai taktik yang dirancang untuk mengacaukan Barat. Bagi Eropa, ancaman perang bisa terbukti lebih merusak daripada perang itu sendiri ". Bagaimanapun, apa yang berhasil dilakukan Putin adalah meyakinkan kita bahwa targetnya justru adalah Ukraina yang terancam, sementara mereka lebih merupakan landasan pertahanan front timur NATO, di samping kohesi aliansi itu sendiri. Lagi pula, seperti yang ditulis oleh Wolfgang Münchau di Corriere della Sera, apa yang coba dipahami Moskow adalah, dalam hipotesis bahwa “Rusia harus menduduki negara anggota NATO, Jerman - tetapi juga negara anggota lainnya, saya tambahkan - akan memilih untuk mengaktifkan Pasal 5 NATO tentang bantuan timbal balik ".

Dunia telah berubah sejak 2021 ...

Faktanya adalah bahwa hari ini untuk pertama kalinya, sekali lagi dalam kata-kata Krastev, “Kekuatan geopolitik tidak ditentukan oleh seberapa besar kekuatan ekonomi yang dapat Anda gunakan, tetapi seberapa banyak rasa sakit yang dapat Anda tanggung. Musuh Anda, tidak seperti Perang Dingin, bukanlah seseorang di balik Tirai Besi, tetapi seseorang yang Anda ajak berdagang, mendapatkan bensin, dan mengekspor barang-barang berteknologi tinggi. Soft power telah memberi jalan bagi ketahanan. Ini adalah masalah bagi Eropa. Jika kesuksesan Putin ditentukan oleh kemampuan masyarakat Barat untuk bersiap menghadapi tekanan harga energi yang tinggi, disinformasi, dan ketidakstabilan politik dalam jangka waktu yang lama, maka dia akan memiliki alasan yang baik untuk berharap. Saat ini, Eropa jelas tidak siap menghadapi tantangan tersebut”.

Beberapa negara, di luar NATO, telah terbukti sangat keras bahkan untuk Moskow: menurut Keit Giles, pakar Rusia dan Eurasia di Chatham House, “Finlandia adalah target yang sulit. Swedia telah menunjukkan kesiapannya. Dan Irlandia, baru-baru ini menjadi objek perhatian Rusia yang tidak diinginkan di sekitar rute laut, jalur penerbangan, dan kabel bawah laut, segera bereaksi ", membuktikan ke Moskow bahwa mereka tidak titik lemah.

Tanggapan berbeda datang dari Jerman dan anggota NATO lainnya. Kami mengikuti alasan Münchau "Jerman - tapi kita bisa menyebut anggota NATO lainnya - dia sama sekali tidak mau mengorbankan keamanan energinya… Jerman adalah ahli yang tak tertandingi dalam hal mengganti kartu ". Dan di sisi lain, “Apa yang akan terjadi dengan Pasal 5 NATO, klausul bantuan timbal balik? ... Saya yakin, pada kenyataannya, bahwa parlemen Jerman tidak akan pernah menyetujui pengaktifan Pasal 5 ... Tergantung pada siapa yang memimpin negara pada waktu itu, Jerman bahkan dapat melarang resolusi Pasal 5 di Utara Dewan Atlantik. NATO akan berbuat lebih baik untuk segera menghadapi sekutunya pada titik yang dimaksud. Apa yang belum sepenuhnya dipahami dunia adalah sejauh mana Jerman telah menjadi sekutu Rusia ". Dan krisis saat ini, izinkan saya menyampaikan istilah itu, menawarkan Moskow "bukti cinta" Berlin yang sedang dicarinya.

Moskow ingin mendorong pertahanan NATO ke barat

Kami mengatakan bahwa Moskow tidak tertarik menggunakan kekerasan di Ukraina: ini tidak berarti bahwa ia ingin menyembunyikannya! Setelah tidak ada yang khawatir tentang pergerakan besar-besaran pasukan Rusia di sepanjang perbatasan timur Ukraina selama sembilan bulan antara Maret dan November 2021, Moskow mulai berusaha keras untuk memastikan mereka terlihat oleh semua orang, memindahkan pasukan dari laut. Laut Hitam, mengorganisir manuver spektakuler di Belarus, campur tangan di Kazakhstan dan terus menguji negara-negara netral, seperti Finlandia, Swedia dan Irlandia. Dan, sementara itu, terus menggerakkan pasukan ke barat untuk menjaga tekanan pada para pemimpin dan media Barat tetap tinggi.

Jadi, tanpa melepaskan tembakan ke tentara Ukraina, konsentrasi pasukan Rusia ini telah membawa Amerika Serikat ke meja untuk membicarakan apa yang diinginkan Rusia, yaitu mempertanyakan sistem pertahanan dan kontrol Barat di Polandia dan Rumania.

Jadi, setelah isu-isu seperti pendudukan Rusia di Krimea dan pelanggaran gencatan senjata yang berlanjut di Ukraina timur diabaikan selama berbulan-bulan, Rusia memaksa Barat untuk memperdebatkan seberapa besar keamanan efektifnya - sistem pertahanan dan kontrol di negara-negara Timur - dapat ditukar dengan perubahan sikap oleh suatu negara, Rusia, yang selain sistem pertahanan dan kontrol yang sangat baik, juga telah mengerahkan garis tembak yang mengesankan, tidak ada yang berbicara.

Kemungkinan NATO akan melakukan hal yang sama - dengan saya Kampak orang Indian - pada titik ini lebih merupakan efek daripada penyebab ancaman Rusia, secara politis itu akan memiliki nilai eskalasi dan, dalam hal apa pun, itu akan berdampak pada perisai sistem pertahanan tangguh yang dikembangkan oleh Rusia.

Garis tembak Moskow adalah yang kami masukkan ke mulut Winston Churchill di awal, yang membelah Eropa menjadi dua dan yang, jika Ukraina diserahkan kepada "saudara Slavia" Moskow dengan cara damai, dapat didorong lebih jauh ke barat , sangat dekat dengan Italia kita dan dengan kemungkinan keterlibatan negara-negara anggota NATO yang kesetiaannya kepada Moskow tidak lagi sah untuk diragukan.

Kesimpulannya...

Akan dikatakan bahwa Rusia dikepung oleh NATO. Namun rudal Rusia yang ditujukan ke Eropa, bukan sebaliknya, seperti yang telah kami tunjukkan. Jika Putin dan para pemimpin Rusia merasa tercekik dalam lingkup pengaruh mereka - dan sekarang kami mengutip Giles - tidak dapat disangkal bahwa "Itu masih kandang ciptaan mereka sendiri", berguna untuk mendukung otokrasi yang sudah tua dan tidak populer di pinggirannya dan untuk memblokir perbedaan pendapat internal.

Sebagai kesimpulan, kami menyerahkan masalah ini kepada Giles sendiri: “Untuk saat ini, pejabat Kiev menekankan bahwa menanggapi ancaman Rusia dengan panik hanya melayani kepentingan Moskow. Kekhawatiran awal bahwa Rusia akan menggunakan pertarungan bermusuhan untuk memaksa laju negosiasi belum dikonfirmasi. Alih-alih memberikan tanggapan teknis militer yang dijanjikan Putin, prosesnya berlarut-larut, dengan biaya ekonomi yang terus meningkat. Rusia mungkin segera merasa perlu untuk bergerak, tapi kita seharusnya tidak mengharapkan langkah itu menjadi yang ditunggu-tunggu semua orang".

Foto: Kementerian Pertahanan Federasi Rusia / web / Kremlin