Penggunaan teknologi ofensif baru, yang mampu mengenai dan menghancurkan perangkat militer bahkan sebelum mencapai jarak pertempuran dengan musuh, interkoneksi yang semakin meningkat antara penggunaan massa fisik/senjata terkonsentrasi dan penyebaran kekuatan, serta kebutuhan untuk mengurangi potensi mematikan senjata dengan menyebarkan kekuatan seseorang, telah membawa konsep taktis medan perang yang kosong (medan perang kosong) setelah perang di Ukraina.
Salah satu kritik utama ditujukan pada situasi medan perang yang kosong dalam beberapa tahun terakhir - dan sebagian lagi hingga saat ini - terkait dengan fakta bahwa penyebaran tentara di medan perang yang luas mengurangi kemampuan komando dan kendali para perwira, tidak hanya di tingkat batalion - yang merupakan tingkat tertinggi yang dipertimbangkan dalam teori – tetapi juga kompi dan peleton. Oleh karena itu, penyebaran kekuatan di lapangan akan mempertahankan karakteristik reaksi bertahan hidup prajurit yang sangat pasif dibandingkan dengan peningkatan tingkat mematikan dan ketepatan sistem senjata yang digunakan. Ini adalah reaksi yang dikemukakan oleh teori AS tentang "Medan perang kosong XXI” disebut “ekstensi pasif”.
Namun, kemajuan teknologi dalam fungsi dan peralatan komando dan kontrol, daya tembak, navigasi darat dan udara serta mobilitas dan penglihatan malam telah secara diametral mengurangi “keterputusan yang dirasakan” antara perwira dan tentara jika terjadi perluasan dan penyebaran, malah memberikan titik balik yang menguntungkan. faktor-faktor ini di medan perang. Dalam satu skenario kosong, pasukan infanteri dapat “secara aktif” memperluas jangkauannya untuk mendapatkan keuntungan taktis yang signifikan. Dalam hal ini, perlu digarisbawahi bagaimana, pada tingkat perencanaan, justru karena faktor-faktor ini, kita telah beralih dari siklus operasional taktis yang berurutan ke simultan.
Hal ini terlihat tidak hanya dalam pertempuran di skenario perkotaan (yang merespons karakteristik mereka sendiri) tetapi juga di lapangan terbuka, di mana infanteri dalam formasi tertutup – seperti yang digunakan untuk mengeksploitasi massa fisik oleh Rusia – sering kali mendapat perlawanan terburuk. regu dalam "ekstensi aktif" dan yang bertindak sebagai "skirmisher". Faktanya, melalui penyebaran yang terkendali, infanteri ringan telah memulihkan peran mendasarnya dalam pertempuran antara kekuatan konvensional yang, menurut anggapan, kemajuan teknologi akan memampatkan dan bukan memperluas.
Dalam arti tertentu, perkembangan teknologi telah memungkinkan kita mengatasi risiko yang terkait dengan penyebaran kekuatan secara “pasif” yang penulis seperti Prusia Wilhelm von Scherff (1876) atau Inggris George Francis Robert Henderson (1898) telah mengecam, juga mengingat pengalaman dramatis seperti pertempuran Gravelotte/Saint-Privat (1870) dan Abu-Klea (1885). Namun, episode Perang Inggris-Boer, seperti pertempuran Tugela dan Spioenkop, atau perang Rusia-Jepang, seperti Pertempuran Mukden, telah menyoroti kemungkinan untuk secara aktif mengeksploitasi keuntungan yang ditawarkan oleh penyebaran kekuatan. di lapangan. Kasus-kasus yang, mengingat pencarian senjata yang tidak seimbang melalui massa, tidak dipertimbangkan, yang menentukan dominasi gesekan dalam dua perang dunia.
Pencapaian teknologi telah merevolusi hubungan antara kekuatan yang digunakan dan ruang di medan perang, seperti yang digagas perintah dan kontrol oleh perwira dan/atau komandan unit-unit kecil dalam menghadapi “perluasan aktif” kekuatan yang terus meningkat dalam pertempuran. Teknologi telah mengaburkan batas yang sebelumnya jelas antara pencarian “pasif” untuk bertahan hidup dan efisiensi operasional dan penaklukan “aktif” atas keuntungan taktis.
Foto: X (Kementerian Pertahanan Ukraina)
