Studi taktik Rusia terbaru berfokus pada operasi di Krimea, Ukraina Timur, dan Suriah. Rusia telah mengeksploitasi konflik Ukraina dan Suriah untuk bereksperimen dengan bahan dan persenjataan baru dan, bagaimanapun, untuk memverifikasi prosedur teknis-taktis yang merupakan pelajaran penting.
Secara khusus, Moskow telah memiliki kesempatan untuk menguji berbagai sistem senjata udara, laut dan darat di teater Suriah, memverifikasi kekuatan dan kerentanan mereka.
Khususnya di teater operasional Ukraina, Rusia memiliki waktu delapan tahun untuk mempelajari secara rinci prosedur teknis-taktis pasukan reguler Ukraina, mengamati seberapa banyak doktrin militer Soviet lama, warisan intrinsik budaya militer Ukraina, masih dikonsolidasikan dan berapa banyak yang telah berubah sejak runtuhnya Uni Soviet. Sebagai contoh, kita ingat bagaimana, mulai tahun 2014, Ukraina telah memperkuat persenjataannya dengan mengakuisisi persenjataan produksi wilayah NATO, seperti sistem rudal anti-tank. Lembing dan drone yang dipasok oleh Turki.
Tidak boleh dilupakan bahwa ketika itu adalah bagian dari Uni Soviet, ukroboronprom (Industri Pertahanan Ukraina) menghasilkan sepertiga dari persenjataan Soviet. Adalah fakta bahwa, jika terjadi konflik bersenjata, kedua pesaing akan mendapati diri mereka bertempur terutama dengan senjata yang sama, yang dikenal baik oleh keduanya, tetapi tidak hanya: taktik yang sama dan bahkan bahasa yang sama! Namun, dalam hal terakhir, orang Ukraina menikmati sedikit keuntungan karena memiliki bahasa mereka sendiri, yang belum tentu dapat dimengerti oleh militer Rusia.
Saya mendefinisikan keunggulan ini sebagai "kecil" karena, jangan lupa, komponen "asimetris" yang terdiri dari formasi paramiliter pro-Rusia yang mampu memahami kedua bahasa yang aktif di Donbass selama delapan tahun, dapat berkontribusi secara signifikan untuk mengurangi keunggulan ini.
Fakta bahwa Rusia menerapkan taktik tertentu dalam satu situasi tidak berarti bahwa mereka melakukan hal yang sama di situasi lain. Pada aspek ini, Jenderal Gerasimov - Kepala Staf Angkatan Bersenjata Rusia - mengutip ahli strategi Rusia terkemuka Jenderal Alexander Svechin, menyatakan dirinya sebagai berikut: "Setiap perang mewakili kasus yang terisolasi, yang membutuhkan pemahaman tentang logika khususnya, karakter uniknya."1
Pernyataan ini menunjukkan bahwa Rusia tidak akan melawan lawan yang setara pada tingkat perang konvensional dengan cara yang sama seperti dalam konflik baru-baru ini yang membuat mereka terlibat melawan lawan dengan ukuran dan kapasitas yang lebih rendah. Sementara dalam doktrin militer Barat saat ini, fokus terhadap ancaman asimetris (geng kriminal, teroris, pemberontak, tentara bayaran, kelompok paramiliter, hacker dll.), cara-cara di mana Rusia saat ini akan mengembangkan operasinya dalam konteks perang simetris, dengan penggunaan unit-unit di tingkat brigade dan divisi pluriarm, telah cukup diabaikan.
Unit tingkat batalyon tampaknya menjadi alat yang paling cocok untuk proyeksi pasukan Rusia ke Ukraina Timur, tetapi Rusia menemukan kombinasi divisi dan brigade penting untuk pertempuran dengan alat berteknologi maju melawan pasukan rekan. Untuk mengkonfirmasi hal ini,intelijen tersedia menunjukkan di antara unit-unit Rusia yang ditempatkan di sepanjang perbatasan Rusia-Ukraina Divisi Infanteri Bermotor ke-150, unit-unit dengan akar sejarah yang kuat yang berakar pada perusahaan-perusahaan yang dilakukan selama "Perang Patriotik Hebat" (denominasi Rusia pada Perang Dunia II).
Oleh karena itu perlu untuk dapat memprioritaskan ancaman dalam kaitannya dengan kemampuan tersebut. Geng kriminal, teroris dan pemberontak mungkin dapat mencegah komandan mencapai tujuan mereka, tetapi entitas ini umumnya tidak dapat menghancurkan unit seperti brigade reguler. "Kekuatan asimetris" yang disebutkan tentu tidak sebanding dengan kekuatan konvensional Rusia yang berat. Oleh karena itu, menarik untuk menganalisis bagaimana Rusia bertempur hingga saat ini di Donbass dan Suriah melawan lawan dari tingkat dan kapasitas yang lebih rendah, tetapi juga tepat untuk fokus pada formasi dan kemampuan yang sedang dikembangkan Rusia dan bagaimana mereka dilatih untuk melakukannya. melawan lawan dengan level yang sama.
La Doktrin Gerasimov itu kemudian tampaknya telah mencapai fase yang paling halus dan berdarah, fase yang meramalkan saya sepatu boot di tanah pasukan reguler sebagai tindakan tegas sebelum dimulainya kembali kegiatan diplomatik yang akan dilakukan, jika mungkin, dengan mendikte "aturan pemenang". Mengingat doktrin yang sekarang terkenal yang mengambil namanya dari Kepala Staf Angkatan Bersenjata Rusia, fase pertempuran ini harus segera diakhiri. Pada tahun 2008 di Georgia berjalan seperti ini, tetapi di sini kita tidak akan membatasi diri kita pada protes-protes bersemangat yang dirumuskan setelah konflik singkat antara Moskow dan Tbilisi dan sejarah mengajarkan kepada kita bahwa bahkan serangan kilat Jerman seharusnya mengarah pada dominasi III Kaya cepat, tapi begitu - setelah semua, untungnya - tidak.
Selama dua tahun terakhir, Rusia telah mengerahkan sejumlah unit militer, beberapa di antaranya berukuran cukup besar, di sepanjang perbatasan dengan Ukraina, dengan perkiraan total 120.000 orang. Pada kenyataannya, ini bukan hanya tentang unit yang dikirim ad hoc untuk apa yang disebut "latihan", melainkan unit yang telah mengintegrasikan dan memperkuat perangkat Rusia yang sudah ada di area tersebut. Dalam semua ini, Putin juga dapat mengambil manfaat dari ketersediaan sekutu Belarusianya yang setia, bersedia menerima kehadiran sejumlah besar unit Rusia di wilayahnya dan, bagaimanapun, menawarkan dukungan apa pun dengan pasukannya sendiri, jika perlu. Dengan kata lain, konsistensi pengerahan Rusia dari Krimea (memang diduduki tanpa melepaskan tembakan) di perbatasan dengan Belarus telah membuat jumlah unit operasional berlipat ganda di seluruh sektor.
Mengingat bahwa keseimbangan kekuatan saat ini antara Angkatan Bersenjata Rusia dan Ukraina adalah empat banding satu untuk Kremlin dan, oleh karena itu, melebihi tiga banding satu yang secara konvensional dianggap memadai bagi pihak yang diuntungkan dari proporsi yang menguntungkan ini untuk memimpin serangan. , dapat dikatakan bahwa penempatan Rusia saat ini dapat menandakan invasi ke tanah Ukraina.
Selama beberapa hari, gambar yang disiarkan oleh berita menunjukkan kendaraan militer terus-menerus melewati perbatasan antara Rusia dan Ukraina, terlibat dalam "latihan" panjang yang melibatkan lusinan unit spesialisasi yang paling berbeda.
Jelas bahwa di sini kita jauh melampaui semangat dari apa yang disebut "manuver besar" yang dilakukan secara berkala oleh masing-masing bangsa.
Kita perlu berhenti sejenak dan merenung untuk memahami makna dari suasana surealis "Dokter Strangelove konvensional" ini, yang saya definisikan demikian karena, setidaknya sejauh ini, ancaman nuklir tetap ada di latar belakang, karena koran-koran masih tersedia di Moskow.
Gambar-gambar yang ditunjukkan kepada kita oleh media kepada sebagian besar orang mungkin tidak lebih dari sekadar perasaan pahit dan tidak nyaman, yang dapat dipahami secara manusiawi dan terbatas pada beberapa pertimbangan vulgar yang populer. Kenyataannya, dalam beberapa detik dari berbagai bingkai yang muncul di layar, mata profesional malah akan memahami pentingnya penyebaran BMP-2 dan BMP-3 bergantian dengan gerakan cepat T-72 dan T- 90 tank, yang mereka gerakkan di sepanjang jalan berlumpur atau maju dalam formasi "terbuka" melintasi daerah pedesaan yang luas.
Gambar lain yang diambil oleh satelit Amerika, diambil oleh reporter dekat garis demarkasi teritorial atau, fakta yang sangat signifikan, yang dikeluarkan oleh agen pers Rusia, dalam rangka kampanye propaganda besar-besaran untuk mendukung "otot" dan kapasitas ofensif mereka, mereka menggambarkan kendaraan pengangkut pasukan dari keluarga BMP, tank dari jenis yang disebutkan, serta sistem untuk pertahanan udara Pantsir S-1, sistem rudal anti-pesawat S-300 dan S-400, peluncur roket ganda BM-21 Grad (Foto) - artileri yang tampaknya usang, sebenarnya masih efektif dan mematikan dalam penggunaannya sebagai senjata "kejenuhan area" -, sistem rudal permukaan-ke-permukaan 9K720 iskander. Sekali lagi, untuk non-ahli, nama-nama dan akronim ini mungkin berarti sedikit atau tidak sama sekali, tetapi bagi para ahli mereka memungkinkan kita untuk menggambarkan hipotesis yang berbeda dari perkembangan perang konvensional.
Sementara itu, harus dikatakan bahwa, dalam menanggapi ekspansi NATO ke arah timur, yang dianggap sebagai ancaman yang secara langsung ditujukan pada prestise, politiknya, dan, bagaimanapun, integritas teritorialnya, Moskow sekarang telah bertindak terlalu jauh untuk tidak menimbulkan “Kehilangan kredibilitas” baik terhadap Barat maupun terhadap sekutu historisnya yang tersebar di seluruh dunia.
Jika Anda ingin menghindari apa yang disebut eskalasi, perlu bahwa Amerika Serikat terutama dan Eropa untuk mengikuti, menawarkan Putin kesempatan untuk tidak "kehilangan muka". Secara konkret, terlepas dari hak setiap negara untuk memilih sekutu yang diinginkannya, ini berarti tidak bersikeras dengan sikap yang ditujukan untuk memasukkan dengan cara apa pun negara mana pun yang menunjukkan kesediaannya untuk bergabung dengan NATO atau Uni Eropa. Adalah satu hal untuk menjalin hubungan dengan persekutuan ekonomi, aliansi penempaan lain yang bersifat militer yang dapat mempermalukan Kremlin, yang telah dikalahkan oleh konfrontasi Perang Dingin. Karena itu, kita dihadapkan, pertama-tama, dengan risiko mencari potensi casus belli oleh Kremlin. Ada kecurigaan umum bahwa di balik serangan (berhasil) di Moskow dan serangan Ryazan '(gagal) pada tahun 2009, peristiwa yang memberi Putin kesempatan untuk mengatur penindasan yang mengakibatkan Perang Chechnya ke-2, ada longa manus dari FSB.
Jadi, apa garis operasional utama yang dapat diidentifikasi di antara garis-garis berbeda yang dapat diterapkan Kremlin jika memutuskan untuk menerapkan fase paling ekstrem dari “Doktrin Gerasimov”, yaitu konfrontasi bersenjata?
Saya akan mencoba, berdasarkan pengalaman profesional pribadi saya, untuk menguraikan dua di antaranya: satu lebih mungkin dan satu lagi berbahaya.
Hipotesis yang paling mungkin adalah penerapan serangkaian serangan dunia maya yang bertujuan untuk menetralkan sistem komando dan kontrol musuh, serta menghambat penggunaan jaringan dan saluran listrik untuk komunikasi publik (Internet dll.). Aksinya bisa berlanjut dengan beberapa menyerang dilakukan dengan pesawat dan sistem rudal permukaan-ke-permukaan, dengan alasan invasi aktual dengan pasukan darat, sehingga dapat dibayangkan pengembangan upaya utama di sepanjang arah timur-barat dari oblast Rostov (lokasi permanen dari divisi 150 ^ yang disebutkan di atas) menuduh Donbass. Dalam hal ini,keadaan akhir untuk Moskow itu bisa menjadi pendudukan Donbass untuk aneksasi ke wilayahnya sendiri dan pengakuan wilayah ini dan penaklukan sebelumnya (Crimea) oleh masyarakat internasional sebagai de facto milik wilayah Rusia.
Il casus belli itu dapat ditawarkan oleh fakta bahwa, hingga saat ini, Rusia telah mengeluarkan lebih dari 700.000 paspor untuk sebanyak mungkin warga negara Ukraina yang berbahasa Rusia dan penduduk wilayah yang disengketakan. Mereka, yang dilihat sebagai warga negara Rusia yang utuh, akan dilihat sebagai populasi yang tertindas dan tunduk pada aturan Kiev dan, oleh karena itu, layak untuk diintervensi oleh "Bunda Agung Rusia".
Hipotesis kedua, yang lebih berbahaya, selalu melihat serangan dari timur untuk terlebih dahulu menduduki Donbass dan kemudian memperluas manuver untuk menguasai seluruh wilayah Ukraina di timur Sungai Dnieper, kawasan industri negara itu. Jika berhasil, pasukan Rusia dapat menyeberangi Sungai Dnieper dan melanjutkan dengan cukup cepat ke barat, melalui wilayah yang relatif pedesaan, mirip dengan yang mereka lakukan baru-baru ini "latihan". Mari kita ingat, misalnya, keberadaan rudal iskander pada skenario operasional yang, dengan jangkauan 400 km cocok untuk mencapai target secara mendalam, jauh di luar jarak antara perbatasan Rusia dan tepi barat wilayah tersebut.
Upaya utama dapat dikembangkan ke arah Kiev untuk penaklukan ibukota Ukraina. Upaya sekunder yang mungkin dan signifikan akan dilakukan di sepanjang Laut Hitam untuk merebut Odessa dan fasilitas pelabuhannya, k-medan untuk pekerjaan skala besar. Menaklukkan Odessa akan mengganggu akses Ukraina ke laut dan pasar internasional dan meningkatkan pengaruh Rusia pada perdagangan Laut Hitam.keadaan akhir itu bisa bertepatan dengan pengambilalihan Kiev dan permintaan kepada NATO untuk tidak melanjutkan perluasan Aliansi lebih jauh.
Apa pun hipotesisnya, Rusia kemungkinan besar harus segera bertindak atau menghindari manuver apa pun ke Barat hingga bulan-bulan musim panas. Pada bulan Maret yang terkenal rasputitsa, mencairnya salju dan es, di area operasi, mengubah bumi menjadi lumpur dan rawa dan tanah berlumpur tentu tidak akan memfasilitasi perkembangan kendaraan lapis baja, serta menciptakan "kemacetan" yang akan memudahkan kendaraan target untuk rudal anti-tank (foto).
Apa pun alasan kedua belah pihak, siapa pun yang memicu konflik sebagai kekuatan pendudukan pada prinsipnya salah. Orang bertanya-tanya apakah Putin tidak ingin dikenang sebagai semacam Hitler abad ke-XNUMX. Antara lain, pilihan untuk berperang konvensional akan memakan korban jiwa yang tinggi di kedua sisi dan, mengingat kata-kata dari lagu terkenal Sting, diharapkan bahwa "... Orang Rusia juga mencintai anak-anak mereka".
Pilihan yang buruk di pihak Putin bisa berubah menjadi bumerang bahkan pada tingkat konsensus internal, terlepas dari rasa tanah air yang dimiliki oleh sebagian besar orang Rusia.
1 V.Gerasimov, енность ауки едвидении (Nilai ilmu dalam prediksi), Corriere Militare-Industriale, diedit oleh Akademi Ilmu Militer Rusia, 23/02/2013.
Foto: Kementerian Pertahanan Federasi Rusia / Kementerian Pertahanan Ukraina / Kremlin
