Tidak ada perang yang dapat ditafsirkan dan dijelaskan melalui lensa teori yang "mutlak" dan harus abstrak. Namun, dalam kasus perang yang terjadi antara Ukraina dan Rusia sejak 24 Februari lalu, tampaknya kita dapat berbicara dalam banyak aspek konflik yang merespon logika pemikiran polemologis jenderal Prusia Carl von Clausewitz (1780). -1831), membenarkan beberapa pernyataan .
Dalam kasus pengorganisasian perlawanan bersenjata Ukraina terhadap invasi Rusia, baik dalam fase pertama perang (murni defensif) dan saat ini (defensif-counter-ofensif), paradigma yang diungkapkan oleh Clausewitz dalam "Vom Kriege " (op.or. 1832 , trans. it. 1942) tentang Volksbewaffung (harfiah "persenjataan rakyat", diterjemahkan sebagai "perang rakyat") tampaknya telah memengaruhi teori dan praktik staf umum Kiev.
Jika, pada kenyataannya, Clausewitz tentu saja tidak dapat dianggap sebagai ahli teori tout pengadilan dari "perang rakyat" seperti yang kemudian dipahami baik di Italia (dengan Carlo Bianco di Saint Jorioz dan “Perang nasional pemberontakan oleh geng, diterapkan ke Italia. Perjanjian yang didedikasikan untuk orang Italia yang baik oleh seorang teman negara " tahun 1830) yang kemudian dari sekolah perang Marxis Soviet dan Cina tentu saja mempengaruhi sebagian besar pendekatan doktrinal berikutnya tentang Volksbewaffung.
Bagi jenderal Prusia, "perang rakyat" harus dianggap sebagai konsekuensi dari terobosan faktor perang yang dilakukan melalui tembok buatannya, yaitu sebagai perpanjangan dan penyegaran dari proses yang didefinisikan sebagai "perang". Terobosan ini, oleh karena itu, perluasan perang dan dinamikanya tidak hanya ke tentara reguler di lapangan, tetapi juga ke penduduk sipil dan infrastruktur, adalah hasil dari modernitas, dalam konteks proses transformasi yang dimulai dari era Napoleon. perang dan pergi sejauh ini. Jika perang modern tidak ada, yang dirangkum Clausewitz dalam kontribusi yang diberikan oleh tentara massal untuk upaya perang, penggunaan pasukan teritorial, wajib militer (dan juga profesionalisasi ekstrim perdagangan senjata) dan sistem permintaan, ada tidak akan Volksbewaffung.
Untuk Clausewitz perang rakyat, agar efektif, harus bertumpu pada beberapa kondisi yang sangat diperlukan yaitu: sifat defensif dari konflik; teater perang yang sangat luas; karakter orang-orang (yang Hegelian bisa disebut Volksgeist bahkan tanpa implikasi politik yang terkait dengannya); kepraktisan dan aksesibilitas yang sulit dari negara yang merupakan teater perang. Semua kondisi ini dapat ditemukan di Ukraina pada tahun 2022.
Staf umum Kiev berhasil mengorganisir perlawanan kapiler dalam skala besar terhadap invasi Rusia, juga dengan mempromosikan proses militerisasi dan regularisasi unit sukarela. Milisi sukarela Ukraina yang muncul selama perang Donbass pada 2014-2015 hampir secara spontan, kemudian dipersenjatai, didukung dan dibingkai oleh pemerintah Kiev, untuk menjadi, hari ini, bagian integral dari Angkatan Bersenjata reguler sebagai batalyon atau resimen infanteri bermotor. (yang paling terkenal dalam kronik adalah bekas batalion, sekarang menjadi resimen, dari infanteri mekanis Azov).
Dalam perang tahun 2022 tingginya jumlah sukarelawan sipil yang, setelah masuknya Rusia ke negara itu, diminta untuk terdaftar di Teroborona (Syly terytorial'noї oborony - Pasukan Pertahanan Teritorial), mendorong para jenderal Kiev untuk menerapkan militerisasi umum elemen-elemen ini, sehingga dengan cepat membingkai mereka dan dapat menggunakannya dengan fungsi teritorial dan bergerak, untuk mendukung pasukan reguler, dan juga dengan tujuan bantuan dan dukungan kepada penduduk sipil.
Teroborona adalah pewaris batalyon sukarelawan 2014-2015, berteori pada saat transfer ke pasukan reguler yang terakhir, didirikan pada 1 Januari 2022 dalam implementasi undang-undang "atas dasar perlawanan nasional" , disahkan oleh pemerintah Zelensky pada akhir 2021, yang memberlakukan peningkatan personel Angkatan Bersenjata sebesar 11.000 unit dan reorganisasi pertahanan teritorial lama di Angkatan Pertahanan Teritorial saat ini.
Menurut UU Perlawanan Nasional Teroborona seharusnya melakukan misi tambahan di belakang garis tentara reguler. Terstruktur berdasarkan regional, Teroborona dimobilisasi pada saat invasi Rusia pada 24 Februari dan segera ribuan warga sipil mendaftar untuk mendaftar. Pada tanggal 6 Maret, jumlah sukarelawan yang terdaftar di Pasukan Pertahanan Teritorial adalah 100.000, tidak termasuk sukarelawan asing yang ditempatkan di Legiun Internasional untuk Pertahanan Internasional Ukraina, yang merupakan anggota penuh Teroborona.
Ketika cengkeraman Rusia di Kiev tampaknya dapat menginvestasikan modal, komando Ukraina membagikan 18.000 senjata api kepada warga yang memintanya, menempatkan mereka di jajaran Teroborona. Singkatnya, "pandangan yang benar tentang perang, yang mampu mengatasi maksim pengrajin biasa-biasa saja" yang dibicarakan Clausewitz pada tahun 1809 dalam tulisannya tentang "prajurit warga" Machiavelli (Ein ungenannter Militär an Fichte, juga Verfasser des Aufsatzes über. Machiavell), telah secara efektif menyebar di antara warga sipil di Ukraina, "menjadi warisan setiap warga negara".
Jika perlawanan fraksional tidak dapat menghasilkan efek strategis, juga benar bahwa pasukan rakyat dibingkai dan dipimpin oleh perwira pasukan reguler (dalam pemikiran Clausewitz "penembak jitu" sebenarnya selalu dibingkai oleh perwira pasukan reguler dan berperang melawan musuh eksternal. di bidang perang defensif), dapat menjamin Ukraina pencapaian beberapa "penyesuaian taktis" di depan, fungsional kemudian juga untuk tujuan strategis perang.
Dalam konteks upaya perang Ukraina, pasukan teritorial jelas memiliki fungsi "pelangsingan" untuk Angkatan Bersenjata, yang, agar efektif melawan Rusia, perlu menggunakan semua sumber daya yang tersedia dalam pertempuran, tanpa mengurangi apa pun untuk tujuan sekunder. . . Namun, bukan karena itu, pasukan pertahanan teritorial, terutama unit infantri ringan, tidak dikerahkan di garis depan; memang, sangat sering mereka berpartisipasi aktif dalam pertempuran perang ini.
Jelaslah dalam kasus ini bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina, khususnya yang berkaitan dengan departemen sukarela dan teritorial, telah direorganisasi dan berperang tidak hanya dan secara eksklusif mengikuti prinsip mekar Einrichtung (struktur sederhana dan oleh karena itu konfigurasi organisasi teknis dan abstrak), tetapi memberikan ruang yang cukup untuk Geist khas milisi. Dan jenis refleksi ini, yang diterapkan dalam praktik di Ukraina tahun 2022, ditemukan dalam tiga artikel yang diterbitkan oleh Clausewitz di majalah "Minerva" pada tahun 1807 (Historische Briefe über die großen Kriegsereignisse 1806) berkaitan dengan perang 1806-1807 antara Prancis dan Prusia.
Fungsi "pendukung" pasukan teritorial sehubungan dengan pasukan garis depan, yang menjadikan pasukan Ukraina sebagai "perang rakyat" tetapi "militerisasi", sepenuhnya ditempatkan dalam logika pemikiran asli Clausewitz, sebaliknya, menyimpang dari elaborasi ulangnya abad kedua puluh dioperasikan oleh sekolah-sekolah Rusia-Soviet dan Cina yang, terlebih lagi, doktrin jenderal Prusia telah memberikan tulang punggung intelektual. Di bawah aspek khusus ini, meskipun diperjuangkan dengan peluncur roket dan pesawat tak berawak, "perang rakyat" Ukraina adalah murni abad kesembilan belas karena tidak memikirkan tujuan strategis lain atau tujuan politik apa pun selain yang ditetapkan oleh pembuat keputusan politik dan militer. , oleh karena itu oleh negara.
Kunci keberhasilan yang diperoleh Teroborona dalam pertempuran tidak terkait dengan pendaftaran massal - yang dalam hal apa pun, setelah mencapai kapasitas operasional optimal setiap brigade, telah diencerkan - tetapi dengan klasifikasi langsung pasukan sukarela, sehingga mengantisipasi yang bagi Clausewitz adalah suatu kondisi yang terjadi hanya di kemudian hari dalam "perang rakyat" yang, sebelum dimanfaatkan dengan baik oleh komandan reguler, berkembang hampir secara spontan berkat kesalahan "manajemen" di wilayah yang diduduki oleh tentara penyerang. Proses yang disukai, dalam hal ini, oleh taktik tentara Ukraina, yang berperang - dengan pengecualian bentrokan skala besar - "perang gerilya" dan ini terjadi baik dalam pertempuran defensif di awal perang maupun di skema defensif-counter-ofensif saat ini di Donbass (di mana sekitar pertengahan April tampaknya Ukraina sedang bermanuver di sepanjang garis internal) dan di sepanjang pantai.
Pemikiran strategis NATO, yang sangat dipengaruhi oleh teori neo-Clausewitzian, menyebabkan transformasi doktrin Angkatan Bersenjata Ukraina setelah perang di Donbass., memaksakan karakter abad kesembilan belas pada konflik abad ke-XNUMX konvensional seperti perang saat ini di Ukraina, secara efektif mendorong Rusia untuk merevisi rencana perang dan dalam arti prioritas mereka di teater operasi.
Dikritik dalam beberapa tahun terakhir dan dianggap sebagai penyebab teoritis-doktrinal dari (politik dan karena itu juga strategis) kegagalan AS dan sekutu Baratnya di dunia, tidak terkecuali penarikan dari Afghanistan, di Ukraina hari ini teori neo-Clausewitzian, yang menempatkan "konsentrasi kekuasaan tak terbatas" dalam perang antar negara berdaulat, tampaknya telah mendapatkan kembali kekuatannya. Para ahli teori anti-Clausewitzian sekaliber David Kilcullen (2009), yang telah mendefinisikan perang "kekuatan-ke-kekuatan", oleh karena itu konfrontasi konvensional intensitas tinggi, sebagai elemen dari masa lalu, telah ditolak, secara terbuka mengkritik gagasan Goldenstein. thesis dan Jacobwitz (1996) tentang peningkatan intensitas dan kecepatan pertempuran akibat revolusi teknologi. Sama seperti banyak negara besar Barat (terutama negara Prancis) telah melihat ide-ide mereka dikonfirmasi tentang kembalinya konflik konvensional sebagai elemen dasar dari fenomena "perang" yang, diterjemahkan, setara dengan "kembali ke abad kesembilan belas". di abad ke-800. Dan jika benar bahwa Ukraina tidak dapat, untuk alasan yang jelas, membiarkan dirinya sendiri "konsentrasi kekuasaan tak terbatas" melawan Rusia, di bawah hukuman hilangnya sumber daya yang penting untuk perlawanannya sendiri, namun ia dapat membayangkan, berdasarkan doktrin NATO. , model kekuatan, persenjataan dan strategi yang memungkinkan untuk menghemat jumlah korban di antara tentara mereka. Dari sini juga diperoleh prioritas yang dikaitkan dengan api, lebih baik jika mengelakkan diri, dibandingkan dengan bentrokan massa sebagai gantinya disusun dan dilaksanakan oleh Angkatan Bersenjata Federasi Rusia.
Dalam hal ini, yang dipinjam dari strategi, tercermin dalam tindakan taktis operasi oleh Ukraina, Teroborona telah memainkan dan memainkan peran mendasar.
Foto: Twitter
