Setelah menganalisis tren operasi udara dan darat dalam dua analisis sebelumnya, sekarang kami menutup seri kami yang berkaitan dengan perkembangan terakhir dalam perang di Ukraina dengan beberapa pertimbangan taktis-strategis.
Pertama-tama, harus dinyatakan bahwa dari sudut pandang temporal dan intensitas, durasi konflik telah melampaui apa yang diprediksi oleh kepemimpinan politik Kremlin. Tampak jelas dari pengerahan kekuatan dan taktik yang digunakan bahwa Putin awalnya membayangkan perang singkat yang berlangsung 11 hari dengan 1-3 pertama didedikasikan untuk operasi militer yang kuat yang bertujuan untuk menghilangkan kepemimpinan politik-militer negara musuh dan kemudian melanjutkan. pada hari-hari setelah pendudukan wilayah Ukraina tanpa menghadapi perlawanan yang berarti. Dalam konteks ini, serangan udara kekerasan awal memiliki tugas "menyerang dan meneror" Ukraina, mencegah mereka bereaksi dan memobilisasi cadangan mereka. Perhitungan ini terbukti salah (belum diketahui apakah karena kesalahan penilaian oleh departemen FSB yang didedikasikan untuk pengumpulan informasi atau karena kesalahan makroskopik dari pihak Putin sendiri).
Akan menghancurkan pendapat dan perasaan banyak "pengagum" pemimpin Rusia di Barat, penulis analisis ini percaya bahwa penjelasan kedua adalah yang benar. Sebenarnya, ada dua hal yang perlu kita pertimbangkan:
- pertama: akurasi dan keefektifan kampanye misil dan Angkatan Udara Rusia pada hari-hari pertama perang yang menyebabkan kehancuran sejumlah besar target tentu juga dikaitkan dengan kapasitas luar biasa dari dinas rahasia Moskow ( SVR, FSB dan GU / GRU) untuk memetakan infrastruktur militer dan industri Ukraina;
- secondo: seperti yang terjadi di banyak negara di dunia, juga di Rusia pilihan tujuan yang akan dicapai dalam konflik tertentu terserah pada kepemimpinan politik, yang kemudian meneruskan arahan ke markas angkatan bersenjata yang merumuskan rencana militer secara ketat menghormati arahan politik yang diterima dari atas. Pada gilirannya, para komandan di lapangan menerima rencana yang dibuat oleh markas besar dan memiliki tugas untuk menerjemahkannya menjadi kenyataan; dalam kasus Rusia, maka, tidak banyak pilihan atau kebebasan bertindak yang diserahkan kepada komandan lokal.
Setelah dua aspek ini dipertimbangkan, kami memahami bahwa sistem telah macet dalam korespondensi dengan kepemimpinan politik. Memang, tidak mungkin bagi Angkatan Udara dan Rudal Rusia untuk melakukan kampanye militer hari ini jika sebelum dan selama konflik mereka tidak terus-menerus "diberi" informasi tentang target yang akan diserang.
Oleh karena itu sangat aneh bahwa berbagai badan intelijen Rusia, yang juga sangat mendukung operasi rekan-rekan militer senjata biru, pada saat yang sama melakukan kesalahan besar seperti meremehkan musuh dan kapasitasnya untuk perlawanan dan mobilisasi. ..
Pada saat yang sama, bukti buruk yang diberikan oleh beberapa komando di lapangan (khususnya yang berkaitan dengan "Front Ketiga" dan "Front Keempat"), terutama dalam mengatur jaringan logistik yang efisien dan melatih tentara secara efektif dalam mengantisipasi pecahnya permusuhan, itu karena rencana yang tidak lengkap dan menyesatkan yang dibuat oleh markas besar angkatan bersenjata. Tetapi rencana ini pada gilirannya didasarkan pada arahan yang tepat yang diterima dari kepemimpinan politik dan ini membawa kita langsung ke simpul Gordian dari seluruh urusan: Apakah Vladimir Putin melakukan kesalahan penilaian yang terang-terangan, bahkan mungkin bertentangan dengan pendapat orang-orang kepercayaannya dan kekurangannya, yang kemudian bergema di seluruh rantai komando, berkontribusi pada kesulitan Rusia? Anak cucu akan menilai.
Bagaimanapun, perang sedang berjalan lancar dan sangat kecil kemungkinannya akan berakhir dengan solusi yang dinegosiasikan mengingat, sementara itu, kepemimpinan politik-militer yang berlawanan serta opini publik di kedua negara telah masuk, jadi untuk berbicara, di " terowongan patriotisme "dan setiap kegagalan atau kompromi terhormat akan dilihat oleh para ekstremis di kedua sisi sebagai kegagalan dan pengkhianatan. Singkatnya, baik "Tsar terakhir Rusia" dan "Pangeran Agung Kiev terakhir" sekarang menjadi sandera retorika dan janji mereka sendiri.
Bagi Putin sekarang, merebut Ukraina dan "mendenazifikasinya" (dalam kata-katanya) telah menjadi tujuan yang tak tergantikan, sementara di sisi lain Zelensky dan para pengikutnya, didorong oleh perlawanan yang telah mencapai hasil luar biasa, telah mendorong beberapa pendukung mereka. untuk percaya bahwa Ukraina tidak hanya mampu menghentikan dan memukul mundur Rusia tetapi juga mengambil kembali semua Donbass dan Krimea juga.
Tetapi tujuan mana (dan "impian") dari dua pesaing yang dapat dicapai dan mana yang tidak? Untuk memahami hal ini kami mencoba menganalisis situasi di lapangan sebelum dan selama konflik. Dari tanggal 24 Februari hingga hari ini, aliansi yang terdiri dari Federasi Rusia dan dua Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk telah melibatkan 497.000 orang dalam apa yang disebut “Operasi Militer Khusus”. Pasukan ini dikerahkan sebagai berikut:
- "Front Pertama" (area Donbass): 130.000 tentara dan cadangan "Donbassian" dan 20.000 tentara Rusia;
- "Front Kedua" (wilayah Krimea): 17.000 tentara Rusia;
- "Front Ketiga" (Ukraina timur dan timur laut): 200.000 tentara Rusia dan 100.000 cadangan;
- "Front Keempat" (area Kiev): 30.000 tentara Rusia tiba dari Belarus.
Sampai saat ini, menurut perkiraan Pentagon, semua kekuatan yang awalnya disediakan untuk invasi saat ini dan secara aktif terlibat dalam pertempuran di berbagai medan pertempuran. Menentang serangan ofensif Rusia dan sekutu "Donbassian" mereka adalah Angkatan Bersenjata Ukraina, yang telah kami jelaskan dengan sangat rinci di masa lalu. Di samping mereka, bagaimanapun, Ukraina memiliki kekuatan militer, paramiliter atau "militerisasi" lainnya yang jika terjadi perang total dapat berkontribusi pada pertahanan wilayah negara dalam berbagai tingkat. Salah satunya adalah Layanan Darurat Negara, tapi selain itu ada juga Penjaga perbatasan (yang mengontrol, sebagai sub-cabang dari Penjaga Pantai), The Garda Nasional (pewaris pasukan Tentara Dalam Negeri kenangan Soviet), the berbagai pasukan paramiliter yang melapor ke Dinas Keamanan Ukraina (SBU, pewaris klub KGB), la Polisi Nasional Ukraina (direformasi di atas abu Militsiya yang diwarisi dari Uni Soviet) dan yang sangat terkenal Pasukan Pertahanan Teritorial lahir setelah Euromaidan, aneksasi Rusia atas Krimea dan pecahnya Perang Donbass untuk memobilisasi sukarelawan dan dengan demikian mendukung wajib militer Angkatan Bersenjata, yang pada awalnya terbukti kurang cocok untuk berperang dalam jangka panjang.
Kemampuan mobilisasi (teoretis) dari semua entitas ini pada awal perang adalah sebagai berikut:
- Angkatan Bersenjata: 250.000 tentara ditambah 900.000 cadangan;
- Garda Nasional: 50.000 orang;
- Penjaga Perbatasan: 50.000 orang;
- Layanan Darurat Negara Bagian: 60.000 orang;
- pasukan paramiliter dari Dinas Keamanan Ukraina, SBU: 30.000 orang;
- Polri: 130.000 polisi;
- Pasukan Pertahanan Teritorial: 10.000 orang yang bertugas aktif ditambah 130.000 sukarelawan.
Ini memberi militer Ukraina dan pasukan paramiliter total teoritis 1.610.000 orang yang dapat dimobilisasi dalam waktu yang "cukup singkat" pada awal permusuhan.
Sekali lagi menurut sumber Pentagon yang disebutkan di atas, tetapi juga menurut otoritas Kiev sendiri, Ukraina telah mencapai "tingkat mobilisasi maksimum yang mungkin". Pernyataan ini tampak oxymoronic pada pandangan pertama, mengingat fakta bahwa Ukraina memiliki populasi yang cukup besar dan bahwa salah satu langkah pertama pemerintah ketika mengumumkan mobilisasi total adalah melarang semua laki-laki berusia antara 18 dan 60 tahun meninggalkan negara itu. Logikanya, ini akan membuat sejumlah besar personel "bersenjata" tersedia ke Kiev dan, meskipun Angkatan Udara Rusia dan rudal jelajah dan balistik Rusia telah menghantam pangkalan dan depot Ukraina dengan sangat keras, masih harus ada pasokan yang cukup untuk disediakan, dengan sangat brutal. "sebuah senapan serbu dan dua magasin untuk masing-masing". Tetapi perang, terutama jika konvensional (tetapi juga perang gerilya) bukanlah urusan improvisasi dan memang membutuhkan metode dan organisasi.
Orang-orang Ukraina memang memiliki banyak pria yang mereka miliki, tetapi terlepas dari angka-angka di atas, sejumlah besar pria yang "tersedia secara teoritis" pada dasarnya "tidak berguna" karena bahkan jika di masa lalu atau masa lalu mereka memiliki kesempatan untuk muncul. di dunia militer (mungkin ketika mereka menjadi tentara wajib militer) begitu mereka meninggalkan dinas aktif dan cadangan aktif, mereka benar-benar berhenti dibingkai dalam struktur terorganisir apa pun yang membuat mereka cocok untuk penggunaan serangan baru.
Bertentangan dengan apa yang terjadi di negara-negara Barat atau di Israel, massa besar "cadangan" Ukraina tidak diorganisir menjadi brigade dan divisi "tidak aktif" yang jika terjadi perang dapat dimobilisasi dan dioperasikan dalam waktu singkat dan oleh karena itu memberikan "kedalaman" baik taktik daripada strategis ”untuk angkatan bersenjata nasional. Di Ukraina, "cadangan manusia" hanyalah "reservoir" untuk menutupi kerugian karena unit reguler secara harfiah "terkikis" oleh gesekan pertempuran selama pertempuran. Namun, ini berarti bahwa "jumlah strategis material manusia" yang tersedia untuk Kiev memiliki sedikit peluang untuk berubah menjadi keuntungan taktis jika Ukraina tidak memiliki kemampuan untuk mengerahkan lebih banyak unit manuver daripada musuh mereka.
Ada juga aspek kedua yang perlu dipertimbangkan: daya tembak dari unit yang terlibat
Sejak 2014 dan seterusnya, instrumen militer Ukraina telah pasti mengarah ke reformasi dalam pengertian Barat. Ini melibatkan, antara lain, transisi dari struktur divisi sebelumnya yang diwarisi dari periode Soviet ke brigade yang sedang populer di NATO. Di Rusia, reformasi serupa dimulai dari 2007 hingga 2012 oleh Menteri Pertahanan Anatoly Serdyukov tetapi secara efektif dibatalkan oleh kepala departemen tersebut saat ini, Sergey Shoigu, yang sejak 2013 dan seterusnya benar-benar menginstal ulang sistem divisi, meskipun dengan beberapa perbaikan. Dalam praktiknya, ini berarti Angkatan Bersenjata Rusia dapat mengerahkan unit mereka di medan pertempuran yang lebih luas daripada di Ukraina.
Tidak hanya itu, unit Rusia memiliki jumlah orang dan sarana yang lebih besar daripada unit Ukraina, sehingga mereka dapat tetap beroperasi untuk jangka waktu yang lebih lama dan "menyerap pukulan" dengan cara yang jauh lebih besar. Dengan lebih banyak aset yang mereka miliki, mereka juga dapat mengembangkan volume kebakaran yang lebih besar dan menyebabkan kerugian yang melemahkan bagi Ukraina dalam jangka panjang.
Untuk memberikan contoh praktis, biarkan 2a Divisi Pengawal Bermotor Pengawal “Tamanskaya” yang 4a divisi lapis baja "Kantemirovskaya", keduanya muncul di antara unit yang terlibat dalam perang, masing-masing memiliki antara 500 dan 600 tank, oleh karena itu, untuk membuat perbandingan, lebih besar dari seluruh peralatan tank Angkatan Bersenjata Italia.
Tentu saja, memiliki "dimensi yang lebih besar" juga memiliki kekurangan; misalnya di sektor logistik, seperti yang telah kita lihat dalam beberapa minggu pertama. Agar efektif dan mengeluarkan potensi penuh mereka, unit besar membutuhkan "kereta logistik" yang selalu efisien, jika tidak, mereka berisiko kehabisan "getah bening" yang sangat diperlukan untuk bergerak maju. Inilah yang kami lihat, misalnya, dalam kinerja buruk "Front Ketiga".
Sebaliknya, ketika unit dipasok dengan baik, mereka dapat menembus garis depan musuh seolah-olah terbuat dari mentega. Ini adalah kasus hasil luar biasa yang diperoleh Jenderal Zusko, kepala "Front Kedua". Secara umum, masalah paling serius yang dihadapi Angkatan Bersenjata Rusia dalam perang fase pertama ini adalah ketidakmampuan untuk mengerahkan jalur pasokan yang memungkinkan keempat front perang mereka dapat mencapai tujuan yang diinginkan.
Namun, ini tidak berarti bahwa, seiring berjalannya waktu, para perwira yang bertanggung jawab atas operasi tidak memperbaiki kesalahan mereka dan lari mencari perlindungan "sedang berlangsung". Sebaliknya, di sisi lain dari depan, Ukraina tidak diragukan lagi menikmati keuntungan memiliki jalur pasokan internal, namun penaklukan Rusia atas dominasi mutlak langit berarti bahwa dalam jangka panjang tekanan baik dari darat maupun dari langit berisiko menjadi tidak berkelanjutan untuk para pembela.
Domino udara, selain nilai taktis yang jelas, juga memiliki implikasi strategis khusus karena memungkinkan Rusia untuk benar-benar menghancurkan kompleks industri militer di Kiev.
Banyak contoh yang dapat diberikan, tetapi saya percaya bahwa ada dua yang sangat mencerahkan. Pada malam antara 10 dan 11 Maret, pasukan rudal Rusia berulang kali menghantam dan menghancurkan pabrik "Motor Works" di Lutsk, pabrik terkemuka di sektor penerbangan dan satu-satunya yang mampu melakukan pekerjaan perbaikan pada mesin RD-33. dari pesawat tempur Mig-29 yang masih hidup di Kiev yang sejak saat itu hampir bebas perawatan. Bahkan yang lebih penting menurut saya adalah "pembongkaran" lengkap yang disebabkan oleh pengeboman gelombang yang dilakukan, pada tanggal 5 Maret, oleh serangkaian formasi Su-34 dari "Armor Works" Zhytomir, pabrik lapis baja terakhir hingga saat ini. pada saat itu. Ini adalah kerugian besar bagi Kiev karena sejak saat itu Ukraina tidak lagi dapat memproduksi atau menjamin pemeliharaan dan perbaikan kendaraan lapis baja mereka.
Dalam jangka menengah dan panjang, jenis tindakan ini akan semakin berkontribusi pada semakin mempermalukan Ukraina yang tampaknya sudah menderita kekurangan alat berat. Sepintas, berita ini akan tampak dilebih-lebihkan dan dapat dituduh sebagai "propaganda pro-Rusia", tetapi sebenarnya tidak demikian. Selama pertempuran yang terjadi pada 13 November di sekitar desa Varvarovka, yang terletak di oblast Lugansk, Rusia mengkonfirmasi penghancuran 3 tank T-72AV Ukraina melalui video dan bukti dokumenter lainnya. Acara ini tampaknya administrasi biasa, tetapi tidak demikian.
Menjelang invasi Rusia, Ukraina menyusun di atas kertas komponen lapis baja besar yang terdiri dari sekitar 4000 tank termasuk T-64, T-72 dan T-80, serta sejumlah kecil T-84. Setelah mewarisi beberapa fasilitas terpenting untuk produksi dan pemeliharaan tank model T-64 dan T-80 sejak era Soviet, para pemimpin militer Kiev telah memutuskan untuk menyimpan semua 600 T-72 dalam pelayanan, secara efektif menugaskan mereka ke "cadangan". Penghancuran yang dikonfirmasi dari beberapa spesimen model tank ini bisa menjadi alarm yang jelas dalam menandakan bahwa, dengan mengeluarkan T-72 dari gudang mereka, Ukraina pada dasarnya "mengikis bagian bawah laras".
Itulah sebabnya, dari sudut pandang saya yang sangat sederhana, proklamasi keras dari media massa internasional yang menyatakan bahwa "Ukraina berhasil melawan agresi Rusia" harus diperlakukan dengan sangat hati-hati dan memang perlu untuk melipatgandakan upaya dan melanjutkan dengan proses pemantauan konstan dan metodis untuk memahami bagaimana hal-hal akan berkembang di medan perang.
Akhir
Baca juga: "Analisis tentang kemajuan minggu kedua perang di Ukraina (bagian pertama)"
Baca juga: "Analisis tentang kemajuan minggu kedua perang di Ukraina (bagian kedua)"
Foto: Kementerian Pertahanan Rusia
