Kami telah berbicara secara luas di bagian pertama dari analisis Ukraina dan situasinya; sekarang saatnya untuk berbicara tentang Rusia.
Baru-baru ini ada banyak pembicaraan (bahkan mungkin tidak tepat) tentang fakta bahwa perang dan sanksi internasional "mendarahi Rusia" dan membawanya "ke ambang kehancuran". Saya tidak akan berbicara sekarang tentang rezim sanksi yang dikenakan Rusia saat ini, menunda analisis ini setidaknya sampai akhir Mei ketika bersama dengan rekan saya Paolo Silvagni saya akan membahas topik pelik dengan perhatian ilmiah yang layak dan sekali a serangkaian tren ekonomi makro akhirnya akan menjadi jelas. Tapi saya sudah bisa mengantisipasi satu hal: rezim sanksi yang dikenakan Rusia saat ini dibentuk untuk "mengusir Rusia dari ekonomi dunia", tetapi Ini TIDAK dirancang untuk mempengaruhi kemajuan operasi militer yang sedang berlangsung. Sederhananya, apa pun yang terjadi pada ekonomi Rusia, negara itu memiliki kemampuan untuk melanjutkan upaya perang selama 6-12 bulan jika perlu, terlepas dari yang lainnya.
Bagaimanapun, saya ulangi, masalah ekonomi dan keuangan akan ditangani secara metodis pada waktu yang tepat.
Datang sekarang ke masalah "pendarahan Angkatan Bersenjata Rusia", ini telah menjadi teori populer yang beredar di dunia jurnalistik dan di luar setelah pertama kali disebut-sebut oleh Jenderal Amerika Frederick Benjamin "Ben" Hodges III dalam sebuah wawancara. media Australia. Awalnya Hodges memulai dengan prediksi yang jauh lebih sederhana (dan benar) bahwa pasukan Rusia yang terlibat dalam serangan di sekitar Kiev menghadapi masalah pasokan yang parah karena jalur logistik mereka tidak cukup siap untuk mendukung upaya yang berkepanjangan pada saat itu. "Rincian" ini telah diketahui secara luas oleh orang dalam setelah 3 hari pertama perang, jauh sebelum Hodges membicarakannya. Selanjutnya, sang jenderal telah meningkatkan dosis dan sekarang berbicara secara terbuka (tetapi sejujurnya dia berada di perusahaan yang baik, seperti yang ditunjukkan oleh kasus Jenderal Camporini) tentang "runtuhnya sistem militer Rusia" secara keseluruhan.
Saya telah berbicara secara luas dalam seluruh rangkaian analisis yang ditujukan untuk perang udara bahwa Rusia tidak hanya tidak memperlambat laju operasi udara mereka, mereka sebenarnya mempercepatnya. Selanjutnya, terlepas dari semua orang yang berbicara dan terus berbicara tentang "kekurangan rudal dan bom pintar atau tidak", kampanye serangan Rusia dengan rudal balistik dan rudal jelajah dari segala jenis terus berlanjut tanpa gentar, dan memang semakin banyak waktu berlalu, lebih banyak pengamat militer dapat melihat bagaimana versi baru dan jenis rudal dikerahkan dari waktu ke waktu oleh pasukan Moskow mulai dari analisis bingkai video yang tersedia di Internet serta dari fragmen foto bom yang juga dirilis oleh Saluran berita Ukraina.
Keadaan ini hanya memiliki dua penjelasan rasional:
- hipotesis nomor satu: dinas intelijen barat dan berbagai "ahli" telah sangat meremehkan konsistensi numerik sebelumnya dari persenjataan rudal Moskow;
- hipotesis nomor dua: Rusia memiliki kapasitas produksi yang sedang berlangsung yang menjaminnya untuk mengisi kembali persenjataan yang "dikonsumsi" selangkah demi selangkah.
Secara pribadi, saya memilih hipotesis nomor satu, karena, secara probabilistik, ini adalah yang paling realistis dan bahkan bukan pertama kalinya agen mata-mata Barat salah dalam menilai konsistensi persenjataan Kremlin. Oleh karena itu, kami dapat mengatakan bahwa, setidaknya di sektor penerbangan dan rudal, prediksi Hodges saat ini tidak didukung oleh fakta. Beralih ke front darat, yang merupakan spesialisasi Hodges yang sebenarnya, sebagai seorang jenderal angkatan darat, untuk menilai apakah Angkatan Darat Rusia benar-benar berada di ambang kehancuran, seseorang harus memahami tingkat keseluruhan kerugian manusia dan material. telah menderita dan apakah negara mampu "mendukung dan menggantikan mereka".
Mari kita mulai dengan beberapa kategori kendaraan, khususnya yang mewakili pilar utama doktrin militer Rusia: tank dan artileri. Dengan berkonsultasi dengan sumber terbuka yang digunakan oleh sebagian besar media berita dan disinformasi yang aktif dalam konteks perang ini, kami mengetahui dengan pasti bahwa, pada saat penulisan artikel ini, Angkatan Bersenjata Rusia dan Angkatan Bersatu Novorossiya tentu saja memiliki (tetapi jumlah nyata tidak diragukan lagi lebih tinggi) kehilangan 584 tank (16 T-64, 357 T-72, 111 T-80, 18 T-90 dan 82 tank tipe tidak ditentukan). Meskipun di atas kertas ini tampaknya merupakan kerugian serius, mengingat ketersediaan tank yang sangat besar oleh Angkatan Bersenjata Rusia (diperkirakan Rusia memiliki antara 23.000 dan 25.000 tank, tetapi beberapa perkiraan bahkan menyebutkan 33.700 (!), Keduanya beroperasi di unit garis depan yang disimpan di salah satu dari banyak pangkalan yang terletak di seluruh wilayah negara yang sangat luas), mereka tentu saja tidak dapat didefinisikan sebagai "kerugian yang melemahkan" (kita berbicara tentang 2,6-2,3% dari total, dalam kasus terbaik , dan 1,7% dalam kasus terburuk). Tidak hanya itu, selain banyaknya jumlah gerbong yang tersedia di gudang, Rusia juga memiliki struktur produksi yang tangguh yang akan menjamin untuk menutupi kerugian yang diderita dalam sekejap mata.
Dari Uni Soviet, Rusia mewarisi kompleks industri militer yang besar yang, antara lain, memiliki 5 pabrik besar untuk produksi tank dan kendaraan lapis baja lainnya, yang berpusat di sekitar kompleks Uralvagonzavod yang besar, yang terletak di Nizhny Tagil, di pusat Rusia. Sejak awal perang, beberapa outlet berita telah berulang kali meluncurkan berita bahwa pabrik tank Rusia telah menghentikan produksi karena kekurangan suku cadang. Pertama-tama, harus disebutkan bahwa dinas rahasia Kiev pertama kali menyampaikan berita ini, dan ini secara otomatis akan menimbulkan lebih dari sekadar kecurigaan. Kedua, gagasan bahwa pabrik-pabrik tank tiba-tiba kehabisan suku cadang berbenturan dengan kebijakan industri dan militer yang sudah mapan yang sudah umum di masa Soviet dan bahwa Rusia modern terus berlanjut dengan kelambanan.
Menurut kesaksian Jens Wehner, kapal tanker veteran, direktur "Panzermuseum" Bundeswher dan penikmat mendalam sejarah militer lapis baja kontemporer: “Praktik konsolidasi Rusia adalah menjaga stok bahan di pabrik mereka yang dapat menjamin kelanjutan hasil produksi selama satu tahun penuh bahkan di hadapan blokade pasokan yang lengkap. Setiap pabrik besar Rusia memiliki kapasitas untuk memproduksi 800 tank T-72 per minggu, yang menjadi 3.200 dalam sebulan untuk satu pabrik dan 16.000 jika kita menghitung pekerjaan semua pabrik jika terjadi situasi perang total, dan ini hanya membuat organisasi biasa dari dua shift produksi lebih efektif, bahkan tanpa memperkenalkan shift harian ketiga seperti selama Perang Dunia Kedua ". Pada pembacaan pertama, angka-angka ini mungkin tampak berlebihan, namun mereka memperoleh maknanya sendiri bagi mereka yang diberi tahu tentang praktik produksi yang diwarisi Rusia dari Uni Soviet dan yang secara harfiah meramalkan dalam situasi darurat, untuk memproduksi massal kendaraan milik sub-varian yang dilemahkan (yang disebut "model monyet") yang kemudian akan melengkapi unit cadangan. Bagaimanapun, kami akan kembali ke topik ini serta perkiraan yang berkaitan dengan ketersediaan cadangan peralatan Rusia dalam adendum khusus yang akan diterbitkan kemudian.
Saat ini apa yang kita saksikan, menyaring berita yang datang dari belakang Rusia, menunjukkan skenario di mana pabrik-pabrik Rusia telah mempertahankan rezim produksi moderat yang cukup untuk menebus kerugian yang diderita sementara teknisi dan mekanik unit penyimpanan bekerja. keras di semua pangkalan penyimpanan untuk mengembalikan kendaraan (bukan hanya tank) yang disimpan di sana.
Beberapa efek dari tren baru ini sudah terlihat di medan perang. Selama pertempuran baru-baru ini di daerah Donbass, Ukraina berhasil melumpuhkan beberapa tank T-64 dari pihak lawan. Sepintas tampaknya tank-tank ini adalah kendaraan Ukraina (T-64 sebenarnya adalah tank tempur paling banyak dari Angkatan Bersenjata Ukraina) yang ditangkap selama pertempuran dan kemudian digunakan oleh Pasukan Bersatu Novorossiya (instrumen militer gabungan Angkatan Bersenjata Ukraina). yang disebut Republik Rakyat Lugansk dan Republik Rakyat Donetsk) seperti yang telah dilakukan sejak 2014. Namun setelah diperiksa lebih dekat, angkatan bersenjata Kiev menyadari bahwa cara-cara ini bukanlah Ukraina atau "separatis" tetapi Rusia! Menganalisis nomor identifikasi, segera menjadi jelas bahwa T-64 yang dimaksud milik "unit depot" yang terletak di wilayah Khabarovsk, di Timur Jauh Rusia, mereka telah diaktifkan kembali dua minggu sebelumnya dan kemudian dipindahkan di sepanjang Trans- Kereta api Siberia. sampai'oblast ' Rostov di mana mereka ditugaskan ke unit cadangan yang baru dipanggil. Namun, tidak boleh diasumsikan bahwa ini adalah kasus yang terisolasi, mengingat bahwa, sejak awal April, Ukraina telah melaporkan peningkatan jumlah kasus secara bertahap di mana Angkatan Bersenjata mereka telah menghancurkan atau menangkap kendaraan Rusia yang berasal dari gudang senjata Rusia. Memesan.
Kami telah berbicara tentang tank sejauh ini, sekarang perlu untuk mendedikasikan ruang yang tepat untuk "Ratu Medan Perang": artileri.
Berbicara tentang sejarah militer Rusia sama halnya dengan berbicara tentang artileri, mengingat sejak zaman Peter I Agung, artileri Rusia sering kali terbukti menjadi senjata pemenang dalam menentukan hasil akhir pertempuran. Selalu berkonsultasi dengan sumber terbuka yang sama yang menggambarkan kerugian materi perang yang diderita oleh Angkatan Bersenjata Rusia dan Angkatan Bersatu Novorossiya, tercatat bahwa, di sektor "senjata" dari semua jenis (mulai dari mortir berat dan mencapai beberapa peluncur roket) yang hilang oleh tentara Kremlin berjumlah 230 spesimen, yang tidak berarti apa-apa jika kita mempertimbangkan pasokan artileri yang sangat besar baik dalam dinas aktif maupun cadangan yang tersedia untuk Rusia. Faktanya, Rusia tidak hanya memiliki lebih banyak "senjata" secara keseluruhan daripada negara lain mana pun di dunia, tetapi bahkan mengalahkan semua musuh yang mungkin ada di setiap kategori "senjata artileri", tidak peduli apakah itu mortir berat, senjata lapangan, anti senjata -tank, howitzer, self-propelled, beberapa peluncur roket dan sebagainya dan sebagainya.
Hampir tidak adanya artileri Rusia pada hari-hari pertama perang (dengan pengecualian Front Pertama, Front Donbass) adalah salah satu "misteri" besar perang ini yang membuat para analis terpesona. Penjelasan yang paling mungkin untuk membenarkan "kekurangan" ini pada dasarnya adalah dua:
- pertama; seperti yang dapat dikonfirmasi oleh semua ahli di dunia artileri yang beragam, "kereta artileri" komposit dan lengkap sangat "membebani" tentara yang bergerak dan ini tidak membuatnya ideal untuk pasukan mekanis yang terlibat dalam serangan kilat intensitas tinggi seperti yang dibayangkan Putin dari awal. awal;
- berdasarkan; mengingat potensi destruktif yang sangat besar yang diwakili oleh rentetan artileri lapangan, hipotesis bahwa, pada awalnya ingin menyebabkan kerusakan seminimal mungkin pada kota-kota dan infrastruktur Ukraina, Rusia dengan sengaja memutuskan untuk tidak menyebarkannya jauh dari aneh justru untuk mempertahankannya. tingkat pertempuran rendah juga berisiko mengekspos diri sendiri pada gilirannya ke artileri Ukraina (yang tidak begitu berbeda dari artileri Rusia bahkan jika, dapat diduga, jumlahnya lebih sedikit).
Jelas evolusi konflik selanjutnya telah menghancurkan semua parameter awal dan sekarang Rusia tidak ragu menggunakan senjata mereka baik di lapangan terbuka maupun melawan kota-kota Ukraina yang sekarang sering diserang oleh pasukan Rusia menggunakan artileri dan kendaraan lapis baja mereka sendiri. .
Bagaimanapun, saat ini Angkatan Bersenjata Rusia belum dapat mengerahkan kekuatan untuk "pukulan yang menentukan" di Ukraina, dan ini adalah salah satu alasan mengapa mereka memilih untuk melanjutkan fase perang gesekan saat ini. .
Namun, kita tidak boleh percaya bahwa keadaan ini akan terus berlanjut tanpa batas. Seperti disebutkan di atas, ada banyak alasan untuk percaya bahwa tujuan awal Rusia tidak berubah sama sekali dan bahwa "Fase 2" perang saat ini akan diikuti oleh "Fase 3".
Hal-hal yang tidak diketahui sebenarnya pada saat ini adalah: memahami kapan fase ini akan dimulai dan menilai tingkat persiapan para pesaing ketika acara akan terjadi. Seperti yang telah dilihat semua orang, Angkatan Bersenjata Rusia mundur dari utara dan timur laut Ukraina ke kota Kharkov dan memposisikan kembali pasukan yang tergabung dalam "gelombang serangan pertama" di Donbass dan Ukraina selatan. tidak berarti apa-apa.
Sebenarnya, di sini perlu untuk menempatkan aksen tidak begitu banyak pada apa yang terjadi di garis depan, tetapi pada apa yang terjadi di belakang. Pertama-tama, mobilisasi pasukan cadangan yang belum pernah terjadi sebelumnya sedang terjadi di Rusia yang sedikit atau tidak ada jejaknya di media kita (tetapi juga di media Rusia, untuk mengatakan yang sebenarnya).
Berita itu membuat "sensasi" di media arus utama kita bahwa, dengan keputusan presiden yang mulai berlaku pada 1 April 2022, Putin telah memerintahkan perekrutan 134.500 wajib militer (yang disebut "draf musim semi") yang kemudian harus didukung. oleh 134.500 lainnya yang harus didaftarkan pada bulan Oktober (yang disebut "draf musim gugur") meskipun dalam kenyataannya tindakan seperti itu adalah norma.
Di sisi lain, apa yang benar-benar lolos dari "radar" informasi kami adalah kenyataan bahwa, pada saat yang sama, pihak berwenang Moskow telah menangguhkan tindakan "demobilisasi" apa pun terkait wajib militer yang dilakukan selama musim semi dan musim gugur 2021 (yang akan harus melihat akhir dari wajib militer mereka pada akhir Maret dan pada akhir September tahun ini masing-masing) dan bahwa dengan ketentuan baru berlaku "veteran tunduk pada layanan tanpa batas waktu dan sampai orde baru". Tidak hanya itu, di samping pembatalan langkah-langkah "demobilisasi", pihak berwenang Rusia juga mulai memanggil kembali tentara cadangan yang diambil dari pria berusia antara 19 dan 42 tahun yang telah bertugas di dinas militer atau di bawah kontrak dalam 15 tahun sebelumnya. . Mobilisasi ini belum diumumkan di tingkat nasional, tetapi sedang dilakukan oleh berbagai komisariat militer di tingkat unit teritorial individu di mana Federasi Rusia dibagi.
Pada titik ini perlu untuk bertanya pada diri sendiri: apa kemampuan Rusia untuk memobilisasi janji apa yang akan menjadi perang yang panjang dan berdarah? Jawabannya dalam hal ini tidak sederhana.
Pertama-tama perlu untuk memulai dengan mengatakan bahwa, hingga saat ini, populasi Rusia berjumlah 145,5 juta jiwa, yang harus ditambahkan 11,6 juta imigran yang tinggal secara permanen di wilayah Rusia, dengan total 157,1 juta jiwa. "cekungan demografis" referensi. Kehadiran populasi imigran harus ditentukan karena undang-undang yang disetujui pada tahun 2010 membuat warga negara asing yang tinggal di wilayah Rusia dapat mendaftar jika terjadi krisis nasional yang serius. Selain itu, sebagai mayoritas besar imigran ke tanah Rusia dari negara-negara bekas Soviet, memiliki cukup penguasaan bahasa Rusia dan pada gilirannya melayani wajib militer di Angkatan Bersenjata Soviet atau di republik-republik bekas Soviet (yang secara substansial dimodelkan pada model Rusia), penyerapan mereka ke dalam jajaran Angkatan Bersenjata Rusia sama sekali bukan masalah yang tidak dapat diatasi.
Pada tahun 2016, selama krisis NATO-Rusia segera setelah penembakan jatuh Su-24 Rusia di Suriah oleh Angkatan Udara Turki, Angkatan Bersenjata Rusia menguji pesawat mereka untuk pertama dan satu-satunya sejak berakhirnya Perang Dingin. untuk mobilisasi keseluruhan dalam hal pecahnya konflik dunia baru. Akibatnya, jika terjadi konflik skala besar, Rusia dapat mengerahkan 40.000.000 orang. Namun, disepakati bahwa upaya ini hanya dapat dipertahankan selama beberapa minggu (mungkin sekitar 1 bulan) karena akan menyebabkan kelumpuhan ekonomi negara yang tidak dapat diperbaiki meskipun Rusia memiliki cadangan persenjataan yang cukup untuk dapat lengkapi semua calon tentara (untuk membuat perbandingan, cukup diingat bahwa jumlah total tentara yang terdaftar di Angkatan Bersenjata Soviet selama Perang Dunia Kedua adalah 34.600.000 dari total populasi 200 juta penduduk). Dalam reorganisasi cadangan berikutnya, para perencana Kremlin memutuskan untuk mempertimbangkan sebagai calon cadangan semua pria dewasa yang telah bertugas di militer dalam 15 tahun sebelumnya; dengan melakukan itu mereka mengurangi jumlah rekrutmen menjadi 20.000.000 pria, yang tetap menjadi referensi ideal sejak saat itu.
Tetapi untuk mengatakan bahwa Rusia siap untuk memobilisasi 20 juta orang untuk perang di Ukraina sama tidak realistisnya, dan bukan hanya karena jumlah itu akan menempatkan sumber daya negara itu di bawah tekanan, tetapi juga karena organisasi, komando dan kontrol massa bersenjata seperti itu. laki-laki akan menjadi hal yang mustahil. Juga dalam hal ini perbandingan dengan Perang Dunia Kedua mungkin berguna:
- 22 Juni 1941: pada saat Operasi Barbarossa, Angkatan Bersenjata Soviet sedang berperang 5.500.000 tentara berkerumun oleh 12.000.000 dari cadangan;
- 7 Juni 1942: menjelang dimulainya serangan oleh pasukan Poros terhadap Kaukasus dan Stalingrad, Soviet dapat mengandalkan 9.350.000 laki-laki di seluruh Front Timur;
- 9 Juli 1943: pada awal Pertempuran Kursk, Angkatan Bersenjata Soviet diperhitungkan dalam segala hal 10.300.000 (puncaknya tercapai sejak masa Operasi Barbarossa);
- 22 Juni 1944: menjelang Operasi Bagration, di mana Jerman menderita kekalahan telak atas nasib perang di Front Timur, Soviet menghitung 6.425.000 laki-laki;
- 1 Januari 1945: pada awal serangan terakhir terhadap Reich Ketiga, Angkatan Bersenjata Soviet menghitung 6.532.000 laki-laki;
- 1 April 1945: pada saat dimulainya Pertempuran Berlin, Soviet dapat mengandalkan semuanya 6.410.000 tentara secara keseluruhan.
Kajian data ini menunjukkan bahwa, meskipun dalam imajinasi populer Rusia (dan / atau Soviet) dikenal sebagai mereka yang mempekerjakan tentara besar, namun mereka juga harus mematuhi "tirani hukum tentang komando dan kontrol" berdasarkan di mana penggunaan sejumlah besar tentara tanpa adanya sistem komando dan kontrol yang memadai berisiko bahkan menjadi kontraproduktif.
Pada pemeriksaan lebih dekat, seluruh revisi strategi perang Rusia dari awal Maret hingga sekarang berkaitan dengan hal ini: mengatur kembali kekuatan yang ada di Ukraina, menambah jumlah mereka dan melengkapi mereka dengan daya tembak yang memadai dan mendukung mereka dengan jalur logistik yang dikalibrasi. untuk memungkinkan keberhasilan misi dan "mengatur" seluruh proses sedemikian rupa sehingga instrumen militer berfungsi sebagai mesin yang diminyaki dengan baik dan bukan sebagai tambal sulam kekuatan seperti pada periode pertama perang. Langkah kanan pertama ke arah ini adalah penunjukan, pada tanggal 8 April, Jenderal Aleksandr Vladimirovich Dvornikov, komandan Distrik Militer Selatan dan sebelumnya panglima tertinggi pasukan Rusia dan Suriah selama Perang Saudara Suriah, sebagai penanggung jawab semua operasi di Ukraina. Penunjukan ini akhirnya menciptakan baris perintah yang koheren dan struktur "administratif" yang dapat mengarahkan pergerakan pasukan serta alokasi sumber daya. Pada saat yang sama, proses mobilisasi cadangan serta pengaktifan kembali persenjataan yang sebelumnya ditempatkan dalam persediaan dipercepat.
Tidak jelas berapa lama waktu yang dibutuhkan Rusia untuk mengumpulkan semua kekuatan yang mereka perlukan untuk melakukan serangan skala penuh yang bertujuan untuk menaklukkan seluruh Ukraina. Pada periode antara akhir 1990 dan awal 1991, selama Operasi Perisai gurun (Desert Shield), Amerika Serikat dan Koalisi Internasional membutuhkan waktu 5 bulan untuk mengumpulkan 1.000.000 tenaga kerja yang dibutuhkan untuk menghancurkan pertahanan Irak selama Operasi Badai Gurun.
Menurut beberapa perkiraan yang saya setujui, untuk memberikan pukulan KO di Ukraina, Rusia perlu mengerahkan kekuatan 3.000.000-3.500.000 orang yang didukung oleh senjata satu kali yang diperlukan untuk operasi jangka pendek atau dalam tahap berturut-turut untuk waktu yang lebih lama. waktu.
Bertentangan dengan apa yang media (atau propaganda) media kita, selalu siap untuk menggambarkan Rusia sebagai "negara di ambang kehancuran", Rusia sebenarnya bekerja keras untuk mengumpulkan cadangan ini. Contohnya adalah dengan memantau aktivitas pesawat pengangkut udara.
Sejak awal Perang Rusia-Ukraina, baik pesawat angkut V-VS dan MA-VMF (Penerbangan Angkatan Laut) dengan total 900 pesawat telah terlibat dalam pengangkutan udara konstan antara sudut-sudut paling terpencil dari negara dan pangkalan yang terletak di dekat front perang. Tidak hanya itu, mengingat sanksi Barat telah menyebabkan larangan terbang sejumlah besar pesawat buatan Barat yang beroperasi dengan maskapai Rusia karena kurangnya sertifikat kelaikan udara yang diperlukan, pesawat ini telah memenuhi persyaratan tepat waktu dari V-VS hingga berkontribusi pada operasi transportasi. Selanjutnya, seperti yang dilaporkan sejak awal perang oleh kontak saya Vedetta 1 yang mengkhususkan diri dalam pemantauan operasi udara dan ahli di sektor penerbangan, Perang Rusia-Ukraina juga melihat mobilisasi besar-besaran aset udara Rosgvardia, dari Penjaga Perbatasan dari FSB, EMERCOM dan bahkan 31 pesawat yang merupakan bagian dari Skuadron Udara Kepresidenan.
Pengangkutan udara bukan satu-satunya instrumen yang digunakan Rusia untuk memindahkan orang dan kendaraan dari sudut paling terpencil "kekaisaran" ke garis depan. Faktanya, upaya terbesar dilakukan dengan kereta api, sesuai dengan tradisi murni Rusia; dan pada kenyataannya pecahnya Perang Rusia-Ukraina bertepatan dengan mobilisasi Pasukan Kereta Api Rusia yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang mulai beraksi bahkan di Ukraina dengan misi untuk memperbaiki jalur kereta api lokal yang rusak selama pertempuran dan membawa bala bantuan yang diperlukan sebanyak sedekat mungkin dengan garis depan.
Transportasi jalan raya juga sangat aktif meskipun penggunaannya yang berlebihan pada fase pertama perang menyebabkan kemacetan lalu lintas yang parah, terutama di sepanjang tata letak jalan raya. oblast ' Rusia menghadapi Ukraina, fakta yang sebagian berkontribusi pada kegagalan "blitzkrieg" awal.
Elemen terakhir yang perlu diingat adalah bahwa Perang Rusia-Ukraina saat ini juga telah melihat mobilisasi besar-besaran pasukan paramiliter dan keamanan internal Rusia seperti: polisi, Rosgvardia, OMON, SOBR, pasukan paramiliter FSB. , dll ... yang telah dikerahkan di Ukraina dengan tugas operasional baik untuk mengendalikan daerah yang diduduki dan untuk mendukung operasi ofensif dan defensif Angkatan Bersenjata yang terlibat di lapangan. Meskipun laporan ini mungkin tampak bagi kebanyakan orang tidak kurang dari catatan kaki, pada kenyataannya fakta bahwa kepemimpinan Moskow telah memutuskan untuk mengerahkan pasukan paramiliter dan keamanan internalnya sendiri di Ukraina (pasukan sangat cocok untuk tugas-tugas kontrol wilayah dan anti -perjuangan gerilya) sebenarnya merupakan indikator yang sangat penting dari fakta bahwa Rusia mengharapkan keterlibatan lokal untuk waktu yang lama dan apa rencana jangka panjang Kremlin untuk Ukraina.
Foto: Kementerian Pertahanan Rusia
