Analisis kemajuan perang di Ukraina: skenario taktis-strategis dan pertimbangan umum (bagian pertama)

(Untuk Andrea Gaspardo)
29/04/22

Setelah berbicara secara ekstensif dalam analisis terbaru dari operasi udara, angkatan laut e terestrial terjadi sejauh ini dalam Perang Rusia-Ukraina, kami menutup seri kami tentang pembaruan ini pada perang yang sedang berlangsung lebih dari dua bulan setelah dimulai dengan berbicara tentang beberapa pertimbangan taktis-strategis, juga mencoba merumuskan skenario yang berkaitan dengan bagaimana situasi dapat berkembang di masa depan untuk dua pesaing.

Mengingat peristiwa dan pengamatan yang dilakukan di lapangan sejak awal perang hingga sekarang, kita dapat mengatakan bahwa rencana awal Putin, dan setidaknya sebagian dari pendiriannya, adalah untuk mencapai kemenangan yang mudah dan cepat. Arahan operasional akibatnya dikirimkan ke Angkatan Bersenjata Rusia untuk perencanaan invasi menyajikan skenario optimis yang ternyata sama sekali tidak benar.

Secara keseluruhan, strategi Rusia di fase pertama perang (kira-kira 11 hari pertama konflik) yang saya baptis secara sewenang-wenang "Kawanan Api"Menyediakan semacam penerbitan ulang gaya yang lebih besar dari kampanye" Shock and Awe "(diterjemahkan sebagai" Strike and Terrify ") dengan mana Amerika Serikat menghancurkan Irak Saddam Hussein pada tahun 2003.

Hasil dari fase pertama konflik ini jelas terjadi di chiaroscuro. Jika, di satu sisi, Rusia telah mencapai dominasi total di front angkatan laut (setelah kehilangan kapal pendarat amfibi BDK-65 Saratov dan kapal penjelajah Moskva yang, setelah bersih dari kerusakan citra dan operasi, dalam hal apa pun tidak mengubah keseimbangan kekuatan yang dicapai di Laut Hitam) dan superioritas udara sepenuhnya, di sisi lain kolom lapis baja dan mekanis dari pasukan daratnya belum berhasil memiliki lebih baik pada pembela Ukraina yang, di sebagian besar front, berhasil menahan Rusia dengan cerdas menerapkan perintah doktrin militer Soviet yang disebut "perisai dan pedang" yang membayangkan melibatkan musuh dalam pertempuran penangkapan (mungkin menyalurkan dorongan ofensif menuju posisi defensif yang sudah disiapkan) disertai dengan serangan balik cepat oleh unit manuver yang diposisikan sebagai cadangan untuk menimbulkan kerusakan sebesar mungkin pada penyerang.

Sementara gagasan bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina menerapkan taktik perang yang diambil dari manual yang diwarisi dari Uni Soviet mungkin tampak aneh pada pandangan pertama, tidak boleh dilupakan bahwa lebih dari 90% persenjataan Ukraina sebenarnya diwarisi dari periode Soviet. semua perwira yang bertugas di Angkatan Bersenjata memulai karir mereka selama periode Soviet yang disebutkan di atas atau dalam 22 tahun pertama kehidupan merdeka negara itu, ketika doktrin militer Soviet dan Rusia adalah satu-satunya yang diajarkan dan diasimilasi.

Apa yang membedakan Angkatan Bersenjata Ukraina tahun 2022 dari tahun 2014 (yang menunjukkan hasil operasional yang sangat sederhana) karena itu bukanlah bahan perang atau doktrin militer yang digunakan, tetapi pemulihan disiplin, semangat tubuh dan pelatihan ( singkatnya: " yayasan" di mana lembaga militer mana pun didirikan!), semua elemen yang pada periode antara 1991 dan 2014 benar-benar dibiarkan binasa.

Tidak jelas apakah proses "transformasi" ini, atau lebih tepatnya "pemulihan pangkalan-pangkalan fundamental", tidak diperhatikan oleh intelijen Rusia. Jelas di mata badan-badan intelijen dan angkatan bersenjata negara-negara Barat yang terus menghasilkan laporan yang sangat kritis tentang keadaan fasilitas militer Kiev. Tenor beberapa di antaranya dibenarkan, tetapi yang lain jelas tidak murah hati.

Di sisi lain pagar, ketepatan yang digunakan Rusia untuk melakukan kampanye udara dan terutama misilnya, khususnya dengan mendaratkan serangkaian serangan mematikan terhadap instalasi Ukraina yang, pada saat dipukul, penuh dengan tentara atau sukarelawan asing. , menunjukkan kehadiran yang sangat baik di bidang aset berbagai agen spionase Rusia (SVR, FSB, GRU / GU) yang terus-menerus memasok "sungai" informasi yang berguna ke Markas Besar untuk melanjutkan serangan udara dan rudal di cara yang berkelanjutan.

Kehadiran besar-besaran badan intelijen Rusia di tanah Ukraina bentrok keras dengan gagasan bahwa "aparat" tidak diberitahu dan tidak memiliki denyut nadi situasi nyata yang ada di dalam negeri. Inilah sebabnya mengapa penulis analisis ini percaya (tetapi itu adalah pendapat pribadi saat ini yang tidak didukung oleh bukti "kuat") bahwa kesalahan serius yang dilakukan oleh Angkatan Darat dalam perencanaan dan pelaksanaan operasi awal terutama disebabkan oleh kegagalan dalam kapasitas analitis kepemimpinan politik (Putin dan lingkaran kolaborator terdekatnya) daripada dalam kelalaian "aparat" lainnya. Faktanya adalah bahwa, mulai dari 1 Maret, dan sementara fase perang "Kerumunan Api" masih berlangsung, Angkatan Bersenjata Rusia telah memulai proses yang panjang dan menyakitkan untuk beralih ke fase kedua dan ketiga dari konflik. .

Fase kedua dari Perang Rusia-Ukraina, yang di sini akan kita sebut "Operasi Python", yang dimulai kira-kira sehari setelah minggu pertama bulan Maret, dan sebenarnya masih berlangsung, telah dan ditandai dengan pekerjaan yang progresif dan berkembang dari " pencekikan ”dan penghancuran kapasitas negara Ukraina untuk melawan di tingkat militer dan untuk terus berfungsi di tingkat ekonomi-sosial.

Luasnya kerusakan yang ditimbulkan dan keputusan pimpinan politik dan militer untuk melanjutkan kampanye secara berlarut-larut membuat penulis analisis ini menegaskan bahwa tujuan awal kampanye Putin, pada dasarnya untuk menaklukkan seluruh Ukraina, belum benar-benar berubah dan keputusan untuk menarik pasukan dari beberapa daerah untuk memusatkan aksi ofensif di Donbass dan Ukraina selatan hanya bersifat "taktis dan sementara" tetapi tidak berarti mengungkapkan perubahan dalam orientasi strategis dasar di pihak Moskow.

Pada titik ini, setelah lebih dari enam puluh hari perang, kita perlu bertanya pada diri sendiri dengan tepat: apa yang tersisa dari Ukraina? Karena justru mulai dari jawaban atas pertanyaan inilah kita kemudian dapat memahami kemungkinan-kemungkinan perlawanan apa saja yang masih ada di negeri biru-kuning itu di luar keberhasilan strategi bertahan yang dilakukan selama ini dan yang menurut hemat penulis, pada tingkat ini tidak berkelanjutan dalam jangka panjang.

Menurut data resmi yang dirilis hampir tiga minggu lalu oleh Menteri Keuangan Republik Ukraina, Sergey Mikhailovich Marchenko, dan disampaikan kepada saya oleh rekan saya Paolo Silvagni:

- defisit negara Ukraina untuk bulan Maret adalah 2,7 miliar dolar;

- perkiraan defisit untuk bulan April dan Mei harus antara 5 dan 7 miliar dolar;

- 30% dari perusahaan Ukraina telah sepenuhnya menghentikan semua kegiatan;

- kerugian yang telah dipastikan sampai saat ini terhadap infrastruktur sipil dan militer mencapai 270 miliar dolar;

- total kerugian yang dipastikan diderita oleh ekonomi Ukraina sejak awal konflik berjumlah 600 miliar dolar (angka yang lebih tinggi dari nilai PDB pada paritas daya beli Ukraina untuk tahun 2021 seperti yang dilaporkan oleh saya dalam pass saya "Analisis situasi ekonomi dan sosial yang sangat rumit di Ukraina"!);

- kerusakan pada stok bangunan sekarang mencapai 1 triliun dolar;

- hingga sekarang 27% dari seluruh sistem jalan negara telah hancur (jalan, jalan raya, kereta api);

- sejak awal konflik, impor turun 2/3 sementara ekspor berkurang setengahnya;

- Dana Moneter Internasional, Bank Dunia dan Uni Eropa telah menyetujui pinjaman luar biasa sebesar 5,6 miliar dolar, hanya cukup untuk memperpanjang penderitaan.

Data ekonomi yang mengerikan ini harus dibaca bersama dengan data sosio-demografis yang disediakan baik oleh pemerintah Ukraina maupun oleh organisasi internasional besar seperti UNICEF:

- sejauh ini perang telah menelantarkan lebih dari 13 juta orang baik di dalam maupun di luar negeri;

- hampir 5,5 juta orang Ukraina (hampir semua wanita dan anak-anak di bawah usia 18 tahun) sudah menjadi pengungsi di luar negeri dan jumlahnya terus bertambah 100.000 setiap hari;

- sekitar 4,8 juta anak Ukraina (2/3 dari total) mengungsi dari rumah mereka dan 1,8 juta sudah harus meninggalkan negara itu;

- menurut proyeksi paling realistis, pada awal Juni jumlah pengungsi Ukraina di luar negeri kemungkinan akan mencapai 10 juta;

- beberapa proyeksi untuk saat ini yang dapat didefinisikan sebagai "bencana", tetapi tidak dapat diremehkan, berbicara tentang kemungkinan bahwa, jika konflik berlanjut selama 6/7 bulan lagi, itu dapat menyebabkan kematian hingga 3 juta Ukraina (untuk sebagian besar laki-laki) dan melarikan diri dari 20 juta atau lebih.

Data ini, sama mengerikannya dengan data ekonomi, harus dievaluasi dalam kaitannya dengan populasi Ukraina yang (dengan pengecualian Krimea dan Donbass, tetapi tanpa mempertimbangkan data diaspora) pada malam permusuhan diperkirakan mencapai 37,5 juta. penduduk. Oleh karena itu jelas bahwa, bahkan dalam hipotesis (dalam pandangan saya yang jauh) tentang "kemenangan militer", ada bahaya nyata bahwa Ukraina dalam hal apa pun akan menjadi "negara yang tidak layak", yaitu, "negara yang tidak berkelanjutan" (atau lebih tepatnya: negara yang tidak mampu mempertahankan dirinya sendiri).

Data ekonomi-keuangan dan sosio-demografis ini harus diingat oleh kepemimpinan Kiev, dan oleh Presiden Zelensky khususnya sebagai panglima tertinggi, ketika harus membuat keputusan mendasar untuk masa depan dan kelangsungan hidup, tidak hanya "politis" tetapi juga bahkan "fisika" rakyat dan negara Ukraina. Setelah menyajikan data gamblang yang memotret, dapat dikatakan, "termometer" dari situasi yang jatuh di negara itu, mari kita sekarang mencoba menilai ketahanan Ukraina. Seperti yang dijelaskan sebelumnya dalam analisis lain, pada malam pecahnya konflik, kemampuan mobilisasi semua kekuatan militer dan paramiliter Ukraina sekitar 1.610.000 orang dibagi sebagai berikut:

- Angkatan Bersenjata: 250.000 tentara ditambah 900.000 cadangan;

- Garda Nasional: 50.000 orang;

- Penjaga Perbatasan: 50.000 orang;

- Layanan Darurat Negara: 60.000 orang;

- pasukan paramiliter dari Dinas Keamanan Ukraina, SBU: 30.000 orang;

- Polri: 130.000 polisi;

- Pasukan Pertahanan Teritorial: 10.000 orang yang bertugas aktif ditambah 130.000 sukarelawan.

Terlepas dari angka yang tampaknya sangat besar ini, tampaknya Ukraina telah melampaui (melalui mulut Presiden Zelensky sendiri dan Menteri Pertahanan Reznikov) ambang mobilisasi yang ditunjukkan di atas, dan inilah alasannya mengapa, menurut peraturan "Petunjuk tentang mobilisasi umum dan darurat militer", semua pria berusia antara 18 dan 60 tahun (dengan beberapa pengecualian terbatas) saat ini dilarang meninggalkan negara itu. Tapi kita harus memahami satu hal; bahkan jika Ukraina berhasil memobilisasi sumber daya manusia tambahan selain yang disebutkan di atas, ini tidak berarti bahwa mereka dapat memiliki dampak nyata pada situasi di tingkat taktis, sambil mempertahankan nilai tertentu di tingkat strategis.

Apa maksud dari pemikiran ini? Sederhananya, di luar angka di atas kertas, kemampuan suatu negara untuk menggunakan sumber daya manusia dan materialnya sebaik mungkin selama konflik tergantung pada apakah mereka telah diorganisasikan ke dalam unit-unit yang koheren di masa damai, sehingga unit-unit ini kemudian dapat segera diaktifkan di masa perang untuk membuat kehadiran mereka terasa langsung dari "pertukaran konvensional" pertama di lapangan.

Dalam kasus Ukraina, kumpulan pasukan yang tercantum di atas mewakili total pasukan garis depan dan cadangan yang diorganisir sedemikian rupa sehingga mereka dapat dikerahkan segera atau dalam waktu yang cukup singkat di garis depan. Namun, untuk memobilisasi cadangan lebih lanjut di luar yang telah disebutkan, Ukraina akan mengalami kesulitan karena pertama-tama harus mengatur para pejuang baru ke dalam unit-unit fungsional untuk jenis operasi yang dimaksudkan. Kedua, unit-unit ini kemudian harus menjalani proses pelatihan dan pengenalan yang memuaskan dengan sistem senjata dan prosedur operasi yang baru. Hanya setelah melewati proses ini (yang bisa memakan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan) unit-unit militer baru dapat dikerahkan di garis depan. Sayangnya bagi orang Ukraina, cakrawala waktu ini secara harfiah mewakili "kemewahan" yang tidak mampu mereka beli, dan yang menyedihkan adalah bahwa yang sebaliknya bukanlah pilihan mengingat, seperti yang diajarkan sejarah, untuk mengirim mereka ke garis depan dengan tergesa-gesa. unit untuk tujuan (bahkan ketika dilengkapi dengan baik!) tanpa pelatihan dan organisasi yang konsisten secara harfiah berarti menggunakan sumber daya manusia sebagai makanan ternak.

Mengamati modus operandi Angkatan Bersenjata Ukraina dari awal perang hingga sekarang, dengan memberikan perhatian khusus pada rotasi yang dilakukan oleh brigade (total 41) yang merupakan elemen manuver nyata dari Angkatan Darat Kiev, adalah memahami bahwa Ukraina telah mengadopsi taktik untuk menjaga unit-unit ini di garis depan selama mungkin untuk mendapatkan hasil operasional sebesar mungkin, jika tidak, keausan yang tak terhindarkan dan peningkatan kerugian dapat dicapai. Ketika keausan unit ini mencapai ambang 70%, sampai menjadi tidak berguna secara taktis, mereka ditarik dari medan perang dan tulang punggung yang dibentuk oleh para veteran dari pertempuran sebelumnya diisi ulang oleh "cadangan tambahan" yang sangat cepat dilatih dan "menyesuaikan diri" dengan misi baru mereka oleh para veteran yang masih hidup yang mempersiapkan mereka. Ketika proses ini dianggap selesai (dan di Ukraina hari ini ini secara harfiah berarti dalam hitungan hari!) Unit dikirim kembali ke depan, dan joust berlanjut. Oleh karena itu, orang-orang yang termasuk dalam cadangan tambahan besar yang tidak dikelompokkan ke dalam unit yang telah diatur sebelumnya akhirnya hanya bertindak sebagai tangki rekrutmen untuk unit yang sudah ada yang menjamin mereka untuk terus bertempur tanpa batas waktu (atau setidaknya, selama ada cadangan untuk dibuang. dalam pertempuran!), tetapi ini mengorbankan kemungkinan bahwa semua cadangan ini dapat membuat unit baru dari awal. Jadi, di atas kertas, cadangan besar orang yang dimiliki Kiev memiliki nilai strategis daripada nilai taktis.

Hal yang sama dapat dikatakan untuk persenjataan, khususnya pasokan dari negara-negara Barat. Terlepas dari propaganda Barat yang kadang-kadang dapat kita definisikan sebagai "berdebar" (secara halus), Ukraina sejauh ini telah berperang dan mencapai hasil di lapangan sebagian besar berkat "caranya sendiri". Gudang senjata yang tersedia untuk Kiev pada dasarnya dibagi menjadi 3 jenis:

- yang diwarisi dari periode Soviet (90%);

- yang dibeli di luar negeri atau diproduksi oleh industri nasional dalam 8 tahun terakhir krisis (9%);

- pasokan baru yang diperoleh terutama dari Barat segera sebelum dan selama konflik saat ini (1%).

Meskipun Rusia segera mengebom pangkalan militer Ukraina dan tempat penyimpanan berat dengan rudal balistik, rudal jelajah dan Angkatan Udara mereka, Ukraina masih dapat menyelamatkan sebagian dari persenjataan mereka dan membuat kampanye pertahanan yang sangat efektif (setelah kesalahan makroskopik dibuat oleh musuh mereka). Namun, stok senjata tidak terbatas dan saat ini kami memiliki banyak bahan fotografi yang membuktikan bagaimana pihak berwenang Kiev juga mendistribusikan sejumlah besar bahan yang berasal dari Perang Dunia Kedua kepada cadangan, terutama di bidang senjata ringan untuk infanteri.

Pertanyaan tentang kendaraan berat, seperti tank, juga sangat sensitif. Secara resmi Angkatan Bersenjata Ukraina memulai konflik dengan sekitar 4000 tank yang mereka miliki, tetapi jumlah sebenarnya yang beroperasi jauh lebih rendah sehingga sebagian besar analis mengatakan bahwa mereka sekitar 1000.

Sejak kampanye pemboman udara oleh pesawat Moskow mulai mengambil bentuk "perang pemusnahan" yang nyata, Ukraina secara bertahap melihat industri pertahanan mereka dihancurkan satu demi satu dan ini (dikombinasikan dengan penghancuran depot bahan bakar, di mana Rusia perhatian telah difokuskan dalam beberapa minggu terakhir) sudah memiliki efek serius pada kemampuan pemeliharaan dan perbaikan kendaraan yang rusak serta pada mobilitas secara umum unit manuver utama Ukraina.

Orang-orang Ukraina telah menunjukkan kekeraskepalaan dan kenaifan dan, didorong oleh kemungkinan, telah mengatasi masalah ini dengan bijaksana memutuskan untuk menggunakan kembali sebanyak mungkin kendaraan di antara yang ditangkap dari Rusia, tetapi karena mudah dipahami, ini adalah paliatif yang baik untuk jangka pendek (dan bagaimanapun juga, Rusia dan Donbassians melakukan hal yang sama persis!).

Belum lama ini, Menteri Luar Negeri Republik Federal Jerman, Annalena Baerbock, mengumumkan bahwa Jerman siap memberi Kiev bantuan senilai $ 500 juta. Nah, analisis yang cermat dari situasi di lapangan menunjukkan bahwa 500 juta dolar adalah total yang harus dikeluarkan Kiev setiap hari hanya untuk memenuhi kebutuhan yang berkaitan dengan amunisi.

Telah dihitung bahwa untuk mencapai hasil yang menentukan di lapangan, Ukraina harus menerima lebih dari $ 100 miliar persenjataan, sebagian besar berat, di tempat untuk dapat menimbulkan kerugian yang melemahkan pada Rusia, tetapi mudah untuk memahami bahwa program bantuan ini sama sekali tidak berkelanjutan.

Pilihan oleh Amerika Serikat dan banyak sekutu Baratnya untuk memasok Ukraina dengan sejumlah besar senjata yang termasuk dalam kategori tertentu seperti rudal anti-tank FGM-148 Lembing dan rudal anti-pesawat yang didukung NLAW dan FIM-92 Alat penyengat e Petir, ditambah senjata lain yang umumnya ditujukan untuk infanteri, akan masuk akal jika kita berada dalam situasi konflik berintensitas rendah selama sepuluh tahun seperti Perang Soviet di Afghanistan, tetapi kasus yang dimaksud benar-benar berbeda karena Perang Rusia-Ukraina sedang berlangsung. kenyataannya konflik konvensional besar antara negara-negara seperti Perang Dunia II dan perbandingan apa pun dengan konflik yang terjadi dari tahun 1945 hingga hari ini tidak masuk akal atau tidak masuk akal.

Dalam skenario ini, apa yang perlu dilakukan adalah mengevaluasi daya tembak secara keseluruhan, kemampuan para pesaing untuk meregenerasi cadangan orang dan material taktis dan strategis, ketahanan sistem ekonomi-keuangan, penentuan populasi yang berlawanan dan kepemimpinan. untuk berjuang sampai dana untuk mencapai tujuan penting mereka.

Sejauh menyangkut Ukraina, kepemimpinan politik negara tersebut, yang diwakili oleh Presiden Zelensky, tampaknya telah dengan jelas mengorientasikan dirinya pada penyelesaian konflik militer dan dalam hal ini didukung oleh hampir seluruh spektrum politik dan oleh sebagian besar jumlah persentase ini, tidak mungkin untuk mengetahui dengan tepat karena ada sinyal yang saling bertentangan yang datang dari dalam Ukraina dan juga dari komunitas diaspora). Namun, semangat nasionalis yang ditunjukkan oleh Ukraina sejauh ini berisiko berbalik melawan Ukraina sendiri jika mereka menyeret Rusia ke dalam perang gesekan yang tidak mungkin mereka menangkan sambil mengorbankan kemungkinan merundingkan perdamaian, atau setidaknya gencatan senjata, yang akan memungkinkan dia untuk menyimpan beberapa tuas yang dapat digunakan untuk masa depan.

Seperti data yang disajikan di atas dengan tegas menceritakan, di bawah tekanan bersenjata Rusia, Ukraina dengan cepat mengalami proses dekonstruksi kekerasan baik ekonomi dan masyarakat secara keseluruhan. TNI dan berbagai institusi lain yang bertanggung jawab atas pertahanan negara yang telah saya sebutkan di atas mungkin juga memutuskan untuk berjuang sampai akhir tetapi, pada titik tertentu, perlawanan mereka akan menjadi tidak berkelanjutan jika negara dalam kompleksitasnya tidak lagi mampu. menanggung biaya perang).

Bahkan di masa perang ekonomi harus dapat terus beroperasi (walaupun pada "ukuran sempit") tetapi jika ini menjadi tidak mungkin secara material maka pada titik tertentu yang tersisa untuk dilakukan oleh penduduk sipil Ukraina adalah melakukan apa saja. adalah mungkin untuk memberi makan. Itu akan menjadi saat yang tepat ketika Ukraina akan melihat kemampuannya untuk melawan dikompromikan secara serius.

Mungkin di Washington mereka telah memperhatikan semua ini, dan itulah sebabnya Presiden Biden sekarang menekan Kongres untuk menyetujui rencana bantuan militer dan ekonomi ke Ukraina sebesar 33,1 miliar dolar. Sangat mungkin bahwa, akhirnya, rencana ini akan disetujui, namun bahkan "gelombang kehidupan" yang tampak ini tidak akan mampu mengubah tren yang, setiap hari berlalu, membuat kita melihat sekilas skenario suram untuk masa depan Ukraina di masa depan. cakrawala.

Analisis kemajuan perang di Ukraina: skenario taktis-strategis dan pertimbangan umum (bagian kedua)

Foto: Kementerian Pertahanan Rusia