Beberapa refleksi mengenai drone: menuju meninggalkan human-in-the-loop

(Untuk Filipina Del Monte)
02/07/24

Salah satu ciri simbolis perang Rusia-Ukraina adalah, menggunakan kata-kata jurnalis dari "The Gazette", Cecilia Sala, benar “perang tahun 1914, dilakukan di parit, dan perang di mana protagonis pertempuran tersebut adalah drone kecil yang diproduksi dengan printer 3D seharga enam ratus euro, ditenagai oleh baterai rokok elektronik Iqos, yang membawa bom".

Memang benar, drone yang dilengkapi dengan first-person view (FPV) memainkan peran sentral dalam pertempuran infanteri, terutama pada fase konflik Ukraina ini, di mana Rusia sedang sibuk berusaha menaklukkan wilayah Kharkiv.

Dari "senjata darurat", yang diperkenalkan ke medan perang oleh Ukraina karena kekurangan amunisi konvensional - juga akibat dari keengganan dan keraguan Barat dalam pasokan amunisi dan sistem artileri - dan inferioritas obyektif Angkatan Bersenjata Ukraina dibandingkan kepada Rusia dalam sistem pendukung manuver, Drone FPV - yang juga memiliki biaya produksi yang sangat rendah dan, setelah pelatihan minimal, mudah untuk bermanuver - kini telah menjadi senjata yang hadir dalam pertempuran dan patut diperhitungkan..

Angka penggunaan drone FPV menarik: antara 1 Januari dan 9 Maret 2024, 5.285 drone dikonfirmasi melalui video menyerang untuk AFU dan 4.120 untuk pasukan Rusia. Dari jumlah tersebut, 54% merupakan serangan yang dilakukan terhadap unit infanteri. Pertempuran yang terjadi antara Neskuchne dan Liptsy menyebabkan pasukan infanteri Ukraina dan Rusia bentrok dengan penggunaan drone secara ekstensif. Dan penggunaan khusus drone ini sangat menarik karena sistemnya tak berawak mereka tidak lagi digunakan sebagai senjata pendukung, tetapi merupakan bagian integral dari pertempuran infanteri.

Orang mungkin berpikir bahwa, dengan menyerang pasukan infanteri atau pasukan lapis baja, drone tersebut melakukan fungsi yang sama dengan artileri, namun yang membuat perbedaan, sekali lagi, adalah kemungkinan menggunakan drone untuk membebani pertahanan musuh, sehingga mencegah pengaktifan tindakan penanggulangan yang efektif. dan menjadikannya sia-sia untuk menetralisir beberapa - karena kita hanya berbicara tentang beberapa - perangkat yang diluncurkan untuk melawannya. Yang perlu diatasi adalah kelebihan drone dibandingkan potensi destruktifnya. Dalam kasus drone, massa adalah kekuatan.

Beberapa waktu yang lalu dalam "Urusan Luar Negeri", Stephen Biddle mengidentifikasi sifat perang di Ukraina sebagai "abad kedua puluh" (di beberapa tempat bahkan abad kesembilan belas dapat ditambahkan), di mana, bagaimanapun, teknologi abad kedua puluh satu digunakan untuk berperang. Namun bukan berarti hal ini revolusioner. Ini belum era "Star Wars", "badai baja" Jüngerian masih mendominasi. Namun, perlu digarisbawahi betapa terampilnya penggunaan drone oleh Ukraina mempunyai pengaruh penting dalam perdebatan industri-militer di Eropa Barat.

Mantan pilot helikopter Bundeswehr, Florian Seibel, CEO perusahaan Jerman-Ukraina Sistem kuantum, mendirikan newco Pertahanan yang Jelas dengan tujuan merancang dan memproduksi drone tempur yang digerakkan oleh AI. Seibel adalah salah satu pengusaha dan ahli teknologi pertahanan yang memperoleh banyak pengalaman dari perang di Ukraina dan telah memasok berbagai jenis drone ke Kiev.

Bagi Seibel, produksi besar-besaran drone dengan kandungan teknologi tinggi dan potensi destruktif adalah alat yang dapat digunakan oleh Eropa dengan populasi yang semakin tua dan kapasitas terbatas untuk memproduksi dan menimbun persenjataan konvensional untuk melawan tentara yang jumlahnya banyak dan bersenjata lengkap.

Keunggulan teknologi adalah satu-satunya bidang di mana Eropa bisa unggul dalam tahap persiapan konflik dan kemudian selama perang. Dan drone yang dimaksud Seibel bersifat multi-domain dan mampu beroperasi di darat, di air, dan di udara. Landasan doktrinal dari refleksi Seibel dan banyak pendukung "dronisasi" Angkatan Bersenjata Barat adalah hasil dari setidaknya tiga pertanyaan mendasar: 1) kekayaan pengalaman perang Rusia-Ukraina; 2) refleksi tentang AI yang diterapkan pada sistem senjata; 3) pembangunan pertahanan Eropa berdasarkan keunggulan teknologi.

Tepatnya pada poin kedua yang perlu digarisbawahi adalah drone Sistem kuantum, dilengkapi dengan chip AI dan Nvidia, tidak bergantung pada GPS atau pilot manusia; Oleh karena itu, mereka dapat secara mandiri memproses data yang diperlukan untuk mengidentifikasi tujuan dan membedakan teman dari musuh. Drone itu Sistem kuantum diekspor ke Ukraina atau diproduksi langsung di lokasi, tetap mengikuti model "human-in-the-loop", di mana keputusan mengenai sasaran atau tidak tetap berada di tangan prajurit manusia.

Dalam waktu dekat, belum ada kepastian bahwa kita tidak akan memilih - dan refleksi mengenai implikasi etis di balik pilihan ini sudah banyak - untuk mengizinkan drone menyerang target musuh secara mandiri, melalui pemrosesan dan keputusan yang diambil langsung oleh kecerdasan buatan jika hal itu terjadi. mustahil untuk berkomunikasi dengan pengambil keputusan manusia.

Arah yang dituju Seibel justru seperti ini, sedemikian rupa sehingga ia menyatakan bahwa salah satu tujuannya adalah Pertahanan yang Jelas justru menciptakan kondisi teknis sehingga negara-negara umum Euro-Barat mempunyai kemungkinan mengatasi, jika mereka memilih jalan ini, konsep “human-in-the-loop”.