Trump antara tarif dan geopolitik: strategi atau pertaruhan?

Setiap permulaan adalah pertanda minat dan keingintahuan; yang disebut bulan madu ditempatkan dalam 100 hari pertama, sebelum f mengganti m.

Trump telah memberikan percepatan politik yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam memenuhi janji-janji kampanyenya. Selain dari persetujuan yang sangat bermasalah dan belum selesai dari tim sekretaris negara, struktur pemerintah federal, dalam hal tenaga kerja, telah sama selama lebih dari 50 tahun, meskipun demografi dan pengeluaran telah meningkat sedemikian rupa sehingga menyoroti peran teknologi dan kolaborator luar yang dibutuhkan untuk mengisi kesenjangan, kolaborator yang memiliki rasio lebih dari dua banding satu dengan pegawai federal dan menciptakan kekuatan paralel yang menimbulkan pertanyaan tentang tanggung jawab dan batasan fungsi eksekutif.

Salah satu janji dari Donald terdiri dari pengurangan pemerintah federal, yang telah memungkinkan Musk untuk memimpin organisasi di luar pemerintah, DOGE, yang telah mengalami masalah kelayakan. Pemecatan pegawai negeri tanpa strategi untuk menjamin pelayanan publik akan berujung pada bencana¹, juga karena proyeksi pengeluaran tampaknya menunjukkan bahwa penghematan dari pemotongan staf akan terlalu kecil dan tidak akan menutupi defisit; Selain itu, sebagian besar pegawai negeri hanya menerapkan peraturan²Bahasa Indonesia: tidak melakukan hal tersebut akan menjadi sebuah kegagalan, sebuah tanggung jawab yang tidak dapat dihindari bagi Presiden mana pun, seperti yang terjadi pada Carter atas helikopter yang jatuh di Iran; kepada Bush untuk Badai Katrina; kepada Obama untuk Obamacare; ke Trump 1 untuk Covid; kepada Biden untuk penarikan pasukan Afghanistan. Oleh karena itu kita harus memahami apa itu pemerintah federal, atau lebih tepatnya, apa yang ingin dicapainya saat ini.

Premis lain – yang tidak populer – yang diajukan adalah mengenai konotasi sosial Amerika, yang kontras dengan narasi Eropa tentang wadah peleburan, karena Trump mewakili jantung Amerika, yakni negara-negara bagian yang berkulit putih, konservatif, dan berbasis agama. Tema pemilu kali ini merupakan pengulangan dari tema pemilu tahun 2017: imigran ilegal dan pemblokiran Kewarganegaraan berdasarkan kelahiran³, dengan aliansi dengan dunia bisnis yang memiliki tanggal kedaluwarsa, dikondisikan oleh hubungan yang tidak menentu dengan Musk dan elit teknologi, sangat sensitif terhadap perubahan angin dan di mana mayoritas kongres Republik tidak begitu solid: jalan keluar untuk perintah tidak dapat dihindari para eksekutif.

Sementara itu, kaum konservatif menghargai kritik yang ditujukan kepada Pemerintahan sebelumnya, sambil menstigmatisasi kurangnya etika politik; Di sisi lain, kaum progresif terkejut dengan posisi mengejutkan yang diambil oleh kaum bangsawan Silicon Valley, yang tidak pernah merasa begitu jauh di pihak kiri, dan dalam hal apa pun menguasai kunci masa depan, dalam konteks di mana usia merupakan faktor penentu dan di mana JD Vance dapat memegang peranan penting. Bisnis besar telah memahami bahwa variabel perang bertentangan dengan kepentingan apa pun, itu saja.

Pengelolaan migran, mengingat pertikaian dengan Bogota, yang secara politis tidak memiliki imigran ilegal dan kekhawatiran dibukanya kembali Guantanamo, membangkitkan prospek baru yang dimulai, sejak pagi hari tanggal 20 Januari, dengan peningkatan penangkapan terutama di kota-kota besar.

Mari kita ganti pihak: negara asing. Di Teluk, Riyadh memasuki fase penting reformasi Visi 2030 dan berharap pada Trump, sekutu yang berharga di satu sisi namun tidak dikenal di sisi lain, di mana ia dapat menempatkan MbS dalam kesulitan terkait Iran, integrasi dengan Israel dan , di latar belakang, amukan Houthi terus berlanjut. Singkatnya, terjadi ketidaksinkronan politik yang harus dievaluasi secara cermat. Jelas, bukan hanya faktor Israel yang mempersulit normalisasi hubungan Arab-Iran, mengingat kehadiran Tiongkok akan mendorong Amerika bersikap lebih keras di Teluk, di mana sejak berakhirnya masa jabatan Biden sebagai presiden, kita telah menyaksikan penolakan investasi teknologi. ditandatangani dengan prinsip merah sesuai dengan detente yang memfasilitasi komitmen Amerika dalam mengantisipasi kemungkinan ketegangan antara Riyadh dan Teheran. Menunggu dasar berkabut Arab Saudi menjalin jaringannya di Lebanon, Suriah, Irak; Setelah penghancuran kepemimpinan Hizbullah dan jatuhnya rezim Suriah, Saudi menemukan ruang politik baru.

Sedikit diplomasi. Kissinger percaya, di luar ideologi dan moralitas semu, bahwa negara adalah aktor rasional yang mana kemampuan politik adalah satu-satunya kualitas yang mampu memungkinkan ditemukannya kompromi yang memenuhi kebutuhan semua orang dan membuat dunia tidak terlalu kacau dan mahal. Menurut Trump, tindakan AS tidak boleh mudah diprediksi; jika Washington tetap kuat dan tidak dapat diprediksi, pesaing akan mundur: dalam perspektif ini, AS menang tanpa harus berperang. Trump kemungkinan besar berkontribusi terhadap gencatan senjata Gaza dan pertukaran sandera/tahanan, belum lagi fakta bahwa Teheran mungkin akan mencari dialog sementara Rusia dan Ukraina melihat adanya perubahan yang menunjukkan adanya perubahan arah dalam konflik tersebut. Singkatnya, orang Amerika sekarang tampaknya kurang cocok dengan diplomasi yang lebih klasik, meskipun situasinya tidak memberikan unsur-unsur yang mengasumsikan begitu saja bahwa keberhasilan sementara dapat menjadi paradigma.

Tidak diragukan lagi bahwa beberapa negara bagian akan mencoba melewati masa jabatan Trump tanpa cedera, mungkin berharap bahwa presiden akan menyerah lebih awal. Yang pasti, bahkan dengan asumsi bahwa tatanan dunia berubah berdasarkan legitimasi dan keseimbangan kekuatan, evolusinya akan mendalam dan berdampak pada kepentingan Amerika.

Sementara itu, Tiongkok terus melaju meski mulai menderita sesak napas akibat kerentanan ekonomi internal yang disebabkan oleh kemerosotan yang tidak terduga 5 tahun lalu; AS harus memanfaatkan pentingnya leverage, menetapkan arah yang jelas dan mengidentifikasi tujuan. Dibandingkan dengan tahun 2021, distribusi kekuasaan antara Washington dan Beijing telah berubah: gelembung real estat Tiongkok telah pecah dan indeks saham belum merespons seperti yang diharapkan. Kinerja ekonomi yang berbeda-beda telah menempatkan AS pada posisi yang lebih baik untuk membangun kembali kontak, namun akan salah jika kita ingin menang telak, juga karena Xi berada dalam posisi politik yang lebih kuat dan terkonsolidasi. Bagaimanapun, tidak ada yang melemahkan sifat kompetitif hubungan Tiongkok-Amerika, juga karena Tiongkok telah mengusulkan dirinya, pada tahun 2030, sebagai produsen hampir 45% dari omzet global.⁴.

Risiko bagi Washington: keamanan nasional dalam keseimbangan; keretakan yang tidak dapat diperbaiki antara kelas sosial, hiperkonsentrasi industri di Cina. Jika Xi meninggalkan diplomasi, ia akan memperdalam hubungan dengan antagonis AS, yang akan menyebabkan poros pergolakan dengan Iran, Korea Utara, dan Rusia, sebuah hipotesis yang saat ini diperlambat oleh Beijing yang memilih multipolarisme BRICS+. Setiap pembagian Perang Dingin akan mengurangi pasar bagi bisnis Amerika; Oleh karena itu, Trump harus mendapatkan dukungan Xi untuk hubungan bilateral yang efektif dan garis pemerintahan yang koheren dan konsisten. Jika Biden dengan investasi dan persaingan telah mendorong penguatan politik dan teknologi dengan sekutu, namun, terdapat kurangnya atribusi prioritas tujuan, target yang harus dibuat Trump sendiri, juga dengan peningkatan tarif, untuk melindungi produk Amerika dan memperkuat pencegahan, sehingga untuk merangsang penataan ulang basis industri; Bahkan mengenai Taiwan, Trump dapat memberikan persetujuannya yang jelas untuk mempertahankan status quo.

Yang pasti adalah bahwa improvisasi dan asimetri yang kuat dengan Beijing tidak dapat berhasil, seperti yang terjadi pada Panama.⁵, tiba-tiba teringat akan pentingnya Terusan Suez bagi perdagangan dunia, terlepas dari kepentingan Tiongkok yang sangat besar⁶. Bukan suatu kebetulan bahwa di Davos hampir semua peserta menyatakan optimisme terhadap Trump: pesannya jelas: tidak seorang pun ingin berselisih dengan AS, juga karena tidak ada alternatif, dalam hal PDB, persentase pertumbuhan, daya tarik modal. Masalahnya adalah bahwa sementara sinyal keuangan cenderung meningkat, sinyal geopolitik justru menurun, sehingga banjir datang tepat waktu bersamaan dengan bea masuk, yang dikaitkan dengan motivasi lain seperti fentanyl atau dugaan keterkaitan dengan kartel kriminal, yang diikuti oleh reaksi yang tak terelakkan dari sanksi yang ditujukan pada barang-barang sehari-hari.

Trudeau menyoroti bagaimana konflik perdagangan akan berdampak pada warga Kanada tetapi juga bagi warga Amerika, termasuk hilangnya pekerjaan dan meningkatnya biaya bahan baku; perang yang akan segera dilancarkan AS melawan UE meskipun ada penentangan dari investor dan Wall Street. Tindakan yang diambil sementara ini akan membebani keluarga Amerika, menurut pemotongan yang melihat negara-negara tetangga lebih dikenai sanksi daripada China.

Tarif balasan akan tetap kurang efektif dibandingkan tarif karena Kanada dan Meksiko memiliki surplus perdagangan dengan AS: 77% ekspor Kanada ditujukan ke AS, maka mungkin ekonomi Ottawa akan menderita secara signifikan. Jelas terlihat bahwa, setidaknya di benua Amerika, masalah ini akan berakhir dengan perdamaian, meskipun prosesnya tidak akan cepat, agar tidak memberikan citra lemah kepada Trump dan mendorong kandidat konservatif tersebut ke pemilihan umum Kanada berikutnya. pemilihan umum. Hasilnya akan menjadi perjanjian perdagangan yang lebih mengikat, yang akan melindungi Kanada dan Meksiko dari konfrontasi lebih lanjut dan lebih serius. Oleh karena itu, tidak perlu ada keraguan mengenai aliansi yang akan dibentuk.

Masalahnya adalah bea masuk tidak hanya menghukum mitra, tetapi juga memengaruhi konsumen dan bisnis, yang terpaksa membayar harga lebih tinggi untuk bahan mentah. Meskipun ada retorika, produsen aluminium Amerika meminta untuk membebaskan Kanada dari tarif: meningkatkan biaya material berisiko membahayakan tidak hanya bisnis mereka tetapi juga ribuan pekerja. Selain risiko langsung berupa meningkatnya biaya dan kepastian pembalasan komersial, hilangnya daya saing harus dipertimbangkan. Singkatnya, tidak ada solusi yang mudah, juga karena jaringan ekonomi tetap rentan secara transversal.

Oleh karena itu, tatanan yang ditetapkan WTO pada tahun 1995 ditakdirkan untuk lenyap, setidaknya bagi Washington, yang bermaksud menjalankan pengaruh negosiasi yang tak tertandingi; sebuah contoh yang secara keseluruhan berbahaya jika dijadikan paradigma oleh Rusia dan Cina. Faktanya, hambatan tarif mengganggu integrasi Amerika Utara, yang juga terancam oleh kemungkinan terciptanya rantai pasokan lain di dalam perbatasan lain, tanpa memperhitungkan bahwa bea masuk mendorong kenaikan harga internal, meskipun tidak secara seragam; singkatnya, serangkaian penyebab dan penyebab kontribusi yang berisiko meningkatkan inflasi.

Proteksionisme Amerika memunculkan pembagian pasar ke dalam zona-zona perdagangan bebas, sementara di balik layar, lembaga-lembaga yang bertanggung jawab atas hal ini tengah diperkecil. Kohesi perdagangan untuk harga produk dapat hancur jika harga yang berbeda diterapkan di berbagai negara tergantung pada tingkat pembatasan perdagangannya. Perusahaan-perusahaan besar Amerika akan memberikan tekanan pada Gedung Putih untuk menemukan solusi strategi keluar.

perspektif Eropa mereka tampak sama-sama tidak pasti mengingat hubungan politik-keamanan antara Washington dan benua lama; Meskipun tidak dapat melakukan pembalasan yang signifikan terhadap sekutu utamanya, mustahil juga membayangkan penerimaan mentah-mentah permintaan Amerika untuk membeli produk tanpa mempertimbangkan kenyamanan ekonominya. Jika jangkauan produknya besar dan melibatkan banyak perusahaan, seperti dalam kasus Italia, tidak disarankan untuk menggunakan tindakan balasan, tetapi cobalah untuk bertahan dalam dialog.

Hal yang membuat kita ragu-ragu adalah manajemen keadaan darurat, mengingat tragedi yang terjadi di langit Washington dan yang melibatkan Departemen Transportasi dan Pertahanan dalam penyelidikan kecelakaan udara paling serius dalam 20 tahun terakhir. Faktanya, setelah euforia pelantikan berakhir, kenyataan terburuk pun terjadi.