Rusia dan Ukraina: selain bahaya invasi, ada lagi

Krisis Ukraina meningkat dari hari ke hari dan ada banyak tesis analis dan "pakar" gadungan. Taruhannya cukup besar dan kita tidak boleh membatasi perspektif pada visi yang terbatas tetapi meningkatkan bagiannya, baik fisik maupun temporal.

Sebuah permainan catur sedang dimainkan. Mereka yang terbiasa dengan permainan catur harus, paling tidak, memiliki kesopanan untuk merendahkan suara mereka. Mereka yang tidak memiliki sumber dan/atau belum pernah berada di suatu tempat, pada saat yang sulit, sebaiknya tetap diam.

Pertahanan Online, juga secara internal, ini adalah arena diskusi tetapi juga perdebatan, terkadang memanas.

Saya memutuskan untuk melakukan wawancara singkat dengan dua analis dari staf redaksi geopolitik surat kabar ini: David Rossi dan Andrea Gaspardo. Penilaian mereka yang berbeda tentu saja bersifat pribadi tetapi hasil dari dua hak prerogatif mendasar: pengalaman langsung dari negara dan kontak di situs.

Saya harap Anda akan menghargai, mungkin memperkaya diskusi (dalam komentar di Facebook) dengan pemikiran Anda tentang masalah ini.

Bagaimana seharusnya krisis di Ukraina ditafsirkan?

(David Rossi) Apakah ratusan pesawat berbendera merah yang terbang di atas Taiwan membuat lebih banyak suara atau puluhan ribu tentara Rusia berkumpul di perbatasan Ukraina? Komunis Tiongkok yang diamputasi lebih berbahaya daripada pecahan Kekaisaran Surgawi, Formosa¹ tepatnya, atau Rusia yang kehilangan Ukraina, bagian yang tanpanya tidak dapat membangun kembali Kekaisaran seperti dulu? Jika ragu-ragu, di Washington kedua tantangan tersebut dilihat sebagai satu kesatuan, tidak paralel mengingat bahwa sangat jelas bahwa Putin meningkatkan ketegangan di sisi Eurasia ini untuk menawarkan negara adidaya Amerika itu kesempatan berdialog untuk menghindari komitmen pada dua hal. front. , Eropa dan Pasifik.

Singkatnya, jika Anda tidak ingin mengalihkan sebagian dari upaya untuk menahan China dalam menahan Rusia juga, Anda harus berdamai. AS cocok untuk permainan ini, karena memungkinkan, dengan meningkatkan pencegahan terhadap Federasi Rusia, untuk menjaga Eropa dan, khususnya, Jerman, terpisah dari pelukan dengan Putin & C. Bahwa raksasa industri Jerman dan militer Rusia mereka sudah lama memulai sebuah keluarga bersama-sama terlalu jelas: di bawah Schroder dan Merkel ada ketergantungan energi nyata Jerman pada gas Putin. Di Washington dan London, tidak ada yang menyembunyikan kejengkelan. Tidak mengherankan, selama pembicaraan dengan Putin, Biden tidak berhenti mengulangi bahwa tindakan ekonomi yang memusuhi Rusia akan dilakukan oleh Amerika Serikat bersama sekutunya. Bahkan yang paling dekat dengan Kremlin.

AS tidak mampu untuk mengerahkan pasukan Amerika di Ukraina, tetapi juga tidak dapat memberikan kebebasan kepada Kremlin, bahkan jika ini harus dibayar dengan melihat ke kedua sisi Eurasia: jika mereka meninggalkan Kiev untuk nasib mereka , untuk keuntungan Federasi Rusia, semua dalam semua kekuatan regional dengan ambisi global, apa yang akan mereka katakan kepada Taiwan? Belum lagi Jepang, Arab Saudi dan Israel...

(Andrea Gaspardo) Ukraina adalah krisis sistem negara yang tidak pernah berhasil menstabilkan dirinya sendiri dan menemukan jalannya sendiri untuk pengembangan ekonomi dan sosial-politik yang otonom dan koheren sejak kemerdekaan dari Uni Soviet. Krisis eksternal juga dicangkokkan ke dalam krisis internal ini, yang disebabkan oleh upaya Amerika Serikat dan mitra Baratnya untuk mengubah Ukraina (seperti Georgia, Moldova, dan Azerbaijan) menjadi elemen destabilisasi untuk merusak Rusia.

Di pihak Rusia, ada kebutuhan mutlak untuk melindungi kepentingan nasional mereka dalam apa yang oleh para ilmuwan politik dan analis geopolitik disebut "Near Abroad". Daerah ini, yang mencakup kira-kira semua wilayah bekas republik Soviet, kecuali tiga Negara Baltik, disebut oleh orang Rusia "ближнее арубежье" (blizhnee zarubezh) dan sangat penting bagi keamanan nasional Rusia.

Rusia tidak akan pernah menerima bahwa kekuatan eksternal, apa pun sifatnya, yang memusuhi mereka, dapat secara permanen membangun dirinya di perbatasan "Родина" (Rodina - Tanah Air), sama seperti di masa lalu Amerika tidak mengizinkan Uni Soviet untuk menyebarkan rudal balistik hulu ledak nuklirnya di pulau Kuba.Mengabaikan atau, lebih buruk lagi, menyangkal fakta-fakta ini berarti hanya terluka.

Apakah akan ada perang?

(David Rossi) Perang sering terjadi karena kesalahan perhitungan dan/atau penilaian skenario dan konsekuensi yang optimis (dan salah). Oleh karena itu, tidak dapat dikesampingkan secara apriori bahwa Rusia akan menyerbu wilayah Ukraina, mungkin hanya wilayah yang sudah diduduki oleh pembantunya, membayangkan bahwa Washington akan berdiri atau bahwa ratusan ribu orang Ukraina akan berbaris untuk "kakak Slavia". - ortodoks".

Sejauh yang kami tahu, Putin belum memutuskan dan rombongannya terbagi dalam masalah ini, dengan sebagian besar ingin menghindari penggunaan alat militer: di Moskow ada konsensus luas tentang perlunya menyeret AS ke dalam dialog. di 'Ukraina, bukan dalam perang.

Untuk saat ini, bagaimanapun, pembenarannya belum ditunjukkan², untuk penggunaan internal dan internasional, premis kampanye militer: ada konsensus luas di antara pemerintah NATO untuk menghindari pembakaran situasi dengan mengerahkan personel di Ukraina yang tidak akan memberikan keuntungan jika terjadi konflik terbuka; apalagi, propaganda Rusia telah menempel, seperti anjing ke tulang, pada tindakan atau hukum yang dituduhkan dari otoritas Ukraina terhadap bahasa, budaya, atau gereja Rusia di negara itu.

Tidak ada sama sekali. Slavia Timur dan Selatan tidak memindahkan pasukan jika tidak ada "saudara" untuk diselamatkan. Bahkan Uni Soviet tidak berani menggerakkan Tentara Merah tanpa terlebih dahulu menjelaskan bahwa ada "kawan-kawan" dalam bahaya yang harus diselamatkan. Putin tidak mampu melakukan perang di luar "legalitas internasional" dan tanpa alasan kuat yang bergerak di sampingnya tidak hanya di Rusia dan Siberia, yang hampir selalu mengikutinya, tetapi juga kota-kota metropolis kaya dan intelektual di Rusia Eropa.

(Andrea Gaspardo) Sangat sulit untuk mengatakan dengan pasti apakah perang akan pecah sekarang atau tidak. Kita ingat bahwa Rusia telah melakukan manuver militer dalam skala kecil dan besar (bahkan jauh lebih besar dari yang kita lihat sekarang) di perbatasan dengan Ukraina setidaknya selama 7 tahun, yaitu sejak krisis dimulai.

Rusia adalah ahli dalam seni "maskirovka" yang merupakan bagian organik dari tradisi dan doktrin militer mereka setidaknya sejak Abad Pertengahan dan di antaranya ada banyak contoh. Manuver saat ini memang bisa menjadi awal invasi tetapi juga bisa menjadi upaya untuk menekan Ukraina dan Barat pada umumnya untuk mengurangi mereka menjadi saran yang lebih ringan.

Bagaimanapun, adalah baik untuk mengingat satu hal; selama bertahun-tahun sekarang Rusia telah terlibat dalam dua konflik pada saat yang sama (Ukraina, sejak 2014, dan Suriah, sejak 2015), sebuah perusahaan yang dalam jangka panjang terbukti mustahil untuk dikelola oleh Amerika Serikat (ingat semua "kembar kegagalan "Dari Irak dan Afghanistan) yang memiliki dan memiliki sumber daya manusia, material dan keuangan yang jauh lebih unggul daripada Rusia. Meskipun kedua perang tersebut tidak diragukan lagi membawa manfaat besar bagi Rusia dalam hal pengungkit geopolitik secara keseluruhan di seluruh dunia, namun keduanya juga terbukti menjadi beban yang cepat atau lambat harus dihadapi oleh para pemimpin Rusia dengan tegas, terutama mengingat tahun 2024 ketika kita tahu. jika Era Putin akhirnya sampai pada kesimpulannya.

Bagaimanapun, jika Ukraina (seperti Georgia dan Moldova) benar-benar ingin bergabung dengan NATO, invasi Rusia tidak akan terhindarkan.

Apa akibatnya jika terjadi konflik bersenjata?

(David Rossi) Dari segalanya, bahkan perang dunia ketiga. Jangan bersembunyi di balik jari: Kiev bernilai Taipei dan mereka yang mengklaim sebaliknya akan melakukannya dengan baik untuk mengabdikan diri pada sepak bola dan bukan pada geopolitik. Washington tidak mengerahkan pasukan di Ukraina bukan karena tidak tertarik, tetapi agar tidak mengubah pencegah menjadi casus belli.

Dalam skenario invasi cepat ke Ukraina, hingga pengepungan Kiev, Odessa, dll. Polandia dan Turki, tetapi juga Arab Saudi, akan sangat panik sehingga mereka akan mencoba untuk memiliki payung nuklir mereka sendiri.

Selain skenario ekstrem ini, baik Biden maupun para pemimpin NATO lainnya tidak akan dapat mengabaikan masuknya satu tentara Rusia ke Ukraina secara resmi. Di pihak Rusia, konsekuensinya adalah kehancuran negara dan ekonomi: blokade total ekspor hidrokarbon Rusia, larangan penjualan makanan dan barang-barang konsumsi ke Rusia, kelangsungan hidup Cina sendiri sebagai mitra ekonomi, krisis dengan komunitas besar Ukraina yang bekerja di negara itu³, fibrilasi minoritas, kehancuran semua aliansi dan jasa baik yang dibangun dalam beberapa dekade terakhir, hilangnya semua investasi Rusia di luar negeri, berakhirnya investasi asing di Rusia, dll.

Bagi Eropa, hilangnya mitra energi dan ekonomi Rusia secara tiba-tiba akan menyebabkan kerusakan yang hanya dapat kami perbaiki dalam sepuluh tahun, kecuali keterlibatan dalam perang itu sendiri. Dalam hal ini, itu akan terjadi seperti Perang Dunia Pertama: tingkat kebebasan dan perkembangan perdagangan tahun 1914 hanya dilampaui setelah tahun 2000.

(Andrea Gaspardo) Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman dari semua perang konvensional terpenting yang telah terjadi dari tahun 1991 hingga hari ini (Perang Teluk, intervensi NATO di Bosnia, Perang Kosovo, Perang Irak 2003, Perang Lebanon 2006, Perang Nagorno Kedua-Karabakh 2020) konflik semacam itu tidak dapat bertahan lebih dari 100 hari. Setelah tanggal itu, risiko bahwa fibrilasi pasar keuangan menimbulkan keruntuhan sistemik menjadi terlalu besar dan pihak-pihak yang bertikai kemudian akan mengalami tekanan diplomatik multilateral seperti mengganggu operasi, jika tidak, kerusakan serius pada sistem ekonomi dunia. .

Rusia tentu memiliki sarana dan kekuatan untuk menggulingkan Ukraina. Selain itu, mengingat tidak relevannya Ukraina dalam daftar prioritas kepentingan nasional sebagian besar negara NATO (termasuk Amerika Serikat!), Ada kepastian yang masuk akal bahwa, jika terjadi invasi Rusia, tidak seorang pun (kecuali mungkin beberapa orang Polandia yang gaduh dan Baltik) sangat ingin "mati demi Kiev", sesuatu yang telah dilakukan Rusia beberapa kali dalam sejarah mereka.

Kerusakan seperti apa yang akan dialami oleh infrastruktur sosial-ekonomi Ukraina di luar kemampuan komputasi saya. Di sisi lain, saya tidak percaya bahwa ketakutan akan sanksi baru atau runtuhnya sistem ekonomi Rusia dapat menjadi penghalang bagi Moskow karena posisi internasional Ukraina pada akhirnya menjadi ancaman abadi bagi keamanan nasional Rusia. .