"... tanah ini adalah Rusia, Rusia, Rusia." (Vitaly Shulgin)
Kata-kata ini diucapkan oleh Vitaly Shulgin dalam editorial edisi pertama Kievlianin, sebuah surat kabar ultra-konservatif, semua-Rusia dan nasionalis dari paruh kedua abad kesembilan belas. Kata-kata ini memungkinkan kita untuk lebih dekat dengan salah satu faktor penentu untuk memahami persepsi Rusia tentang dunia seseorang, ketika itu ditujukan ke Ukraina. Kata-kata semakin penting karena ternyata merupakan bagian dari latar belakang budaya yang muncul dalam sebuah artikel 12 Juli tahun ini di situs resmi Kremlin yang berjudul Tentang kesatuan historis Rusia dan Ukraina. Penulisnya tidak lain adalah Vladimir Putin (atau penulis hantu), Presiden Federasi Rusia.
Karya ini sangat menarik, tetapi jelas dalam geopolitik kita tidak boleh membuat kesalahan dengan percaya bahwa itu adalah artikel ilmiah, seolah-olah Putin ingin memberi tahu kita sesuatu, untuk memberi tahu kita. Sebaliknya, seperti pertanyaan tentang kekuasaan, ini adalah teks "geopolitik", yang bersifat pedagogis (dan propaganda), tidak memberi tahu kita apa yang diketahui penulis, atau apa yang diketahui orang Rusia, tetapi apa yang mereka yakini dan harus diyakini, itu adalah pedagogi, pemikiran strategis, adalah pemikiran geopolitik sejarah. Ini adalah persepsi kekuatan sendiri (dan ketidakberdayaan), karena itu apa pun kecuali akademis.
Oleh karena itu, dalam membaca kebangkitan dinamika sejarah yang diuraikan di sana oleh Putin, yang menyebabkan diferensiasi Rusia dan Ukraina, orang tidak harus memahami apa yang benar (atau tidak), tetapi apa yang berfungsi untuk proyek Rusia, ke lintasannya. mengikuti. .
Jadi apa inti dari pemikiran geopolitik teks tersebut? Identitas Ukraina tidak ada. Titik. Ada paling banyak satu deklinasi dari mendengkur, yang merupakan terjemahan asli dari bahasa Ukraina, yaitu kecil-Rusia. Pengamatan kedua, Putin tidak pernah hanya berbicara tentang Ukraina, tetapi tentang Rusia, Ukraina, dan Belarusia. Karena mereka adalah hal yang persis sama, identitas yang sama. Ini juga sangat berguna untuk memahami bagaimana tidak mungkin menganalisis apa yang dilakukan Rusia di Ukraina tanpa saling mengaitkan tindakan ini dengan tindakan yang ditujukan ke Belarus.
Dari Kutub Utara ke Laut Hitam, ini adalah satu tanah air dengan satu perbatasan, yaitu dunia Rusia, negara besar Rusia. Cerita pada titik ini ditekuk untuk membuktikan tesis. Di sana Kievan Rus', nenek moyang Rusia yang sekarang menjadi mitos, menjadi, dalam artikel tersebut, tidak hanya negara Slavia Timur lengkap pertama dalam sejarah, tetapi juga kompak dari sudut pandang etnis dan agama, melampirkan "tidak bersalah", yang tidak terbagi, kesatuan Rusia, Ukraina, dan Belarusia. Itu sebenarnya sudah menjadi negara Proto-Rusia.
Unit asli ini secara tidak sengaja dipisahkan. Di sini kita memasuki substansi persepsi sejarah geopolitik di pihak Rusia-Putin. Perpecahan adalah hasil kerja musuh, persaingan strategis. Pertama Polandia, kemudian Austria-Hongaria mengandalkan perpecahan nasional, dan akhirnya musuh terburuk, internal, seperti pengkhianat dalam arti tertentu, kaum Bolshevik, dalam bentuk Leninis (bukan Stalinis), mendukung perkembangan kebangsaan di dalam pasca-tsar dan kemudian kamp Soviet, tetapi sebuah kekaisaran melakukan dominasi, atau mendukung kebangsaan ... dan kehilangan kekuasaan. Ini adalah tesis Putin.
Dari tulisan kita juga dapat menyimpulkan sesuatu yang lain, yang bertentangan dengan tesis yang baru saja dikutip, tetapi hanya jika kita melihat, sebagaimana disebutkan di atas, pada logika akademis dan bukan pada logika pedagogis. Kebijakan "nasional" memungkinkan untuk memasukkan tanah Rusia ke dalam negara Ukraina. Bahkan dapat dikatakan bahwa jika orang Ukraina adalah orang Rusia, orang Rusia adalah orang Ukraina dan jika tanahnya
Ukraina adalah Rusia, tanah Rusia adalah Ukraina, tetapi Putin membedakan antara negara dan tanah. Dikatakan "tanah Rusia" diserahkan ke negara Ukraina, itu mengacu pada Krimea, Donbass, tetapi juga Bukovina dan Transcarpathia. Jelas, transfer ini hanya dapat berjalan tanpa adanya negara Ukraina yang sebenarnya, jadi jika tetap berada di bawah, divisi administrasi. Republik Soviet Ukraina, tetapi substansi kekaisaran Rusia. Selanjutnya, dengan memperkenalkan wilayah tanah air Rusia ideal yang dibayangkan di perbatasan barat Ukraina saat ini (Bucovina dan Transcarpathia), presiden Rusia menegaskan pendekatan strategis, karena sebenarnya mereka akan menjadi tanah Rusia di seberang perbatasan barat dan timur Ukraina. , menyiratkan bahwa, jika perimeter negara itu adalah Rusia, begitu juga negaranya.
Jelas itu juga membuat strategi, dengan tanah itu idealnya menjepit Ukraina dari barat juga, yang bercita-cita untuk keluar dari ruang Rusia, menutupnya secara spiritual, sekarang tidak dapat mengubah materi, kunci geografis.
Transnistria, sebuah negara kecil "perlindungan" Rusia, pada dasarnya juga berfungsi untuk menjaga agar perbatasan Rusia dan Ukraina barat tetap terkepung dan bertindak sebagai pintu gerbang barat yang efektif ke dunia Rusia, karena Bukovina dan Transcarpathia benar-benar hilang, tetapi Transnistria berada di selatan ke selatan. selatan tirai besi baru, bertindak sebagai duri lanjutan pertahanan Rusia dan mengelilingi slide terakhir Ukraina menuju NATO dari barat (untuk saat ini Ukraina telah "berhenti" menjadi hanya dekat dengan Barat).
Mengutip "mereka yang memecah belah Rusia" sebenarnya Putin membagi antara setia pada tanah air dan kafir, atau pengkhianat. Teladan kaum Bolshevik melegitimasi dan mendukung keberadaan pengkhianat internal. Sindiran berguna untuk membedakan antara orang Ukraina / Rusia dan kepemimpinan mereka, yang akan menjadi pengkhianat nyata, memainkan permainan kekuatan lawan dan yang tidak hanya tidak membawa kesejahteraan bagi rakyatnya sendiri, tetapi juga mendorong mereka untuk berkhianat . Dengan demikian presiden menerapkan a captatio benevolentiae terhadap seluruh penduduk Ukraina, penutur bahasa Rusia dan Ukraina dalam arti sempit, mencoba untuk melepaskan mereka dari kelas politik pengkhianat, kecil dan keluar dari jantung bangsa.
Perbedaan ini berfungsi untuk sangat memperluas bidang kemungkinan intervensi Rusia (dibayangkan sebagai penyelamatan) di Ukraina. Ini akan berfungsi tidak hanya untuk membela penutur bahasa Rusia, yang sebagian besar masih ada di negara itu, di luar Krimea yang sekarang dianeksasi dan Donbass yang disengketakan, tetapi sebenarnya sudah Rusia, tetapi untuk membela semua Ukraina. Seluruh rakyat Ukraina berpura-pura menjadi orang Rusia, berbahasa Rusia atau pro-Rusia, dihancurkan dan ditipu oleh oligarki pengkhianat. Para pengkhianat ini, kata "Tsar", ingin membawa tanah Rusia di Ukraina dan orang-orang Rusia di Ukraina sebagai mahar ke Barat. Pengkhianatan menjadi pencurian dan janji barter. Ini menciptakan semua kondisi untuk dalih intervensi, meskipun kami tidak ingin (harus ditekankan) tetap menggunakan dalih ini secara definitif. Artinya, ada orang Rusia (Ukraina) kecil yang membutuhkan bantuan.
Bantuan dari apa? Dengan frekuensi yang lebih besar atau lebih kecil, tergantung pada intensitas krisis yang dapat dipicu oleh Moskow, Rusia berbicara tentang serangan Ukraina di masa depan terhadap penutur bahasa Rusia di timur negara itu, bahkan takut akan risiko Ukraina (yaitu Rusia) orang sebronia. Tuduhan-tuduhan tersebut tidak terbukti untuk saat ini, tetapi sebenarnya strateginya bukan tentang kebenaran, tetapi tentang kondisi kekuasaan. Propaganda adalah kekuatan kata, tuduhan adalah amunisinya.
Kartu paspor juga berusaha memperkuat legitimasi masa depan dari intervensi apa pun. Rusia sejauh ini telah memberikan paspor Rusia kepada sekitar 650 warga Ukraina di Donbass. Bagaimana bisa gagal untuk campur tangan dalam membela warga Rusia yang sekarang terkepung di sana? Sementara langkah-langkah ini, di satu sisi, mempersiapkan konteks retoris dan material untuk melegitimasi kemungkinan penggunaan kekuatan, mereka tidak cukup untuk membuat prediksi ilmiah tentang intervensi militer dalam jangka pendek hingga menengah. Hanya dapat ditunjukkan bahwa menjelang akhir artikel, Putin berbicara tentang komunitas nasional yang sebenarnya (sekarang) berbeda, tetapi tidak berbeda dalam identitas, hanya dalam fakta. Ini juga menunjukkan, sebagai batas pertahanan ekstrim, bahwa bahkan jika komunitas benar-benar berbeda sekarang, memperhatikan mereka tidak berarti ipso facto terima batasan saat ini apa adanya ...
Artikel ini tentang kekuatan lembut, definisi geopolitik dari elemen Rusia, yang dengan demikian diperluas ke elemen Ukraina (dan jelas Belarusia), tetapi perlu dicatat bahwa secara strategis faktor spiritual kekuatan berlaku jika berfungsi untuk kekuatan efektif. Ruang angkasa Ukraina akan melayani Rusia bahkan jika itu tidak dihuni oleh orang Rusia. Mengklaim Ukraina ke sejarah identitas Rusia berfungsi untuk membantu tujuan ini. Seperti yang telah terjadi di Krimea, diperlukan untuk pertahanan Rusia terlepas dari apakah ada minoritas Tatar, terlepas dari fakta bahwa mungkin ada jauh lebih sedikit penutur bahasa Rusia daripada yang sebenarnya.
Fakta bahwa Ukraina benar-benar milik persepsi identitas elemen Rusia tentu menegaskan dan memperkuat strategi. Ini memberi darah pada daging geopolitik. Itu membuat pendekatan geopolitik emosional, mistis, tetapi tidak menciptakannya. Untuk alasan ini artikel, diambil dengan sendirinya, berbicara tentang faktor persepsi, identitas dan sejarah, tidak memungkinkan kita untuk menyimpulkan secara ilmiah tindakan militer Rusia, tetapi memungkinkan kita untuk bernalar, ya, pada fakta bahwa di Ukraina Rusia bermain pertahanan identitas strategis dan historis. Itu adalah otot dan perasaan. Memukulnya di keduanya adalah garis merah Putinian yang sebenarnya.
Orang Rusia, yang secara definitif kehilangan Ukraina dan Ukraina, pada dasarnya akan menjadi orang Rusia yang lebih sedikit, kesadaran diri mereka akan sangat terpengaruh, dan ini akan memprovokasi, jika mungkin, penajaman lebih lanjut, tentu saja tidak mematikan, persepsi Rusia tentang Barat. . rakus, untuk bertahan melawan. Sejauh mana Anda membela diri?
Foto: Kremlin
