Libya: pasir dan suara

Libya adalah sebuah penemuan, dimulai dengan nama. Bahkan bagi Utsmani untuk mengakses pedalaman berarti menyeberangi limau yang tepat, itu berarti harus menghadapi singa menjaga lautan pasir yang luas dan tidak dikenal.

Tidak seperti kekuatan kolonial dari garis keturunan yang lebih kuno, Roma tidak hanya kehilangan hubungan, tetapi juga dan di atas semua itu, konsep dan pemahaman tentang pantai keempatnya, bertentangan dengan prinsip-prinsip yang menjadi landasan kebijakan luar negeri negara mana pun yang ingin memainkan peran keduanya istirahat.sementara kekuatan sedang.

Pewaris kolonialisme yang pasti pengemis, Italia telah gagal untuk memperhitungkan baik sumber daya atau posisi strategis Tripoli, rumah kliring kebijakan regional yang sebenarnya; aktualisasi: jika dalam persamaan geopolitik Suriah adalah Turki, bagaimana Libya ke Italia? Berapa harga yang harus dibayar jika tidak mengikuti logika von Clausewitz yang menganjurkan penggunaan instrumen militer untuk pencapaian tujuan politik?

Pasir Libya mengalir baik di antara jari-jari dan di jam pasir, dan dalam kedua kasus itu meninggalkan kekosongan yang tidak mungkin diisi; pada apa yang didefinisikan sembarangan tanah cinta yang indah dan bahwa sebagai gantinya tetap, seperti yang dinyatakan oleh Perdana Menteri Dbeibah sendiri, sebuah negara yang sedang berperang, ingatan, penglihatan dan kata-kata yang diucapkan oleh manusia sekarang berubah menjadi fatamorgana yang cepat berlalu: Enrico Mattei dan Muhammar Gaddafi, subjek yang tidak mungkin untuk dibandingkan tetapi pasti untuk dikontekstualisasikan, yang kebangkitan telah mengetahui epilog dramatis, meninggalkan celah di sini juga yang harus dipahami dan ditempatkan di bawah lensa politik realisme.

Jika Mattei telah membingkai situasi keseluruhan pada saat itu, hampir mengadvokasi kelas penguasa saat ini dengan visi ekonomi parsial yang membanjiri politik yang paling kompleks, pada tahun 1997 Gaddafi menyatakan bahwa jika rezimnya pernah meledak, Mediterania akan menjadi laut yang tidak aman. menghabiskan kekacauan dan gerakan Islam akan tumbuh.

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika dalam beberapa tahun terakhir spiral Libya telah mempengaruhi isu-isu yang lebih luas, seperti pasar minyak dunia, perang melawan teror, arus migran ke Eropa, bentrokan interpretasi politik Islam.¹, destabilisasi negara-negara seperti Mesir, pintu gerbang ke lautan masalah Israel yang paling luas dan paling bergejolak, dan telah menyentuh dengan Yunani perselisihan mengenai garis besar baru Turki-Libya dari ZEE yang tidak sesuai dan provokatif.

Barat telah memahami apa yang diinginkannya, betapapun sedikitnya menangkap Libya dan, dalam arti yang lebih luas, Timur Tengah, di mana ia telah berusaha untuk mengekspor demokrasi yang sering tidak dapat dipahami dan hanya berguna untuk mengobarkan ilusi, mendasarkan segalanya pada keyakinan bahwa mereka tidak memperhitungkan baik kebutuhan untuk mempertimbangkan konsepsi yang berbeda dari perjalanan waktu, sangat mirip dengan pasir, atau untuk memahami perbedaan antara granularitas konsep dunia yang terlalu berbeda. Dalam hal ini, pernyataan yang dikeluarkan oleh Departemen Luar Negeri AS, yang mengabaikan kematian konsul Stevens yang terbunuh di Benghazi pada 2012, mengasumsikan nilai komik, yang harus dicarikan solusinya oleh para pemimpin Libya. kreatif diperlukan untuk stabilisasi badan legislatif pemilu.

Jadi tirai muncul pada pemilihan Libya mendatang, penuh keraguan, tanpa aparat keamanan yang sah yang pemerintah bersatu baru telah mampu memberikan kontribusi sedikit, dilemahkan oleh kehadiran kurang lebih pasukan asing reguler.², oleh ribuan milisi yang terlibat dalam pembagian kekuasaan, oleh sel-sel jihadis dari berbagai asal, oleh pukulan palu yang ditimbulkan oleh pandemi; pemilihan yang akan berlangsung 30 hari setelah pemilihan presiden, di mana undang-undang pemilihan yang sangat kontroversial yang mensyaratkan mayoritas 50% +1 suara pada putaran pertama telah disetujui, atau pemungutan suara antara dua kandidat dengan suara terbanyak.

Dalam menghadapi tujuan minyak, kendala tetap banyak, tidak terkecuali kehadiran terlalu banyak aktor eksternal, dengan titik patahan regional dan retakan global yang lebih luas yang telah memperburuk bentrokan antara Rusia, Eropa, AS, Turki, Mesir, UEA, juru bahasa. begitu luas sehingga membuat menteri luar negeri Libya dalam jabatannya meminta, bagi sebagian orang, penarikan yang efektif tetapi tidak mungkin.

Omong-omong, yang perlu diperhatikan adalah posisi kedua Ankara, yang tidak menerima definisi pasukan asing karena dia percaya kehadiran tentara bayaran Suriah di bawah komandonya dilegitimasi oleh perjanjian yang ditetapkan dengan pemerintah Sarraj sebelumnya, baik dari Moskow dan, melalui kelompok Wagner, memproyeksikan dirinya ke Sahel³.

Kita ingat bahwa Menteri Luar Negeri Najla Mangoush menjiwai bentrokan antara dewan presiden dan pemerintah, bentrokan yang ditentukan oleh kesediaan menteri untuk mengekstradisi tersangka dalam serangan Lockerbie, terbukti tidak terkoordinasi dengan prinsip kolegialitas eksekutif, sedemikian rupa sehingga dikenakan penangguhan dari kantor dengan larangan ekspatriat, kecuali jika dia dikembalikan dalam fungsinya oleh perdana menteri.

Di Maghreb, kepentingan stabilitas Libya adalah jenis keamanan, terutama di Aljazair dan Tunisia, yang berbagi perbatasan darat yang sangat keropos yang memungkinkan penyelundupan senjata, perdagangan kokain, heroin dan amfetamin.

Tak lupa juga peran China yang sebelum 2011 memiliki hubungan dagang dengan Libya senilai 20 miliar dolar AS dengan imbalan 3% pasokan minyak mentah ke grup minyak Sinopec.

Ketegangan antara Pemerintah Persatuan Nasional Tripoli dan Dewan Perwakilan Rakyat Tobruk tetap laten dan dihidupkan kembali dengan kembalinya Haftar, seorang warga negara AS de facto dan dituduh melakukan kejahatan perang, di mana perhatian Amerika sekarang ditujukan untuk mencapai kompromi politik sidereal. jarak sehubungan dengan keputusan yang diambil oleh pemerintahan Obama mulai dari September 2011 diikuti pada bulan Oktober tahun yang sama oleh operasi Barat, yang meninggalkan Libya pada kekacauan; sebuah negara yang dianggap sebagai teater fundamental karena merupakan medan pertempuran antara kekuatan besar, tetapi tidak begitu penting untuk mendapatkan strategi yang terdefinisi dengan baik.

Athena juga ingin memberikan signifikansi Libya pada perselisihan dengan Ankara untuk menguasai Laut Aegea dan sebagian Mediterania timur, disertai dengan tindakan Israel, Mesir, Prancis, dan Iran, yang tidak menyerah untuk mendukung Haftar dengan maksud menghalangi kebijakan Erdogan.

Terlepas dari peringatan UNSMIL⁴, paduan suara para aktor ini hanya meningkatkan gesekan antara keberpihakan lokal dalam konteks di mana berbagai faksi bersenjata ditakdirkan untuk mempengaruhi lebih dari sekadar gesekan pemilu yang dapat diprediksi; Bukan kebetulan bahwa pada bulan September Pemerintah berkecil hati oleh Dewan Perwakilan Rakyat dengan, di latar belakang, ketidaksepakatan yang terus-menerus tentang Konstitusi masa depan, dasar dari proses pemilihan yang tidak pasti yang memberi makan pada peluang untuk memungkinkan partisipasi kandidat dengan kewarganegaraan ganda. , atau yang tidak sesuai dengan bobot tuntutan pidana mereka; dua nama di atas segalanya: Saif al Islam al Gaddafi dan Khalifa Haftar. Tentu saja, untuk memecahkan masalah itu cukup dengan tidak menganggap ketidakpercayaan UNSMIL, Dbeibah dan Dewan Tinggi Negara sebagai sah.

Anggota pimpinan lembaga ekonomi dan kedaulatan, Bank Sentral dan NOC diundang untuk melempari batu⁵, yang terakhir bermaksud mengumpulkan pendapatan minyak secara langsung, keduanya aktris perang internal yang melihat presiden NOC, Mustafa Sanallah, menang atas menteri perminyakan Mohamed Aoun, tetapi dengan risiko manajemen yang tidak efektif dari terminal minyak timur yang mereka dapat memadamkan satu-satunya sumber pendapatan Libya, pemegang cadangan minyak terbesar Afrika dan yang sampai lebih dari 10 tahun yang lalu adalah sekutu Mediterania pertama Italia.

Dua poin penting yang menarik: pembentukan dan pengelolaan anggaran negara dan pengembalian Haftar, bertekad untuk mempertahankan kepemilikan dan kontrol aset keluarga, dan untuk melanggengkan kontrol posisi politik strategis, sehingga menimbulkan kemarahan Perdana Menteri Dbeibah, seorang pria dari mempertimbangkan sebagai calon penuh dalam kontes pemilihan dengan mengesampingkan keputusan yang telah diformalkan sebelumnya; seorang pria yang menikmati popularitas politik neo-Peronis didirikan di atas subsidi untuk hujan⁶. Sangat jelas bahwa Dbeibah, seperti kandidat lainnya, mewakili kepentingan dan kelompok kekuasaan: sementara perdana menteri dan Bashagha dianggap mirip dengan Ikhwanul Muslimin, Aref Ali Nayed, mantan duta besar untuk UEA, akan berfungsi untuk kepentingan negara-negara Teluk. .

Bentrokan politik dengan demikian menjadi aspek yang disarankan AS, hanya sekarang lebih memperhatikan peristiwa Libya dari mana mereka telah lama bersembunyi, penundaan pemilihan presiden pada tahun 2022, tetapi yang lain, seperti Italia, lihat sebagai hambatan potensial. untuk melakukan konsultasi secara teratur yang, memang, sangat didukung oleh hipotesis sanksi bagi siapa pun baris melawan.

Secara realistis, masih belum jelas bagaimana hal itu dimaksudkan untuk mengarahkan Rusia dan Turki, subjek politik yang jelas-jelas bandel, untuk bernalar, sebagaimana dibuktikan oleh sikap yang dipegang pada kesempatan keterlibatan internasional terakhir di Paris, dan yang tidak ditentang oleh inisiatif Amerika maupun Amerika. yang diharapkan.bagian dari kekuatan regional, termasuk Italia, meskipun fakta bahwa kehadiran udara Moskow di al Jufrah dapat mengubah keseimbangan NATO di wilayah Mediterania; dalam hal apapun AS, diwakili oleh Duta Besar Norland, suara keduanya Asosiasi Bisnis AS-Libya yang sudah punya secara kolaboratif memusatkan perhatiannya pada NOC dan ladang minyak, keduanya Kamar Dagang AS⁷, dan oleh Jenderal Townsend⁸, bisa mendesak pengiriman pasukan PBB tanpa unit Eropa dan negara-negara Teluk, juga terlibat dalam masa lalu Libya baru-baru ini. Kebingungan Amerika bagaimanapun juga menemukan gaung di Dewan Tinggi Negara, penafsir tidak hanya konflik prinsip-prinsip hukum, tetapi juga bentrokan antara kekuatan.

Tapi kekuatan harus bisa diwujudkan; pemain utama saat ini adalah kerakyatan Dbeibah, yang antara lain menuduh Tunisia, Malta dan Belgia mengambil alih aset Libya; Saif al Islam Gaddafi, terlihat dalam video yang beredar luas di mana ia muncul, terlihat disorientasi, memakai salah satu pakaian terakhir yang dikenakan oleh ayahnya Muammar; NS panglima tertinggi Haftar.

Karakteristik umum dari dua yang terakhir menarik: keduanya dikenakan tuntutan berat oleh Pengadilan Kriminal Internasional, dan keduanya telah menggunakan agen Israel yang sama untuk melakukan kampanye pemilihan mereka⁹. Pesaing lain untuk kursi presiden adalah mantan duta besar PBB Ibrahim Dabbashi, komedian Hatem al Kour, mantan menteri industri Fathi bin Shatwan.

Sekarang mari kita ubah perspektif, beralih dari bentuk analitis occidentale, ke yang lebih berliku-liku dan lebih kasar realistis.

Meskipun masyarakat internasional mendesak agar pemilihan diadakan pada tanggal 24 Desember, seseorang tidak dapat mengabaikan undang-undang yang baru-baru ini disetujui, yang memberlakukan prioritas 30 hari untuk pemilihan presiden, dan kemungkinan pemungutan suara, menurut interpretasi Dewan Tinggi,45 hari setelah shift pertama.

Dapat dikatakan bahwa kebingungan merajalela, yang terlebih lagi harus dianggap dapat diprediksi, ketika proses negosiasi diluncurkan yang mengarah pada pembentukan eksekutif yang lemah yang belum sepenuhnya mengingkari elit masa lalu dan belum membentuk konsensus politik bersama. , yang tetap terfragmentasi pada beberapa realitas lokal.

Oleh karena itu sulit untuk memahami siapa yang sebenarnya memiliki keuntungan juga karena banyak, daripada mencari kemenangan mereka sendiri, telah bekerja untuk mengalahkan orang lain, terima kasih juga atas dukungan milisi. Paradoksnya, pemenang terbesar adalah Ikhwanul Muslimin Misuratina, organisasi yang paling canggih dan terampil dalam membuat kesepakatan.

Kurangnya basis yang kuat dan afiliasi politik menyebabkan harus memasukkan berbagai faksi sehingga hanya visi yang terpisah-pisah dan kesukuan yang mungkin, yang bagaimanapun tidak mengecualikan distribusi dividen dari perdagangan minyak, satu-satunya perekat sejati.

Jika Mohamed al Menfi¹⁰ (dalam foto, kiri), kepala dewan kepresidenan, tidak memutuskan hubungan dengan Haftar dan tidak berbalik melawannya, dan jika Dbeibah telah menunjukkan kemampuan beradaptasi yang menonjol dan populis, masalah Haftar tetap bahwa ia membutuhkan musuh untuk membenarkan kehadirannya .

Melembagakan kesatuan negara tanpa kertas, hasil kesepakatan yang dibuat di waktu lain dan oleh aktor lain, itu hanya dapat memperkuat cengkeraman dan posisi di pihak hegemoni eksternal. Setiap pemenang Libya barat tidak akan mendapatkan kolaborasi di timur, sementara pemenang timur mana pun harus berdamai dengan milisi Tripoli, yang mengarah pada kesimpulan bahwa presiden mana pun tanpa kekuatan formal tidak akan dapat memaksakan rencana apa pun.

Masalah lain yang tidak kalah pentingnya adalah manajemen perbankan, mengingat perlunya penyatuan kembali lembaga-lembaga pusat, yang diperlukan untuk mendistribusikan keuntungan.

Tetap dalam paradoksikalitas, pada saat ini mungkin lebih mudah untuk berdialog dengan rezim Taliban yang dapat diidentifikasi daripada dengan aparat Libya yang hancur, yang benar-benar bertanggung jawab atas kehadiran asing di wilayahnya sendiri.

Objektivitas realisme yang abrasif membawa kita untuk menempatkan pemilihan Libya dalam dimensi ganda: yang Barat, dirusak oleh visi yang mencampur asumsi berprinsip dengan kenangan yang tak terhapuskan dan tragis, dan yang lokal, dikondisikan oleh kesukuan, faksi, perluasan geografis yang sulit mementingkan diri sendiri, bukan hal yang mustahil untuk dikendalikan seperti Fezzan. Oleh karena itu, tidak realistis untuk percaya bahwa konsultasi pemilu, bagaimanapun berlangsungnya, akan mampu memberikan kerangka kerja yang pasti dan berorientasi masa depan; lebih realistis kita akan melihat kenaikan yang ditoleransi dari kebijakan tangkas, tidak banyak sopan, mampu meringkas tuntutan-tuntutan yang berlawanan yang dibuat dari kilas balik rezim yang digulingkan, hierarki tua yang tidak hanya tidak ingin tetapi bahkan tidak dapat menghentikan niat mereka, dan pengusaha merajalela yang, mengibaskan debu masa lalu yang berbahaya, memperingatkan daya tarik Islam politik.

Tidak ada alternatif: baik fragmentasi definitif dari sebuah negara yang masih harus menemukan - jika pernah berhasil - dimensi nasional, atau edisi ulang, dengan cara lain, dari koeksistensi yang dibuat dapat diterima oleh kesekian, sangat berguna, politik bagian.

Di Libya pengecualian adalah untuk menemukan seseorang yang tidak Kandidat Manchuria; pada kenyataannya, tidak ada subjek politik yang tidak heterodirected, seperti yang ada dan tidak dapat menjadi evaluasi yang tidak membawa kita untuk mempertimbangkan Libya, untuk Italia, contoh nyata dari bencana politik yang akan membuat Mattei ngeri.

Yang lemah mediator multilateralisme pada kenyataannya tetap menjadi satu-satunya alat yang tersedia dan fungsi relatif untuk kepentingan nasional, untuk kelas politik yang, sekali lagi, melihat pasir Libya mengalir di antara tangan kosong tanpa menyadarinya.