Ancaman Turki baru-baru ini untuk mengusir sepuluh Duta Besar1, "Bersalah" karena telah menandatangani seruan untuk pembebasan Osman Kavala, telah menarik perhatian media dan masyarakat internasional tentang situasi Turki dan seluruh wilayah Mediterania timur, yang telah menjadi sangat panas karena arus otoriter dan berbagai provokasi Presiden Recep Tayyip Erdoğan. Secara khusus, setelah beberapa hari ancaman pengusiran ditarik oleh pemimpin Turki yang, dalam pandangan G-20, ingin menghindari krisis diplomatik yang sangat serius, tetapi deklarasi berapi-api tetap dan selanjutnya mempengaruhi hubungan aliansi, semakin hanya formal dengan negara-negara NATO.
Turki sebenarnya telah menjadi sekutu strategis Barat sejak akhir Perang Dunia Kedua, bahkan jika hubungan dengan sekutu tidak selalu indah, terutama karena hubungan yang terkenal. masalah hak asasi manusia internal, Dari '1973 Invasi Turki ke Siprus dan dari melanjutkan ketegangan dengan Yunani, anggota strategis NATO lainnya (baca artikel).
Langkah pertama Presiden Erdoğan, segera setelah pemilihannya pada tahun 2002, telah memberikan harapan kepada masyarakat internasional, berkat peresmian strategi "Tidak ada masalah dengan lingkungan", yang telah menyebabkan gencatan senjata dengan Kurdi dari PKK, penandatanganan protokol untuk menormalkan hubungan dengan Yerevan, meredakan ketegangan di Aegea, intensifikasi perdagangan dengan negara-negara Arab dan kelanjutan negosiasi untuk aksesi ke Eropa. Union, dengan maksud untuk lebih mendekati Barat. Alih-alih, terlepas dari awal yang menjanjikan ini, seseorang kemudian muncul visi neo-Ottoman tentang pemulihan pengaruh regional, yang memperjelas bahwa Erdogan akan menafsirkan peran presiden Turki dengan cara yang jauh lebih tidak bermoral daripada para pendahulunya.
Kebutuhan untuk mengamankan front dalam negeri, setelah kudeta yang gagal pada 15 Juli 2016, kemudian membuat pemimpin Turki itu mengadakan pemilihan baru pada Juni 2018, satu setengah tahun lebih cepat dari jadwal. Pemilu yang memunculkan beberapa kritik dari Uni Eropa dan OSCE, yang menggarisbawahi bagaimana kampanye pemilu berlangsung dalam kondisi yang cukup jauh dari standar demokrasi.
Setelah mengamankan front dalam negeri, Erdogan dengan demikian dapat melanjutkan kebijakan luar negerinya yang bertujuan untuk memulihkan peran Turki kuno di dunia Muslim, tetapi juga pada penurunan relatif dalam hubungan dengan Amerika Serikat dan Eropa (negara tersebut sekarang telah menjadi berbeda secara budaya dari visi Eropa tentang hak-hak sipil), mendukung visi multi-arah yang juga mencakup hubungan ambigu dengan bekas kekaisaran yang bermusuhan seperti Rusia (lihat perintah militer pada S-400 dan rudal nuklir untuk pembangkit listrik Mersin) dan pengembangan hubungan dengan kekuatan ekonomi dan militer Cina yang muncul, karena diversifikasi hubungan ekonomi, energi dan keamanan.
Karena itu ia memutuskan untuk menonjolkan aktivisme internasionalnya, khususnya di kawasan Mediterania-Timur Tengah, untuk mengkonkretkan kebijakan maritim yang disebut "Patria Biru" (Mavi Vatan), yang digagas oleh pensiunan laksamana Cem Gürdeniz, yang bertujuan melindungi perbatasan dan kepentingan maritim Turki dengan cara apapun.
Aspek migrasi
Dalam konteks ini, pada musim panas 2020 Turki berhasil menguasai kapal patroli Penjaga Pantai Libya (disumbangkan oleh Italia), sebuah manuver yang berkontribusi pada memburuknya hubungan antara Roma dan Ankara secara signifikan, hingga tiga tahun sebelumnya relatif baik. Itu adalah peristiwa yang jauh melampaui "pergantian penjaga" sederhana pada operasi komponen angkatan laut pesisir Libya. Kapal patroli Libya yang kini menjadi tuan rumah instruktur Turki bersama dengan kru Libya, secara resmi mengajarkan bagaimana berpatroli di area pencarian dan penyelamatan yang kompeten, sebenarnya juga mempengaruhi masalah Eropa, mengingat kapal-kapal itu merupakan sarana pengendalian arus migrasi yang , langsung dari pantai itu, mereka berlayar menuju Italia dan Eropa (bahkan jika beberapa negara Uni Eropa terus menutup telinga… tuli). Dan untuk berpikir bahwa zona SAR Libya diinginkan, dirancang dan dibayar oleh Italia, seperti kapal patroli yang disebutkan di atas yang sekarang mengarungi perairannya dan yang penggunaan operasionalnya sekarang diputuskan oleh "kesepakatan bersama" antara Tripoli dan Ankara.
Jika kita mempertimbangkan bahwa koridor migrasi besar lainnya berjalan melalui darat dari semenanjung Anatolia ke Balkan dan Eropa tengah, kita memahami bagaimana, pada dasarnya, dua arus migrasi utama dan berpotensi destabilisasi yang mempengaruhi wilayah Mediterania, yang sangat sensitif terhadap keseimbangan. Geopolitik mulai dari Eropa hingga Teluk Persia, pada dasarnya dikelola sesuai dengan visi neo-Ottoman Turki.
Sebuah Turki yang telah menunjukkan bahwa ia semakin agresif, tidak toleran dan sama sekali tidak peduli dengan permintaan masyarakat internasional, bahwa ia tidak menyukai mediasi diplomatik dan menganggap aturan dan perjanjian internasional (terutama yang menyangkut rute laut) hanya baik untuk arsip. .
Aspek energik
Pada asal mula agresi Turki dan ekspansi maritimnya, ada juga kebutuhan untuk mengambil sumber daya energi yang ada di laut. Sebagai imbalan atas dukungan militer terhadap Tobruk, sebenarnya pada 27 November 2019 Ankara meresmikan dua perjanjian bilateral, satu kerja sama militer dan satu lagi tentang penetapan batas ZEE maritim masing-masing (baca artikel).
Perjanjian kedua, khususnya, memiliki implikasi ekonomi yang sangat besar, karena Laut Levant padat dengan ladang gas raksasa (antara lain, Leviathan seluas 450 miliar m3, Zohr dari 850 miliar m3, Noor memperkirakan tiga kali lipat Zohr). Miliaran meter kubik gas alam yang diklaim oleh Turki, menyatakannya sebagai milik ZEE Siprus Utara, diduduki secara ilegal pada tahun 1978 dan tidak diakui oleh masyarakat internasional.
Klaim yang dianggap tidak sah oleh Uni Eropa dan Amerika Serikat dan yang telah menimbulkan keraguan dan kebingungan hukum oleh banyak negara pesisir. Klaim yang telah membuat Ankara dan Roma bertabrakan ketika, pada tahun 2018, Kapal militer Turki mencegah Saipem 12000 (ENI) Italia melakukan pengeboran di daerah sekitar Siprus (blok 6), yang diberi wewenang oleh pemerintah Nikosia yang sah. Klaim yang berisiko dan kemungkinan besar akan sangat mempengaruhi keseimbangan militer di wilayah tersebut juga.
Atas dasar kesepakatan ini, sebenarnya, tahun lalu Ankara melakukan operasi eksplorasi minyak dan gas alam di dekat pulau Kastellorizzo, Yunani. Pada saat itu, kehadiran 17 kapal militer yang tidak sah di dekat pulau Yunani dianggap oleh Athena sebagai ancaman serius bagi kedaulatan nasionalnya, yang membuatnya mengecam pelanggaran perairan teritorialnya. Protes diplomatik diikuti oleh pengiriman kapal militer Yunani ke selatan dan tenggara Aegea dan peningkatan status siaga untuk angkatan bersenjata Yunani. Pelaksanaan latihan gabungan AS-Yunani (dengan kehadiran kapal induk Eisenhower), untuk sementara mengakhiri eksplorasi Turki, yang segera dilanjutkan segera setelah AS meninggalkan Laut Aegea.
Tentang blok 6, di mana ENI Italia dan Total Prancis masih merupakan pemegang konsesi secara hukum, yang secara teratur membayar saham mereka masing-masing, dalam kasus upaya pengeboran baru di daerah tersebut (saat ini diumumkan untuk paruh pertama tahun 2022) dapat diduga bahwa reaksi Turki , mengikuti garis perilaku agresif yang sama, bisa jadi kapal militernya turun tangan lagi untuk menyingkirkan kapal eksplorasi Italia dan Prancis. Dalam kasus penolakan, beberapa pengamat percaya bahwa, untuk menegaskan kembali klaimnya, Turki dapat tertarik dengan kemungkinan tindakan yang lebih kuat, lebih jauh dengan menaiki kapal "tidak bekerja sama" untuk menangkap mereka atau bahkan melepaskan tembakan dengan kaliber menengah. persenjataan, pertama untuk tujuan intimidasi dan kemudian, mungkin, mengarahkan tembakan ke lambung kapal. Sumber lain, di sisi lain, akan menunjukkan bahwa Turki sedang bersiap untuk melakukan penelitian dan pengeboran baru secara tepat di blok 6, untuk menduduki area tersebut sebelum inisiatif apa pun oleh dealer resmi yang sah, yang selanjutnya merusak ekonomi Italia dan Prancis.
Situasinya menjadi begitu pijar bahwa, pada awal musim panas 2020, menteri luar negeri Prancis menjelaskan bahwa Turki sedang mengebor "... di lepas pantai Kreta, melanggar hukum maritim internasional ...".
Dalam melakukan provokasinya, Ankara yakin bahwa belum ada kapal NATO yang akan menembaki kapal Turki secara resmi sekutu. Sejauh ini ketidaktahuan banyak sekutu Eropa telah memainkan permainan Turki sejak, sementara menstigmatisasi perilaku destabilisasi Erdoan, itu tidak melampaui protes diplomatik dan pengiriman kapal militer untuk berpatroli atau berolahraga di Mediterania Oriental dengan aturan keterlibatan, oleh karena itu , yang ditujukan untuk menahan agresi Turki daripada bertujuan untuk menegaskan kembali hukum maritim internasional.
Akan menarik untuk melihat apakah Turki akan mempertahankan pendekatan agresifnya bahkan ketika pengeboran yang direncanakan oleh perusahaan AS Exxon Mobile dimulai di blok 10, yang seharusnya dimulai bulan ini. Dalam konteks ini, perlu ditekankan bahwa kesatuan Turki selalu menunjukkan sikap berdamai dalam menghadapi kesatuan AS, Mesir, Israel, Rusia, Inggris, Qatar atau Korea Selatan, apalagi tunduk atau tunduk terhadap sikap yang merugikan mereka masing-masing. kepentingan nasional. .
Namun tidak hanya kepentingan yang terkait dengan ekstraksi sumber daya bawah laut. Zona Ekonomi Eksklusif yang diklaim oleh Ankara, pada kenyataannya, juga akan menjadi jalur wajib untuk pipa gas yang diarahkan ke Italia atau Eropa, seperti pipa masa depan EastMed, yang seharusnya menjadikan Israel, Siprus dan Yunani pemasok gas alam ke Eropa dan yang rutenya akan melewati ZEE "Turki" yang baru. Ini akan memungkinkan Ankara memasuki bisnis yang menguntungkan.
Singkatnya, ini adalah situasi yang berpotensi meledak dengan implikasi ekonomi yang cukup besar, yang akan membutuhkan sikap kuat dari pihak Eropa tetapi, di sisi lain, menyoroti semua kelambanan Uni Eropa.
Sementara itu, Presiden Biden, yang mungkin terlalu fokus pada detasemen Amerika dari Mediterania yang mendukung kawasan Indo-Pasifik, tampaknya tidak terlalu tertarik untuk campur tangan untuk memulihkan akal sehat sekutu penting, yang kebijakan berototnya secara serius mengacaukan keseluruhan ' daerah dan menimbulkan lebih dari satu keraguan tentang peran nyata Turki di cekungan.
Turki, di sisi lain, dapat menemukan di Mesir hambatan bagi kebijakan ekspansionisnya. Negara Arab yang penting, pada kenyataannya, telah menunjukkan penentangannya terhadap posisi Turki dengan secara terbuka dan tegas mendukung Jenderal Haftar dan mengancam akan campur tangan dengan keras jika bentrokan bersenjata menyebar ke timur Sirte. Janji yang Ankara tahu akan dihormati dan ini berkontribusi besar untuk menstabilkan situasi di lapangan.
Di laut, Kairo telah menandatangani perjanjian dengan Athena mengenai ZEE masing-masing, perjanjian yang tidak memperhitungkan ZEE Turki yang diproklamirkan sendiri. Pada titik ini pertanyaannya adalah apakah Ankara masih akan berani memprovokasi Kairo seperti yang dilakukannya dengan Eropa. Impian penting Erdoğan tentang kerajaan Ottoman yang baru, kaya akan sumber daya energi, telah dirampingkan di pasir Cyrenaica, di mana ia bercita-cita untuk mengendalikan semua cadangan hidrokarbon besar yang ada di lapisan tanah Libya, oleh karena itu dapat menghadapi hambatan baru atau kapal karam di perairan sekitar Siprus. .
Aspek geopolitik
Namun, agresivitas yang ditunjukkan oleh Ankara dalam kebijakan luar negeri dan masalah maritim tidak boleh dibaca dengan satu-satunya kunci kebijakan ekonomi luar negeri. Aktivisme Turki yang keras dan sombong juga harus dibaca dalam kunci internal pada saat, karena banyak pembersihan dan krisis ekonomi yang semakin serius, sosok Presiden Erdogan agak ternoda. Turki, pada kenyataannya, sedang mengalami momen yang sangat dramatis, dengan lira Turki telah kehilangan sekitar 25% dari nilainya sejak awal tahun, menyebabkan harga barang-barang utama melambung dan semakin membahayakan situasi ekonomi negara itu. (baca artikel). Penggunaan propaganda nasionalis yang semakin keras, oleh karena itu, memiliki tujuan utama untuk mengalihkan perhatian publik dari masalah internal.
Ditambah lagi dengan upaya untuk mengajukan diri ke dunia Muslim sebagai referensi politik, yang mampu menantang kekuatan Barat juga di bidang agama. Faktanya, keputusan musim panas 2020 harus ditafsirkan dalam pengertian ini, yang menyebabkan mengubah museum Hagia Sofia, tempat nilai sejarah, seni dan agama yang sangat besar, menjadi masjid, dan peninggalan penting dari tradisi Kristen Bizantium di Istanbul, gereja San Salvatore di Chora. Faktanya, Turki tampaknya sekarang telah memulai jalan yang, dalam niat Erdogan, akan memungkinkan Ankara untuk melanjutkan jalan untuk menjauhkan kepentingan politik dan militernya dengan Barat dan pemulihan hubungan dengan Timur Tengah, dengan tujuan untuk kembali ke negaranya. aktor penting bahkan di daerah-daerah yang telah dihapus setelah jatuhnya Kekaisaran Ottoman, setelah berakhirnya Perang Dunia Pertama.
Namun, tampaknya upaya untuk tidak tetap terpinggirkan secara politik dengan memadatkan dunia Arab-Islam di sekitar klaim teritorial / maritim Turki tidak berjalan dengan baik, mengingat Ankara telah menemukan di Kairo seorang antagonis yang bertekad untuk menahan aspirasi ekspansionisnya. Mesir, sebagaimana disebutkan, sangat menentang Turki baik di laut (kesepakatan dengan Yunani tentang ZEE masing-masing) dan di darat (dukungan untuk Jenderal Haftar). Sebuah Mesir yang juga memiliki Uni Emirat Arab di pihaknya, yang tahun lalu mengirim beberapa pesawat tempur F-16 ke Kreta, dan raksasa politik dan agama lain dari dunia Arab-Islam, Arab Saudi Sunni, yang menyeimbangkan Iran Syiah, yang sebaliknya tampaknya suam-suam kuku mendukung Turki. Dunia Arab-Islam yang terbagi, oleh karena itu, yang dukungan kompaknya akan sangat diperlukan Turki agar tidak tetap terisolasi dan untuk dapat berhasil mengejar kebijakan ekspansionis neo-Ottoman yang menjadi ciri periode sejarah ini.
Erdoğan adalah seorang pria dengan kata-kata bombastis, kita tahu sekarang, seperti yang kita ketahui bahwa dia sangat berhati-hati untuk mengukur pernyataan dan tindakannya, untuk mendapatkan efek maksimal. Sejauh ini dia selalu berhasil berhenti di depan yang tidak dapat diperbaiki tetapi, dan ini adalah bahaya nyata, tidak pasti bahwa, dengan memburuknya situasi ekonomi dan sosial Turki, "rasa proporsional"-nya akan tetap tidak berubah. Hilangnya konsensus internal, yang ditentukan oleh krisis ekonomi serius yang mencengkeram negara itu, sebenarnya dapat menyebabkan pemimpin Turki itu menonjolkan sifat-sifat agresif, ke titik tidak bisa kembali, yang akan mengganggu keseimbangan Mediterania yang rapuh dengan cara yang sulit.
Tidak hanya itu, jika manuver Erdoğan tidak mencapai hasil yang diinginkan, pemimpin Turki dapat memutuskan untuk menggunakan semua kemungkinan yang ditawarkan Mediterania kepadanya untuk mengacaukan pantai utaranya. Jika tidak segera dihapus dari pengaruh perusakan Ankara, dengan mengurangi kebijakan Mavi Vatan yang agresif, rute penghubung antara tepi utara dan selatan sebenarnya akan menjadi alat tambahan yang tersedia bagi Erdogan untuk lebih merusak seluruh teater dan menekannya. Eropa, tanpa pandang bulu membuka arus migrasi ke Italia dan Balkan. Eropa yang perlahan dan menyakitkan muncul dari pandemi tetapi, di atas segalanya, Eropa masih terbagi oleh divisi politik yang sinis dan oportunistik yang membuatnya bisu dan tuli dalam kebijakan luar negeri dan, di atas segalanya, buta secara strategis.
Fakta bahwa Turki tenggelam dalam wilayah yang ditandai dengan ketidakstabilan ekstrem sejauh ini telah menyarankan kepada diplomasi Barat untuk menghindari permusuhan dengan negara yang masih penting bagi NATO atau semakin mengikis hubungannya dengan Uni Eropa, dengan risiko laserasi yang sulit disembuhkan. dan hubungan politik, dengan harapan bahwa ini akan mengarahkan Erdogan untuk meninjau sebagian tujuan kebijakan luar negerinya dan lebih menahan diri pada masalah dalam negeri.
Namun, dahak yang mungkin berlebihan sejauh ini ditunjukkan oleh Uni Eropa tentang masalah Turki telah memberi Ankara banyak "kelonggaran" dan banyak peluang lain untuk ekspansi. Ini menyebabkan situasi keseluruhan semakin memburuk, menambah kekhawatiran lebih lanjut pada konteks yang sudah rumit di teater yang cukup tidak stabil.
Dalam konteks ini, pengalaman masa lalu dan provokasi baru-baru ini telah membuat Yunani mengambil peran yang lebih aktif secara signifikan di wilayah tersebut, juga melibatkan Prancis, yang juga tertarik, sebagaimana disebutkan, pada sumber daya negara tersebut. blok 6.
Dalam situasi seperti itu, Italia harus mempertimbangkan semua variabel teka-teki, mulai dari pentingnya ekstraksi gas alam di Laut Levant hingga minat untuk melanjutkan ekstraksi minyak dengan pabrik yang sudah ada di Libya, di wilayah yang pengaruh Turkinya besar. berkembang, terkadang merugikan kepentingan Italia. Untuk ini, seperti yang telah disebutkan, harus ditambahkan bahwa Ankara, yang sekarang mengelola operasi kapal patroli Libya "bersama" dengan Tripoli, memegang kunci arus imigrasi ilegal melalui laut, yang diarahkan ke Sisilia.
Dari sudut pandang geopolitik, oleh karena itu menjadi sangat diperlukan bahwa para pemimpin politik kita memahami sesegera mungkin bahwa sebuah permainan sedang dimainkan di perairan Aegea dan yang hasilnya akan memiliki implikasi penting bagi kebijakan energi kita dan penegasan hukum maritim internasional. Oleh karena itu, mereka harus berhenti menunjukkan kebutaan strategis yang luar biasa dan absennya pemain di teater, seperti di Mediterania, yang di masa lalu selalu mewakili direktur utama perhatian politik kita dan yang masih memainkan peran yang tak tergantikan saat ini karena merupakan kursi dari jaringan hubungan yang padat dan berbagai kepentingan strategis, ekonomi dan politik, yang jauh melampaui batas-batas geografisnya.
Kemungkinan bertahannya kurangnya visi strategis maritim yang memadai (baca artikel) akan mengakibatkan tidak hanya penurunan drastis dari prestise kita di arena internasional, tetapi juga akan mewakili kerentanan ekonomi yang sangat serius, karena peran kita di Mediterania yang diperluas akan sangat berkurang, dengan semua yang diperlukan pada tingkat ekonomi dan keamanan dari jalur laut. .
Dan sejak itu geopolitik tidak mengakui kesenjangan kekuasaan, jika Eropa dan Italia merasa sulit untuk membuat suara mereka didengar, ruang yang dibiarkan kosong diisi oleh aktor yang menerapkan kebijakan tegas dengan tekad.
Kesimpulan
Pada saat banyak krisis besar terungkap di laut yang cukup besar untuk menampung orang-orang yang berbeda dengan minat yang berbeda, tetapi masih cukup kecil untuk semua peristiwa pada akhirnya saling mempengaruhi, bertambah dan menghasilkan konsekuensi universal, penting untuk memungkinkan armada kita bernavigasi dalam efisiensi operasional penuh untuk melindungi kepentingan politik dan ekonomi nasional, bertindak bersama dengan sekutu dan dengan tekad jika perlu, tanpa meninggalkan kemungkinan negara lain untuk campur tangan secara individu dalam hal-hal yang juga menjadi kepentingan kita, memungkinkan mereka untuk meningkatkan perannya di papan catur Mediterania dan untuk mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh kebutaan strategis kita.
Dalam konteks ini, jika diputuskan untuk mengirim unit militer Italia ke Laut Levant, bahkan bersama-sama dengan kelompok angkatan laut sekutu, untuk menegaskan kembali aturan hukum internasional dan untuk melindungi kepentingan sah kita, pertama-tama perlu untuk mengizinkan aturan keterlibatan yang konsisten dengan misi yang ditugaskan (baca artikel).
Ini akan memiliki signifikansi geopolitik yang tinggi dan akan menunjukkan keinginan untuk kembali membela kepentingan nasional di babak, khususnya di laut, jalur utama perdagangan dunia, sangat diperlukan bagi kita, dan sumber sumber daya energi yang penting. Kehadiran kapal militer yang signifikan dan menentukan di Mediterania Timur juga akan mengirimkan sinyal yang jelas kepada Erdogan bahwa rekreasi telah berakhir dan akan mendesaknya untuk menerapkan kebijakan dialog yang kurang berotot dan lebih diilhami, sambil mengusulkan diri kita sebagai lawan bicara yang andal dan mediator di bidang kepentingan ekonomi dan politik terbesar kita.
Tetapi untuk mengembangkan kebijakan luar negeri yang melindungi kepentingan nasional, pertama-tama perlu jelas apa tujuan yang ingin dicapai dan apa batas-batas di mana negosiasi tidak mungkin dilakukan. Satu-satunya tujuan dan misi setiap pemerintahan dan pemimpin politik adalah untuk menjamin keamanan bangsa dalam konteks internasional, mempromosikan nilai-nilai dan prinsip-prinsipnya, meningkatkan prestise negara dan kesejahteraan ekonomi dan sosial warganya. Ini bahkan lebih benar di dunia seperti sekarang ini, sangat cair dan dengan skenario yang berubah, fleksibel dan tidak dapat diprediksi, yang selalu memunculkan ancaman baru terhadap keamanan dan kebebasan. Postur internasional yang lebih tegas dan di laut akan memungkinkan untuk lebih memenuhi misi melindungi prestise dan kepentingan negara dan instrumen militer yang kredibel, terlatih dan siap operasional memungkinkan untuk lebih mendukung kebijakan luar negeri nasional, memiliki kemampuan untuk menggunakan secara efektif kekuatan dan kesediaan untuk menggunakannya harus pencegahan dan diplomasi terbukti tidak meyakinkan.
Untuk melakukan ini, seseorang harus, oleh karena itu, membalikkan pendekatan sepuluh tahun terakhir, mewujudkan kemauan politik yang kuat untuk melindungi kebutuhan sah kita terhadap mereka yang secara sewenang-wenang mengancam keamanan dan kepentingan ekonomi kita, baik itu terkait dengan kebebasan navigasi yang terancam oleh kehadiran bajak laut atau penculikan rekan senegaranya atau yang terkait dengan perlindungan dari pencarian sumber energi.
Disadari atau tidak, ancaman terbesar terhadap ekonomi, keamanan, prestise, dan kebebasan kita tidak datang dari krisis yang berkembang di pedalaman berbagai benua, tetapi dari pantai dan laut dan di tiga wilayah khusus ini. lingkungan operasional dimensi yang harus dilawan. , segera menyediakan alat yang memadai untuk mereka yang bertanggung jawab untuk melaksanakan misi ini. Berpura-pura tidak ada tidak memecahkan masalah dan memungkinkan ancaman untuk tumbuh dan berkembang. Seperti kata pepatah populer: serigala memakan siapa pun yang membuat domba.
Sejarah, pada kenyataannya, mengajarkan kita bahwa seringkali perlu untuk menunjukkan bahwa kita bertekad untuk menggunakan semua kekuatan yang kita miliki, jika diperlukan, untuk mendukung (dan tidak menggantikan) inisiatif diplomatik. Krisis berkepanjangan saat ini di Laut Levant, yang dipicu oleh provokasi dan klaim Turki, tidak terkecuali. Hanya keseimbangan yang terampil antara dialektika diplomatik dan tekad militer di pihak kita dan negara-negara paling maju, khususnya Mediterania, yang akan dapat mendorong Turki untuk meninggalkan rute yang mengarah pada konfrontasi, membantu meletakkan dasar bagi stabilisasi bersama. Mediterania, untuk kepentingan nasional utama Italia.
Renato Scarfi (CESMAR)
1 Amerika Serikat, Prancis, Jerman, Kanada, Finlandia, Denmark, Belanda, Selandia Baru, Norwegia, dan Swedia
Foto: Türk Silahlı Kuvvetleri / web / kepresidenan republik Turki / Angkatan Laut AS / Twitter
