Fokus perhatian geopolitik tidak dapat diperbaiki; Terlepas dari drama Ukraina, Asia terus membangkitkan lebih dari satu minat, meskipun China mengadopsi postur tamu batu. Ada prinsip untuk menjelaskan kepada audiens yang tidak terbiasa dengan tidak adanya proyek yang diproyeksikan ke masa depan: setiap negara mengejar tujuannya sendiri dengan strategi yang sesuai dengan budaya dan sejarahnya sendiri untuk diingat dalam analisis hubungan politik.
Keheningan Beijing tidak mencegah pertanyaan Tibet dari mengasumsikan peran politik ganda kontemporer, internal dan eksternal, bagi Naga, untuk dihubungkan dengan klaim Taiwan, mengingat bahwa konsesi yang diberikan kepada Lhasa akan merupakan pengaruh lebih lanjut dalam hubungan dengan Taipei; semua ini mengingat Xinjiang1 Uyghur dan separatis terkait dengan dinamika Asia Tengah, dan kasus politik tingkat tinggi Nepal. Dalam konteks ini harus dipertimbangkan bahwa dataran tinggi Tibet, yang memungkinkan Cina untuk mengakses sumber daya Samudra Pasifik dan Samudra Hindia melalui darat, terletak di perbatasan antara dua negara terpadat di dunia, oleh karena itu segala sesuatu yang terjadi di Tibet, sebuah wilayah dalam ekspansi ekonomi, tidak hanya memiliki gaung lokal.
Sebuah baru krisis Tibet itu akan memiliki dampak yang menghancurkan pada seluruh komunitas internasional. Bukan kebetulan bahwa Beijing, subjek dari sindrom 3 T (Tienanmen, Tibet, Taiwan), telah menandatangani Perjanjian Grup Shanghai2, mengikat penganut kontras dengan gerakan teroris dan separatis, sementara Obama meluncurkan kebijakan (upaya) penahanan dan isolasi dengan Pivot ke Asia. Faktanya, Cina tidak menyimpang dari tradisinya: tidak hanya bertujuan untuk mempertahankan kedalaman strategis, tetapi juga bermaksud membangun kembali ruang geopolitik kekaisaran: kedaulatan tidak dapat dipertanyakan dan tidak mengesampingkan penggunaan represi.
Menurut Freedom House, China sedang melakukan kampanye represi transnasional paling canggih, global dan komprehensif di dunia. China sedang meningkatkan, termasuk dengan unit telekomunikasi 5G, infrastruktur di sepanjang Garis Kontrol Aktual3 antara Tibet India, Arunachal Pradesh dan Sikkim, untuk mengatur simpul logistik canggih dan memungkinkan mobilisasi cepat.
Setelah Musim semi darah dari Tiananmen, Cina telah menempatkan protes pada tiga jalur yang saling berhubungan: terorisme, separatisme, ekstremisme agama, aspek terakhir yang, seperti gelombang, telah lama mencapai tahta Petrine. Jika legitimasi Partai melekat pada prinsip stabilitas, dan jika partai itu unik, maka stabilitas Negara itulah yang berisiko terancam.
Menurut sistem negara-partai Stalinis / Maois, partai menegaskan legitimasi kekuatan dominan, oleh karena itu keamanan nasional menjamin kelanjutan kepemimpinan Partai terhadap kerentanan internal atau eksternal, terima kasih juga kepada sumber daya anggaran di mana pengeluaran diperlukan untuk menjaga stabilitas melebihi yang untuk pertahanan nasional.
Obsesi China terhadap disonansi apa pun di Tibet, seperti di mana-mana, mengkhianati keyakinan bahwa versi Partai Komunis dapat terus berlanjut. tahan. Negara adalah segalanya, hak individu bukan, juga karena dengan Tienanmen ancaman muncul dari dalam untuk kemudian memperbarui dirinya dari waktu ke waktu dengan tantangan lain; baru sekarang, di luar perbatasannya, Naga menemukan kembali konfrontasi maritim dan darat, dan konfrontasi asimetris yang ditawarkan oleh pengungkit pinjaman ekonomi.
Jika Olimpiade 2008 telah melahirkan harapan liberalisasi politik yang tidak masuk akal, pada tahun 2022 menyatakan kekuatan Xi, berdasarkan sentralitas Partai, menurut model otoriter dan nasionalis yang melihat permintaan apa pun sebagai upaya untuk revolusi berwarna.
Tuntutan politik yang melanda Beijing sejak 1996 terkait dengan tiga wilayah dengan kepadatan minoritas yang tinggi: Tibet4, Xinjiang, Mongolia Dalam, untuk menambahkan riang dari Hong Kong5, dari mana kekuatan tawar-menawar politik telah dihapus, dan di mana Naga dapat melakukan tindakan strategis preventif dengan melihat Taiwan.
Ketakutan terbesar China adalah fragmentasi, sebuah ancaman eksistensial; obatnya adalah pemodelan kesadaran nasional Cina, konsolidasi kekuatan internal dan proyeksi kekuatan eksternal. Impian Amerika sebelum Ukraina menyerukan disintegrasi Tiongkok dengan berakhirnya rezim, dengan Tibet dan Xinjiang yang merdeka, dengan Shanghai, Makau dan Hong Kong yang terhubung ke jaringan perdagangan dunia, dengan Taiwan yang merdeka dan kedua Korea bersatu.
Ikonografi resmi menegaskan bahwa China saat ini adalah cerminan dari kondisi historis yang telah ada selama berabad-abad, tetapi mengabaikan fakta bahwa geografi saat ini baru diputuskan setelah Mao Zedong naik ke tampuk kekuasaan pada tahun 1949. Tapi ada yang bilang tidak, dan meskipun ada larangan perayaan pembantaian Lapangan Tiananmen, polisi Hong Kong telah gagal untuk mencegah memperingati 4 Juni, tanggal yang menandai akhir dari prinsip utopis dan mustahil. satu negara dua sistem.
Baik di Tibet pada tahun '59 dan di Hong Kong pada tahun 2019, perbedaan pendapat adalah titik tidak dapat dikembalikannya otonomi yang harus menyerah pada tangan besi. Seperti di Tibet pada tahun '59, Hong Kong sedang menyaksikan gelombang migrasi baru, dengan para pemimpin pro-demokrasi dalam pelarian.
Pengungkit utama Beijing adalah ekonomi, dan mendukung tindakan jangka panjang di area yang secara tradisional dianggap sebagai halaman strategis subjek geopolitik lain seperti India, yang dirusak dalam proyeknya di Nepal dengan alat yang, seiring waktu dan juga di negara-negara kawasan lain, beragam. dengan beralih ke pergantian kekuatan lembut, ancaman koersif dan dengan penggunaan perangkap utang, yang ditentang oleh beberapa negara bagian6, menolak proyek yang dianggap tidak berkelanjutan.
Dari sudut pandang thalassokrat7, China saat ini tidak mencari konflik dengan AS, karena kelangsungan hidup politik, tatanan sosial dan pertumbuhan ekonomi dijamin oleh konteks yang damai dan stabil, tetapi perluasan kepentingan berdaulat ke daerah-daerah seperti Cina Selatan dan Laut Cina Timur akan menciptakan kesalahan baru : sikap tegas Beijing, dengan stabilitas sistem ekonomi, akan memandu masa depan Asia-Pasifik dalam menghadapi berbagi kepentingan global8.
Apa yang harus dipertimbangkan Washington adalah tiga asimetri yang menguntungkan Beijing: jarak dari pangkalannya, waktu yang tersedia, dan di atas semua itu, apa yang dipertaruhkan, semua faktor yang akan membuat strategi Amerika di Asia berisiko. Analisis terpisah harus dibuat untuk Taiwan, sebuah pulau yang tidak dapat ditinggalkan oleh AS karena alasan reputasi dan yang harus dipertahankan China di antara tujuan yang ingin dicapai sebagai alasan kebangkitan politik dan teritorialnya yang sangat diperlukan untuk stabilitas Partai, untuk kepentingan politik. kelangsungan hidup Xi, dan cengkeramannya di dalam dan di seluruh negeri.
Masalah Cina adalah bahwa penyatuan yang direncanakan dengan Taiwan pada tahun 2049 menyoroti persepsi strategis yang salah, kurangnya persiapan taktis yang diperlukan untuk memperbaikinya, mengingat bahwa keseimbangan kekuatan di Cina lazim hanya dalam versi internal. Singkatnya, Taiwan, dalam konteks Asia, tidak dan tidak akan menjadi perbatasan geografis akhir dari konflik Tiongkok-Amerika.
Di dalam massa benua Asia, elemen-elemen menarik lainnya harus dipertimbangkan, dimulai dengan Nepal9, sebuah negara yang dicirikan oleh ideologi Maois, tunduk pada revisi bahkan di Cina, namun difasilitasi oleh lambatnya evolusi sejarah Asia Selatan, yang mendukung bentrokan antara feodalisme Nepal, komunisme Cina kuno, dan upaya India untuk tidak kehilangan kendali atau tanah .
Seperti biasa, kekuatan besar melihat ke sumber daya tetangga mereka: Nepal tidak terkecuali mengingat posisi geostrategisnya antara India dan Cina, mengingat kebijakan luar negerinya yang non-blok, dan mengingat kurangnya akses ke laut dan Tibet yang terbakar. perbatasan. .
Meskipun transisi dari monarki ke republik, lembaga-lembaga Nepal tidak dapat menyusun piagam konstitusional pada tahun 2015, di mana negara dari Hindu ia telah menjadi sekuler, dan tidak dapat menjamin transisi tanpa rasa sakit, sedemikian rupa sehingga menimbulkan fragmentasi politik yang telah memungkinkan China dan India untuk sering ikut campur. Wilayah Madhesh di Nepal telah membentuk laboratorium politik di mana India10 dia bermaksud untuk menjamin kelayakan pemegang kewarganegaraannya, menegaskan kembali pengaruhnya, tetapi bagaimanapun juga menimbulkan sentimen permusuhan yang tersebar luas yang sangat berguna untuk tujuan Beijing.
Sementara New Delhi memiliki tanah, Kathmandu memiliki air, dengan demografi India akan segera menjamin massa kejut yang lebih tinggi daripada China, tetapi masih membutuhkan pasokan air yang konstan dan tertentu yang sekarang dikendalikan oleh bendungan Beijing.
La Sindrom Nepal di pihak India akan mengambil tindakan jika Kathmandu terus meminjamkan dirinya untuk mengangkat masalah atas nama China, sehingga memicu persaingan India yang melibatkan domain ekonomi, teknologi dan militer. Bukan misteri bahwa Beijing berusaha mengikis pengaruh India di kawasan itu dengan investasi dan kehadiran militer antara Kathmandu, Dhaka dan Kolombo; Nepal adalah salah satunya penandatangan dari Sabuk dan Inisiatif Jalan dengan proyek-proyek yang terkait dengan infrastruktur penghubung dan pembangkit listrik tenaga air; Namun, metode pembiayaan dan kelayakan jangka panjang masih harus ditentukan: janji-janji ilusi antara kemarahan India, pembiayaan Amerika dan pembayaran Nepal yang sulit dibayangkan?
Tak terelakkan untuk Modi11 harus membuat keputusan dan posisi bersih dari non-blok sulit untuk dipertahankan, dan mengingat pintu masuk politik dan ekonomi Barat ke arena Nepal12; jika untuk India Nepal merupakan indikator risiko, Indo Pasifik tanda merah, mengingat bahwa di Bangladesh, Sri Lanka, dan Maladewa mungkin ada kepentingan permanen tetapi tidak ada teman, dan di mana aspek agama Islam mulai menimbang. Pikiran Anda, ada sedikit mistik, sangat politis nyata-politik, sebagaimana dibuktikan oleh hubungan diplomatik paralel dan rahasia dan kesepakatan antara Takhta Suci dan Cina untuk penunjukan uskup dalam terang perpecahan antara Gereja Katolik Clandestine dan Gereja Patriotik ketaatan partai yang setia, dengan asumsi Maois bahwa kedaulatan nasional meluas ke kerajaan surga; sebenarnya itu adalah perselisihan yang mengingatkan pada gesekan antara Gereja dan Kekaisaran Romawi Suci.
Perjanjian tersebut harus menjamin akreditasi independen Vatikan di Kota Terlarang dengan efek geopolitik yang mengalir pada keseimbangan kekuatan barat. Bagi Beijing, kepatuhan terhadap perjanjian itu berfungsi baik untuk alasan internal maupun untuk kepentingan geopolitik, dengan mempertimbangkan fakta bahwa Takhta Suci dipandang sebagai sarana diplomatik tambahan untuk solusi Taiwan, dengan pengembalian mendadak ke realitas politik aktual yang ditentukan oleh penangkapan13 pendeta; visi global Dalam mendekati Cina, Vatikan menentang J. Mearsheimer yang, pada kebangkitan Naga secara damai, selalu memendam lebih dari satu keraguan, didukung oleh sikap penganiayaan terhadap Muslim Uyghur dan Buddha Tibet.
Risiko menciptakan preseden yang dapat diambil inspirasi dari negara lain; sementara itu, sementara duta apostolik untuk Taiwan dikirim ke Rwanda (sinyal yang mengkhawatirkan dan kontroversial), Cina, mengenai penangkapan kardinal Zen yang berusia sembilan puluh tahun, bersikeras bahwa tidak ada yang dapat menganggap dirinya di atas hukum, yang dia mengenal dengan baik Yang Mulia lainnya, Buddha Dalai Lama, yang selalu dianggap sebagai pemimpin politik dan spiritual (ah, kenyataannya..).
Dari 195914, setelah penerbangan ke India di Dharamsala setelah pemberontakan Lhasa15 dengan 65.000 orang tewas, kebijakan Dalai Lama ditujukan untuk merebut kembali kemerdekaan Tibet, negeri yang kaya akan air dan sumber daya alam.16Namun, opsi ini tidak lagi dapat dilakukan. Menerapkan kebijakan serupa dengan yang diusulkan untuk Hong Kong - satu negara dua sistem - mengingat hasil yang diperoleh, tampaknya tidak terlalu menarik karena, apalagi, lawan bicara China tidak bermaksud untuk mengakui peran politik apa pun kepada Dalai Lama.
Beijing, Tibet, telah memperkuat kehadiran militernya dengan meluncurkan program modernisasi infrastruktur, dan dengan menempatkan sejumlah besar Muslim Han China dan Hui. berguna untuk membuat minoritas Tibet di rumah propria.
keteguhan hati Cina dan kolonisasi Tibet, di mana nasionalis Hindu telah meminta penolakan sebagai bagian integral dari Cina, telah menyebabkan radikalisasi generasi muda Tibet, yakin akan kebutuhan untuk memulai perjuangan bersenjata baru untuk kemerdekaan, dan oleh Dalai Lama , untuk mencuri penunjukan penggantinya dari Beijing, tetap mengidentifikasinya batas ekstra Cina17.
Inilah sebabnya mengapa New Delhi telah memulai dua proses politik: di satu sisi, telah mencegah pengungsi Tibet membawa kekerasan ke Cina di wilayah India, dan di sisi lain, menyerukan dialog yang akan mencegah pecahnya bentrokan. .
Seperti yang telah kami sebutkan, Dalai Lama, betapapun diikuti oleh umat Tibet, memiliki signifikansi geopolitik, karena melemahkan legitimasi Partai Komunis hingga Mongolia, Siberia, Korea.
Menutup dengan Bhutan, kerajaan Himalaya yang bersekutu dengan India tertarik oleh kemungkinan investasi Cina, yang ingin mengeksploitasi posisi geostrategisnya antara dua kekuatan Asia, orang tidak bisa tidak menstigmatisasi model pendudukan yang diadopsi di Tibet, model yang mewajibkan AS untuk tidak mengalihkan perhatian dari daerah agar tidak menimbulkan bencana Afghanistan lainnya.
Nilai religius dari beberapa aktor yang bersangkutan tidak boleh mengalihkan dari dimensi politik yang dipengaruhi oleh dimensi temporal: pelestarian situasi hanya dapat mengarah pada penerimaan status quo atau evaluasi peristiwa tanpa tunduk pada tenggat waktu tertentu tetapi mengabaikan aspek kontingen saat ini; aspek-aspek yang sulit untuk diingat dalam jangka waktu yang lama tetapi masih mampu untuk menandainya, seperti dalam kasus disorientasi yang dihasilkan oleh kesepakatan Sino-Vatikan tentang orang-orang yang setia pada perintah Romawi tradisional, atau seperti dalam interpretasi pasifisme Tibet, yang Dalai Lama ke-13 harus mengatakan gunakan metode damai, bila perlu, tetapi jangan ragu untuk menggunakan kekuatan jika terbukti tidak cukup.
1 Resolusi Diet Jepang tentang situasi hak asasi manusia di Xinjiang dan daerah lain disahkan hampir dengan suara bulat. Reaksi dari kementerian luar negeri Cina cepat dan menyerang Jepang mengklaim bahwa Tokyo tidak memiliki wewenang untuk mengomentari hak asasi manusia negara lain.
2 Cina-Rusia-Kazakhstan-Kyrgyzstan-Uzbekistan-Tajikistan
3 LAC
4 Beijing telah menginvestasikan lebih dari $ 50 miliar di lebih dari 400 proyek pembangunan di Tibet selama beberapa dekade. Jika benar bahwa Beijing mengeluhkan perbedaan pendapat, juga benar bahwa etnis Han China, yang didorong untuk pindah ke Tibet, adalah penerima manfaat utama pembangunan. Bahkan ketika standar hidup orang Tibet telah meningkat, diskriminasi yang mendukung Han terlihat jelas.
5 Baru-baru ini di Nepal, kedutaan China meminta media memuat laporan independen tentang Tibet atau Hong Kong.
6 Ketika China menawarkan pembiayaan kepada Bangladesh untuk beberapa proyek infrastruktur besar pada tahun 2015, pemerintah memutuskan untuk membandingkan tawaran tersebut dengan mitra lain seperti Jepang dan India. Nepal telah beberapa kali meminta bantuan Bank Dunia untuk bantuan COVID.
7 kekuatan maritim
8 Perdagangan, stabilitas, keamanan energi, kontrol nuklir
9 Almarhum Raja Prithvi Narayan Shah mengamati bahwa Nepal adalah ubi (tanaman memanjat) antara dua batu besar.
10 India telah menciptakan jalan penghubung strategis melalui Lipolekh untuk perdagangan dengan Tibet dan untuk ziarah ke Kailash Mansarovar. Sebagai tanggapan, Nepal telah menerbitkan peta politik baru yang mencakup wilayah Limpiyadhura, Kalapani dan Lipolekh, wilayah yang secara historis diklaim oleh Nepal tetapi tetap berada di bawah kendali India setelah Perang Tiongkok-India tahun 1962.
11 Narendra Modi, perdana menteri India
12 Lihat kontras China dengan Millennium Challenge Corporation (MCC) yang disponsori AS, yang dituduh China melakukan diplomasi koersif, untuk Nepal dan disetujui pada Februari oleh Kathmandu
13 Kardinal Joseph Zen, berusia 90 tahun, ditangkap oleh pihak berwenang Hong Kong karena dia dituduh berkolusi dengan kekuatan asing; dia mengutuk penghapusan salib dari luar gereja dan selalu merayakan misa untuk mengenang jatuh di Tiananmen. Zen menentang kesepakatan antara Vatikan dan China tentang penunjukan uskup dan telah mengambil pembelaan dari Uighur.
14 Il 7 Oktober 1950 Mao Zedong diperintahkan untuk menguasai Tibet. Dalihnya adalah penyatuan orang-orang Cina (walaupun orang Tibet berbeda etnis) dan pembebasan dari kuk imperialisme Inggris, ketika pengaruh Inggris sebenarnya sudah berakhir dengan kemerdekaan India tahun 1947. Di kaki Istana del Potala , kediaman Dalai Lamas, ada alun-alun besar di Tiananmen dengan bendera Tiongkok dan sebuah monumen yang didedikasikan untuk pembebasan damai Tibet
15 Pemberontakan tahun 1989 dan setelahnya Olimpiade yang 2008
16 Hanya Arktik dan Antartika yang memiliki lebih banyak air daripada gletser Tibet vd. hidrostrategi dan definisi Cina yang kekuatan super air yang mempengaruhi kebijakan negara tetangga; kemudian ada deposit besar tembaga, litium, emas, perak, uranium, kuarsa
17 Keberadaan Gedhun Choekyi Nyima, yang diakui sebagai Panchen Lama ke-11, saat ini tidak diketahui sejak dia menghilang secara paksa pada tahun 1995 oleh pihak berwenang Tiongkok.
Foto: Kementerian Pertahanan Nasional Republik Rakyat Tiongkok
