Invasi Rusia memusatkan perhatian pada aspek-aspek yang paling langsung dan spektakuler; tetap dalam bayang-bayang Hollywood, bagi Barat, perang yang jauh dari perbatasannya selama hampir 80 tahun merupakan masalah yang harus ditolak mentah-mentah, seolah-olah menyangkal keberadaan suatu penyakit digunakan untuk membasminya.
Kami akan mencoba ringkas, tetapi tanpa melupakan tujuan membangkitkan minat dan pertanyaan, dimulai dari asumsi bahwa tidak ada yang terjadi secara kebetulan, tetapi sesuai dengan dinamika yang tepat.
Mengutip Zafon, jika kita telah mencapai 24 Februari itu bukan karena fakta belum terwujud, tetapi karena pikiran Barat yang malas tidak mau melihat lingkaran konsentris yang tercipta di kolam hubungan internasional; jadi mari kita ambil gelombang pengembalian yang akan mencirikan konteks internasional untuk waktu yang lama.
Neo-imperialisme di Moskow menentang kebijakan negara-negara perbatasan yang, terbuka ke luar, membatasi ruang yang disediakan untuk Rusia, sebuah negara dibawa ke kita sendirian melawan semua. Pengurangan sumber daya dan kemampuan tata kelola yang buruk yang telah disorot dalam perang melawan Covid, terkait dengan inisiatif politik yang seringkali tidak jelas, telah mengurangi bidang tindakan Kremlin, menjangkau dalam upaya untuk menarik kembali yang pertama. Koloni dalam pengaruhnya; usaha yang hampir mustahil baik untuk kemampuan pesaing Eurasia, baik karena kurangnya kekuatan lunak, dan untuk kerapuhan keamanan, kristal yang terlalu rapuh untuk beruang Rusia, seperti yang diajarkan Georgia dan Ukraina.
Yang penting adalah tidak melebih-lebihkan kemampuan Rusia; bentrokan Armenia-Azerbaijan telah menunjukkan bahwa kemampuan (dan keinginan) untuk menyelesaikan konflik yang siap meledak tidak ada di tangan Kremlin.
Elemen yang relevan adalah 2: ketidakpuasan sosial yang mampu membawa stabilitas pada penderitaan bahkan di otokrasi Eurasia; Ketidakmampuan Barat untuk memahami kekhasan Kaukasia dan Timur yang membuat pendekatan universal tidak cocok untuk negara-negara yang tidak dapat memusuhi atau Cina, yang dengan kekuatan lunaknya dikreditkan sebagai negara dengan kooptasi dan daya tarik, atau Rusia, kekuatan strategis yang tidak puas, agresif dan abadi riset.
Di AS, geografi, yang melipatgandakan efek regional dari sinar traktor Rusia, memerlukan strategi realistis yang bertujuan untuk penyeimbangan selektif menurut negara yang akan didekati; Washington memiliki lebih banyak kepentingan di Eropa Timur dan Kaukasus Selatan, dan oleh karena itu seharusnya tidak hanya memfasilitasi reformasi politik-ekonomi dengan meningkatkan kemampuan pencegahan, tetapi juga menjaga dukungan pertahanan dari taktik hibrida.
Sudah sejak 2014, kejutan agresi pertama terhadap Ukraina telah menimbulkan kekhawatiran di Georgia, Kazakhstan1, Moldova, dan Republik Baltik2, terintimidasi oleh nasionalisme Rusia untuk mencari pembenaran yang masuk akal untuk aneksasi Krimea; dengan perlambatan ekonomi, disertai di luar negeri oleh berita palsu tentang dampak sanksi, intervensi Putin menghasilkan legitimasi politik yang membutuhkan keberhasilan militer.
Kebijakan luar negeri Rusia menjadi lebih tegas di bidang-bidang yang diabaikan pada tahun-tahun pasca-Perang Dingin, khususnya MO, Asia Timur Laut, Amerika Latin, dan Afrika, dengan Eropa sebagai referensi historis untuk ambisi dan ketidakamanan Kremlin, yang dikondisikan oleh visi sederhana yang digunakan oleh Pemerintah Lama Benua tetap merupakan perpanjangan Amerika, dan yang prinsip kedaulatan orang lain tidak memiliki raison d'etre. Sementara di barat, politik melunakkan ketidakamanan Rusia dengan ekonomi, ketakutan dan kenangan akan pendudukan keras tetap ada di timur.
Kremlin tidak menyukai ideologi: dia menggunakannya berkat karakter seperti Dugin, Malofeev, tetapi secara realistis bertujuan untuk menaklukkan kekuasaan; menawarkan sesuatu yang konkret lebih penting daripada percaya pada abstraksi, dan Gereja Ortodoks sendiri tidak lebih dari penguat garis pemerintah. Aktivisme politik Rusia berkembang, dan kesalahan dalam hubungan antara Brussel dan Moskow telah menyebabkan seringnya campur tangan dalam urusan Eropa dengan polarisasi politik yang mampu mempengaruhi manajemen nasional.
Rusia menginginkan Barat yang terpecah: jika NATO dan UE berkomitmen untuk saling berperang, mereka tidak dapat mempromosikan siapa pun perubahan rezim di Moskow yang, tidak toleran terhadap multilateralisme dan sklerotik tentang sindrom pengepungan, melupakan permusuhan terhadap Uni Eropa, hanya sekarang berhati-hati untuk mengatur ulang saya secara konkret dan jauh dari teori kompas strategis, untuk pelanggaran kapal selam dan pesawat terbang, untuk kegiatan spionase: Moskow hanya memperlakukan dengan mempertimbangkan prioritas nasional individu3, bukan yang kolektif, memupuk hubungan pribadi, merekrut elit Barat yang berfungsi untuk kesuksesan bisnisnya.
Saat ini, agresi terhadap Ukraina telah membawa Rusia ke kemunduran strategis posisi Eropa, berhasil merakit kembali NATO, meskipun bersih dari tawar-menawar Levantine beberapa pemegang saham, dan memimpin melalui jajaran biru negara-negara yang, karena pilihan politik atau kendala perang, telah menjadikan netralitas sebagai dasar kebijakan mereka.
Akhir dari arsitektur keamanan Eropa, dan kecenderungan Rusia untuk tidak menerima status quo, akan meningkatkan destabilisasi dan intimidasi berdasarkan asumsi - semua untuk ditunjukkan - bahwa, seperti yang terjadi di Ukraina dan Suriah, NATO atau AS tidak akan campur tangan, baik ancaman nyata perang asimetris Rusia di area abu-abu Barat.
Tentu saja, ini akan menjadi perang kognitif dengan banyak hipotesis, mengingat kemampuan Ukraina untuk menanggapi para ahli disinformasi Moskow, yang tampaknya lebih penting untuk memperhatikan Azovstal daripada pintu masuk. Atlantik di Swedia e Finlandia4, yang memperpanjang masa kritis dan memperumit masa depan Rusia di Kutub Utara. Harus diingat bahwa angkatan udara dan angkatan laut Armada Utara melibatkan aliansi Atlantik di utara dan timur, meningkatkan kehadiran laut dan udara di dekat wilayah Denmark dan Norwegia.
Masuknya Finlandia di Swedia akan mengubah situasi keamanan seluruh wilayah Baltik, sehingga semua negara pantai akan memakai NATO biru. Pernyataan Dmitry Medvedev tentang penguatan Rusia di Baltik juga dengan hulu ledak nuklir jika Helsinki dan Stockholm bergabung dengan Pakta Atlantik lupa bahwa Rusia telah mengerahkan senjata atom di oblast Kaliningrad.
Tetapi bukan hanya penguatan Kaliningrad yang membuat Swedia dan Finlandia mengajukan keanggotaan NATO, atau simulasi pengeboman nuklir Swedia selama latihan 2013, termasuk Pulau Gotland, atau serangan dunia maya; serangan Rusia di Ukraina-lah yang mendorong ditinggalkannya kebijakan non-blok, juga mengingat ingatan yang masih jelas di Finlandia tentang serangan Rusia dalam Perang Musim Dingin 1939.
Konfrontasi antara Rusia dan NATO karena itu akan berkembang di sepanjang meridian yang menyatukan Norwegia, Polonia e Yunani dan melawan negara-negara Trimarium (Baltik, Laut Hitam, Adriatik) di sepanjang vertikal Rusia Kaliningrad-Tiraspol. Perjanjian, juga defensif, ditandatangani oleh Swedia dan Finlandia dengan Inggris, melakukan intervensi dalam pertahanan terakhir Helsinki dan Stockholm. Dalam konteks inilah hipotesis Amerika dimasukkan bahwa ia akan segera menghadapi satu Jerman hegemon tidak hanya ekonomi tetapi juga militer, setelah era Merkel didedikasikan untuk menciptakan saling ketergantungan Rusia-Jerman.
Narasi palsu Rusia tidak lagi menemukan tempat biasa mereka di media, dan upaya untuk membenarkan invasi telah ditolak. Secara taktis penggunaan sosial membuat orang-orang Ukraina lebih kohesif, memungkinkan untuk menemukan pasukan musuh berkat spesifikasi aplikasi, dan membiarkan kejahatan Rusia terungkap dengan mengguncang opini publik Barat: taktik Ukraina tidak cocok untuk perang lintas batas, tetapi cocok untuk pertahanan diri, dan menciptakan paralel dengan Taiwan, objek pasti dari intervensi pertahanan AS.
Sistem komando Ukraina didukung oleh intelijen udara terintegrasi yang memungkinkan unit-unit kecil untuk menyerang secara fleksibel sambil menghindari pertempuran frontal; pertempuran menjadi asimetris, terfragmentasi dan murah tetapi dengan basis berteknologi maju5. Tentara Ukraina menghadapi tantangan yang didukung oleh orang-orang yang beroperasi dalam konteks infowar. Dalam hal ini masalah bagi Rusia adalah politik daripada militer, mengingat bahwa pengelolaan Kremlin, serta menciptakan lebih lanjut kabut perang, tampaknya telah terjerat dalam propagandanya sendiri, sedemikian rupa sehingga ia menawarkan lebih dari sekadar solusi praktis, parade skenografi paradoks dalam penampilan televisi, teknik yang telah terlihat pada kesempatan misi di Italia, di Bergamo, selama fase pandemi pertama: kontribusi ilmiah sederhana, banyak sekali virus diplomasi.
Masalah Rusia adalah menemukan di lapangan suatu populasi yang berbeda dari populasinya sendiri, pasif dan apolitis; ini tanpa menghitung penggunaan perusahaan tentara bayaran swasta - betapapun bisa dihabiskan6 dan sudah beroperasi di Suriah e Sahel -, baik kejahatan perang yang dilakukan selama operasi, noda yang tak terhapuskan bagi tentara yang telah diwajibkan untuk membaca esai Putin "Tentang kesatuan historis Rusia dan Ukraina”, Yang menyangkal hak Kiev untuk keberadaan politik.
Pidato terpisah untuk Libya, di mana kontras Turki telah membantu untuk mendinginkan momentum Rusia, panggilan bangun untuk manajemen yang belum menghargai pelajaran yang dipetik, yang mengalami bencana signifikan pada domain tradisional dan yang, untuk menutup kelemahan Ukraina, mendemobilisasi Suriah dari menyerahkannya secara de facto ke Teheran.
Itu perang ekonomi berpusat baik pada pasokan energi minyak, yang kenaikan harganya menguntungkan negara-negara Teluk, dengan hati-hati memodulasi produksi yang dapat menyebabkan pendapatan berfluktuasi ke bawah, dan operator gas; ada dua catatan yang perlu dipertimbangkan: relevansi politik dari efek JCPOA (mengkhawatirkan Arab Saudi dan UEA) yang dapat menjadi satu-satunya pengungkit untuk peningkatan jumlah minyak mentah yang diekstraksi, dan kontroversi pembayaran Eropa dalam rubel pada Gazprombank memperhitungkan gas yang dipasok, mengingat indikasi yang diberikan oleh UE tanpa kebijakan luar negeri bersama, dan mengingat pengucilan keuangan dioperasikan oleh sanksi Washington, siap untuk mengambil alih pasokan gas Rusia dengan shale gasnya sendiri.
Sebenarnya defaultnya7 Rusia berada di ujung tombak JPMorgan dan di atas meja menonjol dari kapal Moody's, mengingat bunga yang harus dibayarkan kepada investor internasional dan otorisasi luar biasa dari Departemen Keuangan AS, yang memungkinkan pemegang utang Rusia di Amerika untuk mengumpulkan kupon dan modal dalam pengurangan sanksi8. Dalam dua bulan pertama sejak invasi dimulai, Rusia telah memperoleh 65 miliar dolar dari ekspor energi dengan mengeksploitasi kenaikan harga dan, jika tren berlanjut, Rusia akan menghasilkan sekitar 321 miliar dolar lagi selama 2022; tren sektor teknologi berbeda, lebih terbatas dan terkendali, tetapi dengan serbuan tersangka biasa dari Republik Demokratik Kongo dan Korea Utara.
Dengan semua paradoks ini, Lewis Carroll dengan Alice-nya, di sisi lain cermin, akan tersenyum, juga karena di antara pengecualian penggunaan mata uang yang digunakan, kerangka waktu dan posisi Cina, yang memenuhi syarat pembekuan bahasa Rusia. sumber daya mata uang sebagai pelanggaran kedaulatan, masa depan keuangan negara yang sangat besar, dengan PDB yang kurang bertenaga, ekonomi yang kurang terdiversifikasi, dan persenjataan atom akan dipertaruhkan terlalu besar.
Sementara default yang dipaksakan menimbulkan keraguan praktis tentang kemampuan untuk menghalangi aksi militer Rusia, tidak ada keraguan bahwa ekonomi global harus menghadapi krisis resesi akibat pertumbuhan yang lambat - yang akan membebani kebijakan moneter yang ketat - dan inflasi yang cepat.9, dengan dampak pada pendapatan konsumen riil dan dengan arus keluar modal dari pasar negara berkembang, dan dengan kekurangan gandum dan sereal yang hampir menyebabkan kelaparan yang akan mempengaruhi sekitar 47 juta orang di 81 negara dengan ekonomi berpenghasilan rendah terutama didaerah MENA (Timur Tengah dan Afrika Utara, red), di mana Rusia mencoba menumbuhkan keunggulan kompetitif10 tetapi menderita kekurangan reputasi11, dalam itu Sub-Sahara, Dari 'Amerika Latin, Dari 'Asia Tengah atau dengan kerentanan yang sudah ada sebelumnya seperti di Pakistan e Sri Lanka. Yang juga perlu diperhatikan adalah kejutan karena destabilisasi makroekonomi dari ekonomi yang terkait dengan Rusia12 dan pembatasan/larangan ekspor. Perang menyoroti perlunya jaring pengaman global dan perjanjian regional untuk melindungi ekonomi lokal.
Indo Pasifik, di sisi lain, adalah kasus terpisah, di mana kepentingan geopolitik dikaitkan dengan tetangganya di Cina13, yang belum memberikan sesuatu yang signifikan ke Rusia, tetapi di manaIndia, dalam persaingan terbuka dengan Beijing, itu bahkan lebih membangkitkan kepentingan ekonomi-militer di Moskow, yang baru-baru ini didorong oleh Tokyo untuk Kepulauan Kuril. Yang harus ditekankan adalah, sejak awal permusuhan, pesan Barat terhadap Rusia belum diterima, kecuali sekutu historis AS.14, sementara secara strategis India dan terutama Cina menafsirkan krisis sebagai kunci untuk mencapai tatanan global multipolar untuk menghilangkan dominasi sistem dari Barat; secara keseluruhan, rangkaian manfaat Tiongkok-Rusia tetap lebih menarik daripada manfaat Barat.
Terlepas dari pendekatan ke Washington, New Delhi, khawatir tentang konsekuensi konflik terhadap ekonominya, tidak menumbuhkan aliansi sejati tetapi menempatkan dirinya dalam posisi instrumental untuk tujuannya, memblokir ekspor sereal, menahan diri dari mengutuk Moskow, yang tetap menjadi yang utama. pemasok senjata dan minyak mentah, dengan asumsi kesepakatan untuk menukar mata uang dari rupee ke rubel.
Interposisi tiga subjek politik penting: Jepang, Pakistan e Korea Utara, yang pertama, dalam antagonisme terbuka dengan China, siap untuk mengingatkan India akan posisi antitesisnya dengan Beijing; kedua, untuk perannya di BRI dan dalam pembukaan terhadap rezim Taliban di Kabul, sebagai satu lagi alasan bagi New Delhi untuk tidak menolak kemajuan Washington yang, sudah pada tahun 2006, mengesahkan status nuklirnya tanpa memaksakan aksesi ke non -perjanjian proliferasi; yang ketiga sebagai pantai nuklir Sino-Rusia.
Bentrokan yang sedang berlangsung melihat diam diplomasi India berkomitmen untuk menyeimbangkan dunia Rusia dan Barat, mengingat bahwa mereka tidak memiliki kesempatan untuk mempersiapkan tindakan balasan atas konsekuensi perang, atau untuk mengkalibrasi hubungan dengan Moskow, yang semakin terikat dengan antagonis Cina, yang ditujukan untuk ekspansi ke Indus Pasifik.
Vertikal kekuasaan Rusia menampilkan dirinya lebih tegas di Kaukasus Selatan, tetapi menghadapi lanskap yang kompleks, mengingat aktor eksternal di tempat kejadian: Turki15, yang mengurangi beberapa efek jera Rusia dengan dukungan untuk Baku; Armenia, Georgia, satelit Abkhazia e Ossetia Selatan, dan bukan hasil yang cemerlang sebelumnya, dan ditandai dengan sangat hati-hati setelah invasi ke Ukraina. Negara-negara Asia Tengah (Tajikistan, Kyrgyzstan e uzbekistan) memiliki ketergantungan politik-ekonomi yang tinggi pada Rusia, ditantang oleh konflik yang sedang berlangsung yang menyebabkan apresiasi artifisial terhadap rubel16 dan dengan penderitaan mata uang individu terhadap dolar, dengan penurunan pengiriman uang, kenaikan harga dan penangguhan proyek yang dibiayai oleh Moskow, yang akan memungkinkan China dan, mungkin, Turki17, untuk membuka jalur strategis komersial18 di wilayah tersebut tetapi tidak mampu merobek negara-negara Asia keluar dari limbo Rusia.
Berlarutnya perang lebih lanjut akan memaksa Moskow untuk menutup perbatasannya dengan Asia Tengah, merusak hubungan perdagangan dan stabilitas ekonomi; indikasi Kazakhstan yang, mengabaikan untuk memperingati Hari kemenangan, menjauhkan diri dari hubungan pasca-kekaisaran Moskow, yang terhadapnya tidak mengambil tindakan politik, meskipun mengirim bantuan kemanusiaan ke Ukraina; Nur Sultan sebenarnya tidak mengakui kemerdekaan republik-republik separatis di Ukraina timur.
Jangan mengabaikan Chechnya, takut bahwa hasil perang yang tidak menguntungkan dapat berkompromi, dengan penghentian bantuan dari Moskow, stabilitas ekonomi dan sosial sudah terancam oleh kemerdekaan yang diungkapkan oleh batalyon Chechnya19 berjuang untuk Kiev, baik oleh jihadis Chechnya berperang di Suriah, dengan tujuan mengusir Kadyrov.
Intervensi Rusia di Libya dan Suriah, yang dibingkai dalam konteks statis dengan Barat dari Atlantik ke Laut Hitam dan dari Afrika Utara ke Kutub Utara, membawa Moskow kembali ke skenario terpanas di Mediterania timur, yang menegaskan perkiraan berlebihan kemampuan ekonominya tidak didukung oleh diversifikasi perdagangan, penanaman modal asing langsung, bantuan pembangunan; kehadiran Rusia oleh karena itu ditujukan semata-mata untuk merusak kohesi NATO dan Uni Eropa dengan memperkuat ketergantungan pada sumber energi; hubungan dengan Israel lebih kompleks, dalam menghadapi pernyataan Menteri Lavrov tentang dugaan keturunan Yahudi Adolf Hitler, yang kemudian diikuti oleh penerimaan Hamas; Intervensi perbaikan Putin patuh dalam menghadapi ucapan yang menunjukkan malaise geopolitik yang lebih dalam terkait pemogokan20 Israel di Suriah dan upaya Iran untuk mengeksploitasi kebuntuan Ukraina untuk mengkonsolidasikan diri di Damaskus dengan mengusulkan dilema taktis dan strategis ke Yerusalem, yaitu seberapa besar Moskow dapat dipercaya dengan menerima evolusi hubungan Rusia-Iran yang tidak dapat diprediksi, terutama jika JCPOA untuk memuaskan Teheran.
Mengambil slogan ISIS sebagai paradigma Negara Islam tetap dan berkembang, Rusia di Mediterania Timur bermaksud untuk tetap tinggal dan memperluas dengan meningkatkan tekanan pada sayap selatan NATO, mendefinisikan paralel dengan teater Ukraina dan menempatkannya pada garis gesekan yang sama dengan Barat karena mengelola operasi di Idlib dan utara Aleppo , menyeberang dengan Iran, yang terus membuka lorong yang mengarah dari pedalamannya ke Mediterania, sampai pada titik pengkondisian dinamika politik Lebanon.
Kami menyimpulkan. Faktor-faktor yang menentukan durasi konflik banyak; dengan sendirinya luasnya medan perang menunjukkan kemungkinan perpanjangan waktu yang lama. Ukraina besar dan tentaranya telah bertempur secara taktis dari posisi lokal yang bergerak, sehingga sulit bagi Rusia untuk menemukan pusat gravitasi; Kiev tidak menciptakan pusat komando yang rentan tetapi unit yang akan digunakan dalam kaitannya dengan peluang taktis.
Moskow di pihaknya telah berusaha untuk memaksakan perang gesekan yang mahal di mana Ukraina menikmati keuntungan teknologi Amerika, dengan Washington mengharapkan kegagalan Moskow yang, dengan penyerahan Ukraina, akan berhadapan langsung dengan NATO sebagai penerimaan satu-satunya gencatan senjata. akan membebankan biaya politik yang terlalu tinggi. Dengan demikian Ukraina akan mempertahankan strategi mereka, memaksa Rusia untuk mengorbankan kekuasaan dan kredibilitas dengan memperpanjang konflik tanpa batas yang mengingatkan pada Perang Korea 50 dan invasi Afghanistan pada 79.
Kepemimpinan Rusia tetap otokratis, dan terkait dengan logistik yang melemahkan pasukan yang tidak termotivasi dan masyarakat yang tidak siap untuk perang yang panjang. Perang di Ukraina, dipicu oleh berita palsu21, itu dapat menghasilkan efek domino di seluruh dunia, dari Taiwan hingga Baltik, untuk sampai pada sebuah divisi Korea Ukraina, hingga perang dagang dengan Barat.
Mulai sekarang hingga 2030, Eurasia akan tetap menjadi pusat gravitasi strategis yang tidak stabil dari dunia yang berubah secara teknologi yang tidak akan memungkinkan pendekatan hegemonik, mengingat tantangan yang ditimbulkan oleh Rusia, terlepas dari niatnya, pada dasarnya adalah militer, dan yang tidak dapat diungkapkan oleh Moskow. .propaganda yang meyakinkan. Perang tentu harus mengkonfigurasi ulang keduanya Jalan Sutra, mengingat bahwa China telah mengidentifikasi rute terbaik untuk Eropa dalam rute Rusia-Ukraina-Belarus-Polandia, serta koneksi dengan 17 negara Eropa Timur Tengah, yang telah diuji oleh sanksi AS. Penguatan rute laut dan melewati Rusia yang melewati Kaspia, Iran dan Turki tidak dapat dihindari, berkat kerjasama Tiongkok-Iran selama dua puluh lima tahun.
Kelemahan Rusia akan membuat sentralitas China dalam transaksi ekonomi tak terelakkan dan Unionpay akan menjadi satu-satunya alternatif di sektor ini; tidaklah terlalu sulit untuk menghipotesiskan penyerapan ekonomi Rusia ke dalam sistem BRI dan Cina.
Untuk Cina selama ada perang ada harapan terima kasih juga untuk analisis taktik dan strategi Barat yang akan diubah menjadi kerangka invasi yang dihipotesiskan ke Taiwan. China mencari swasembada dan, terlepas dari penegasan prinsipnya, berusaha menghindari sanksi Amerika dengan menjaga cadangan devisa, yang menunjukkan bahwa mereka tidak mengesampingkan rencana terhadap pemberontak Taiwan, tetapi telah meluncurkan kembali dengan perjanjian yang dekat dengan Kepulauan Solomon, sebuah langkah yang menyeimbangkan AUKUS. Pendeknya, pengertian tanpa batas dengan Moskow cenderung membawa lebih banyak ketidakstabilan daripada solusi, itu terbatas pada masa damai22, dan bertujuan untuk membawa Rusia ke orbit Cina tanpa Beijing mengekspos dirinya sendiri, menjadi gangguan bagi Washington, dialihkan dari Indo Pasifik.
Akhirnya, Rusia telah menempatkan dirinya pada slide militer Barat dan Cina. Beijing tidak diragukan lagi akan tertarik baik dalam penggunaan dan kesulitan batalyon, di mana ia telah mencontoh Angkatan Darat, dan dalam penggunaan pesawat tak berawak dalam fungsi anti-tank.
Menurut China (..., ndd) AS adalah satu-satunya pemenang sesungguhnya dari perang Ukraina, dengan Rusia yang hampir mengalami krisis di Asia Tengah, dengan Prancis dan Jerman dipaksa menjadi versi anti-Rusia, dengan ekspansi Barat ke Indus Pasifik, dan dengan penjualan sumber daya energi dengan harga lebih tinggi.
1 Ukraina dan Kazakhstan telah menerima jaminan tetapi bukan jaminan, dari AS dan Inggris, sebagai penandatangan Memorandum Budapest 1994, sebagai imbalan atas penolakan senjata nuklir Soviet yang dialokasikan di wilayah mereka.
2 Pada hari yang sama invasi ke Ukraina dimulai, staf misi EUFOR di Bosnia dan Herzegovina digandakan, karena memburuknya situasi keamanan internasional bahwa itu berpotensi menyebarkan ketidakstabilan di Bosnia dan Herzegovina
3 Lihat jalur pipa Nord Stream 2, di mana Moskow menarik minat nasional Jerman dengan menawarkan gas murah dengan merekrut perusahaan Eropa untuk membiayai proyek milik Gazprom.
4 Finlandia berbagi perbatasan dengan Rusia sepanjang lebih dari 1300 kilometer, dari Teluk Finlandia hingga Laut Barents. Dengan aksesi Finlandia ke NATO, perbatasan bersama dengan Rusia akan menjadi 2500 kilometer
5 Kami ingat pekerjaan sosial Presiden Zelenskyy, Menteri Luar Negeri Kuleba, Menteri Transformasi Digital Fedorov
6 2018, penyerangan terhadap posisi Amerika di Deir ez Zor di Suriah; Pekerjaan anti-pemberontakan 2019 di Mozambik
7 Gagal bayar terakhir Rusia atas utang luar negerinya adalah setelah Revolusi Oktober. Kebangkrutan tahun 1998 mempengaruhi utang dalam mata uang rubel; Berbeda dengan tahun 1918, kebangkrutan tidak disebabkan oleh debitur tetapi oleh kreditur, melalui pengenaan sanksi.
8 Agar memiliki efek yang nyata, sanksi harus dijatuhkan dengan suara bulat, memberikan sanksi sekunder yang dapat digunakan untuk memukul negara-negara yang memutuskan untuk menjalin hubungan dengan sanksi di sektor-sektor yang terkena sanksi orang lain.
9 Rusia dan Ukraina adalah di antara produsen utama bahan mentah; gangguan tersebut menyebabkan harga global dan pangan naik.
10 Ini menyiratkan kemungkinan bahwa Rusia memperoleh pangkalan militer (udara di Libya atau angkatan laut di Mesir, Libya atau Aljazair.) Mampu meningkatkan kapasitas proyeksi kekuatan di Mediterania dan menuju pedalaman Afrika.
11 Lihat contoh vaksin Covid Sputnik V, yang menjalani pengujian berkepanjangan sesuai prosedur hingga Juli 2021 ketika Nigeria mengadopsi vaksin buatan Barat yang disetujui WHO, lebih murah daripada Sputnik V. Kegagalan diplomatik dan merkantilis Rusia pada vaksin, meskipun pemasaran agresif, disorot kurangnya pemikiran strategis dan kurangnya perhatian terhadap dinamika lokal.
12 Lihat Kirgistan dan Tajikistan yang bergantung pada pengiriman uang yang dihasilkan oleh pekerja migran di Rusia.
13 Langkah-langkah yang diambil oleh Moskow telah membuat marah pemerintah China
14 Australia, Jepang, Selandia Baru, Singapura, Korea Selatan, Taiwan
15 Konflik di Ukraina telah menyoroti batas-batas strategi Turki yang ambisius, yang akan layak untuk dikembalikan sebagian ke Aliansi. Gesekan antara AS dan Rusia mengungkapkan risiko keseimbangan Turki, yang dipaksa untuk membuat pilihan yang tepat mengingat memburuknya krisis ekonominya. Keterlibatan Turki dalam konflik Ukraina akan mengekspos batas-batas Ankara, yang tidak dapat berintegrasi dengan China, Iran dan Rusia, membatasi ruangnya untuk bermanuver.
16 Kebangkitan rubel adalah artifisial karena bank sentral hanya mengizinkan transaksi yang menguntungkannya.
17 Namun, Turki bergantung pada minyak dan gas Rusia dan merupakan pelanggan untuk sistem nuklir dan senjata, cara yang sama yang membawa Rusia ke Mesir dan Aljazair.
18 Ukraina memiliki drone tempur Bayraktar Tb2 Turki; Bayraktar Akıncı, ditenagai oleh mesin Ai-450T yang diproduksi oleh Ivachenko Progress dari Ukraina.
19 Batalyon Mansur dan Dudaev
20 Penting adalah penolakan Israel untuk mengirim beberapa baterai sistem pertahanan Iron Dome ke Ukraina, meskipun ada permintaan AS.
21 Analisis dugaan serangan gas Ukraina menunjukkan bahwa itu telah ditembak sebelumnya, seperti sebelumnya video di mana dua presiden republik separatis menyatakan evakuasi dari pengungsi.
22 China belum memberikan dukungan resmi untuk operasi Kremlin di tanah Ukraina, dan belum mengakui kemerdekaannya republik Donetsk dan Luhans'k, menyerukan penghormatan terhadap integritas dan kedaulatan masing-masing negara
