Baltik, lautan berperang tanpa disadari

Baltik adalah bagian dari geopolitik yang terlupakan; imajinasi kolektif, ketika dibujuk untuk memikirkan utara, selalu mendarat di Skandinavia, mungkin di Kutub Utara, tidak pernah di laut kecil yang dingin itu, namun kaya akan damar, lalu lintas pedagang, jalur komunikasi. Laut yang kami perjuangkan, yang telah dihegemoni oleh hegemoni regional selama berabad-abad. Laut es, yang mencuci tanah dengan perbatasan panas, di mana tidak ada kecelakaan selama bertahun-tahun, di mana tidak ada penembakan, tetapi tetap di bawah pengawasan NATO, Rusia, Uni Eropa. Garis merah 2000 km yang dimulai dari Finlandia, menyentuh Estonia dan Latvia, melewati Lituania, membangkitkan gema Ukraina, protes Belarusia, pria hijau kecil; tirai besi yang menandai perbatasan baru antara Timur dan Barat yang dilintasi oleh orang-orang buangan yang berduyun-duyun ke komunitas Baltik yang tersebar di antara Eropa dan Amerika Utara. A - tidak mengherankan - botak berair, a ikat pinggang strategis, geopolitik, militer dan kepentingan ekonomi mampu memastikan hubungan dengan Atlantik, dengan pelabuhan yang digunakan untuk transit minyak Rusia ke pasar Eropa, dan impor Barat ke Moskow. Tanah yang tidak bisa mengabaikan pencarian bentuk keamanan multidimensi yang menginvestasikan semua aspek, bukan hanya militer; daerah yang diterbangi oleh pesawat militer, dengan kapal selam yang membajak kedalaman perairan Baltik, Swedia, Norwegia, Denmark, di mana platform peluncuran proyeksi kekuatan Amerika bersikeras.

Jika perang untuk Baltik itu sendiri tidak mungkin, bentrokan bahkan jika tanpa persiapan jauh lebih sedikit, karena di perairan ini setiap gesekan akan meledak secara refleks bahkan jika terjadi di tempat lain antara Rusia dan Barat, mungkin mengaktifkan Kaliningrad, oblast dimiliterisasi antara Polandia dan Lituania, dengan Skandinavia dalam jangkauan serangan; dari sudut pandang ini, perlu diingat bagaimana Republik Baltik harus dianggap sebagai sisi yang rentan dari Aliansi, mengingat bahwa satu-satunya hubungan nyata antara mereka dan Barat adalah bentangan sekitar 60 kilometer antara Polandia dan Lituania, yang dikenal sebagai pelanggaran Suwalki, ruang tunduk pada potensi aktivasi gelembung A2 / Iklan¹ dari Baltik.

Le Carrè, dalam cuaca baik yang mencirikan bipolarisasi perang yang dalam keadaan dingin sedang mempersiapkan skenario pijar, dalam novelnya membawa perhatian negara bagian dan kota, sejak sebelum 40-an abad terakhir, di bawah tabir sejarah yang berdebu , dan bahkan sebelumnya di bawah kekuasaan Swedia, di bawah kendali rajawali berkepala dua Tsar, di bawah penindasan Jerman; penulis dari Sirkus Cambridge dia setidaknya melestarikan martabat sastra untuk subyek politik yang, terlepas dari diri mereka sendiri, memasuki permainan keseimbangan kekuasaan yang terlalu besar dari diri mereka sendiri, begitu kuat secara hegemonik sehingga membuat mereka tiba-tiba tidak konsisten, sebuah batu sandungan kecil dalam perjalanan sejarah. Bukan kebetulan bahwa Lituania, Latvia dan Estonia, engsel Baltik yang tidak ingin tetap berada di CIS saat itu² alih-alih memasuki UE, simbol kemajuan ekonomi, dan NATO, Aliansi penyeimbang keinginan Rusia, terus merayakan kemerdekaan yang dimenangkan pada tahun 1918 dengan mempertimbangkan periode berikutnya sebagai objek - pertama Nazi dan kemudian Soviet - pendudukan murni dan sementara , tetapi masih merupakan pertanda ketakutan yang tidak dapat dibenarkan dari serangan balik Moskow.

Terlepas dari kenyataan bahwa sejarah telah menyatukan mereka, ketiga republik menunjukkan perbedaan yang signifikan dan warisan sejarah yang berat; Estonia, berkat kedekatannya dengan Helsinki, bertujuan untuk digitalisasi, Lituania telah melihat ke selatan Polandia yang pragmatis, sementara Latvia harus mencatat sejarah tanah air yang kontroversial.³ itu sulit. Kebijakan yang diadopsi terhadap etnis minoritas telah menderita akibat hubungan, terutama yang lalu, dengan Rusia, itulah sebabnya Riga dan Tallinn telah mengadopsi garis tindakan sosial-politik yang mungkin dapat dimengerti tetapi tentu saja tidak dapat dibenarkan menurut standar Eropa: bahasa nasional adalah terungkap dan, sepengetahuan mereka, setelah kemerdekaan, tes itu didasarkan pada pemberian kewarganegaraan kepada bagian populasi tersebut tanpa sertifikat tempat tinggal yang tidak ada sebelum Perang Dunia II. Meskipun semakin sulit untuk memberikan sertifikasi kepada mereka yang dianggap sebagai keturunan langsung dari penghuni terakhir, denatalitas yang nyata tampak di latar belakang.

Apa yang terjadi di Georgia dan masih terjadi di Ukraina membuat kita takut akan yang terburuk, dengan Beruang Rusia terluka oleh pembubaran Soviet, tetapi berusaha untuk mendapatkan kembali rasa keamanan geopolitik yang sudah ada sebelumnya dan untuk menjamin perlindungan penutur bahasa Rusia di mana pun mereka berada; alasan, yang terakhir, lebih dari cukup untuk memilih ortodoksi Atlantik yang kaku di sisi Baltik itu menyarankan untuk tidak mendukung proyek pertahanan Eropa yang kurang asertif dan berasap, dan dengan asumsi betapapun berdamainya sikap terhadap Brussel, meskipun termasuk dalam Trimarium⁴, ya, sebuah asosiasi Atlantik tetapi tidak terkait dengan garis politik yang kurang Eropa yang umum untuk kelompok Visegrad⁵.

Di pantai Baltik, Rusia tetap menjadi negara pembangkang yang mengejar kebijakan kekuatan yang terdiri dari penaklukan teritorial (Crimea), perang proksi (Donbass), serangan hibrida, dan perang kognitif berdasarkan disinformasi.⁶ yang merusak seluruh sisi timur Aliansi Atlantik, yang sama sekali tidak mampu mengabaikan pantai Finlandia dan Swedia. Sebagai catatan warna, akan cukup untuk mengingat bahwa latihan utama yang dilakukan oleh Angkatan Darat Rusia berhak Barat, Barat. Selain itu, orang tidak dapat gagal untuk mempertimbangkan efek dari geografi yang didominasi oleh wilayah datar dan tidak dapat dipertahankan yang mencegah busur Baltik menolak pengkondisian kekuatan yang berdekatan, juga ditempuh dengan teknik perang maya serupa dengan yang pada bulan April 2007, melancarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya ke Estonia, menyebabkan pembentukan CCDCOE⁷ dan penyusunan Panduan Tallin, atau sebagai kontroversi terkini mengenai pengawasan inisiatif Tiongkok terkait dengan kerentanan 5G Tiongkok yang membuat Vilnius diadu dengan Beijing⁸; Lithuania, yang terjepit di antara Moskow dan Kaliningrad, telah memahami bahwa dengan menentang penetrasi China, ia dapat memperoleh pujian nyata terhadap Washington.

Dalam konteks ini, kepentingan strategis Amerika dapat dilirik, ditujukan baik untuk menjembatani hubungan Rusia-Jerman dan dalam mengendalikan titik-titik kesalahan, terutama sekarang karena krisis Ukraina telah membangkitkan ketakutan mereka yang tidak memiliki - dan tidak dapat memiliki - hal yang sama. keberanian vilniusski nastavnik⁹ Marko Ramius lolos, berkat Tom Clancy, dengan Red October. Baji yang sama diwujudkan di sisi lain barikade dari eksklave Rusia Kaliningrad, pangkalan militer maju terbesar di Eropa hanya 104 km dari Belarus dan dilengkapi dengan senjata yang mampu menghambat akses ke Baltik utara untuk melindungijantung Russo.

Namun, mereka yang pada kenyataannya tetap terlalu dekat dengan perbatasan Kremlin, pasti takut menghadapi tantangan yang sama yang sekarang melibatkan Kiev, dipersatukan oleh perwakilan besar berbahasa Rusia, dengan Westernisasi Baltik yang siap untuk mengingat kembali situasi geopolitik. kekalahan Kremlin swasta dari penyangga keamanannya yang mendukung afinitas yang gigih terhadap Jerman, yang dianggap telah membantu mendukung perjuangan kemerdekaan Lituania selama Perang Dingin.

Situasi Baltik melihat dua kontras yang kuat: di satu sisi, aspirasi Tallin, Riga dan Vilnius, yang secara ekonomi lebih hidup daripada rata-rata regional, untuk melepaskan diri dari ketergantungan energi Rusia dengan beralih ke serpih diimpor dari Amerika Serikat; di sisi lain, upaya Jerman untuk meningkatkan hubungan istimewa ekonomi dan geopolitiknya dengan Rusia.

Pertanyaannya tidak sedikit: apakah orang Amerika dan Eropa benar-benar berniat mati untuk Baltik? Niat yang diungkapkan oleh Segitiga Lublin¹⁰ yang sudutnya dibuktikan di Warsawa, Kiev dan Vilnius?

Pasal 5 Pakta Atlantik menjamin intervensi dalam membela sekutu yang diserang mengambil segera, sendiri-sendiri dan bersama-sama dengan pihak lain, tindakan yang mereka anggap perlu, termasuk penggunaan kekuatan bersenjata, sebuah mahakarya konseptual dan pahat yang membuka lebih dari satu pintu interpretatif dalam kunci pencegahan.

Secara realistis, serangan konvensional Rusia saat ini dianggap tidak mungkin, meskipun apa yang termasuk dalam kanon perang hibrida dan asimetris tidak dapat dikecualikan, mengingat kemarahan Kremlin baik untuk ekspansi Atlantik ke arah timur dan untuk diskriminasi terhadap Rusia. , atau lebih tepatnya reaksi terhadap sengketa teritorial bertahun-tahun yang tak terbantahkan, yang telah membuat Estonia kalah meskipun ada ketentuan dalam Perjanjian Perdamaian Tartu tahun 1920, dan permusuhan laten yang telah menyebabkan polarisasi etnis Rusia-Baltik hanya sebagian dikurangi dengan upaya untuk membangun hubungan persahabatan dengan Kremlin bertujuan untuk menghindari kemungkinan ukrainisasi.

Secara ekonomi, Rusia dapat mengajukan dirinya sendiri dengan mengeksploitasi kekuatan energi yang dilakukan melalui jaringan pipa minyak dan gasnya, menjaga harga tetap tinggi kecuali jika mengusulkan perjanjian ekonomi-politik akhir yang membiarkan pintu terbuka bagi Kremlin dan negaranya. bujukan energik. Semua ini sehubungan dengan perjanjian yang berkaitan dengan pipa Nord Stream, pada saat ini mengalami phlegmatisasi karena kurangnya persyaratan yang berguna untuk pengakuan teknis Jerman dan inspirasi bagi inisiatif politik yang mengingatkan pada pakta Rusia-Jerman tahun 1939 dan Perang Dingin. Sampai hari ini, Berlin telah memfasilitasi Moskow dalam strateginya membagi dan memerintah yang melemahkan persatuan Eropa yang sudah rapuh dipengaruhi oleh peningkatan tak terduga dalam produksi gas Rusia, dan oleh kebijakan Kremlin yang berubah-ubah.

Juga harus dikatakan bahwa diferensiasi sumber energi oleh UE, yang tunduk pada kerentanan mengenai ukuran dan sifat pasar energi, berdasarkan ekstraksi gas alam, akan mengusulkan kembali masalah strategis yang terkait dengan pertahanan Baltik bebas. navigasi, terancam oleh pembusukan operasional dari beberapa angkatan laut, seperti angkatan laut Swedia, yang dengan sengaja meninggalkan ASW¹¹, yang terkait dengan pertahanan Pipa Baltik, pipa gas strategis yang dimaksudkan untuk mengangkut gas dari Norwegia ke Polandia melalui ZEE Kopenhagen dan Stockholm; sebuah serikat, yang Eropa, terpecah, lemah dan mudah menjadi sasaran panah berat Menteri Lavrov, tidak pernah begitu melimpah dengan kritik dan celaan sementara Menteri Shoigu mengumumkan penguatan kekuatan nuklir dan senjata pencegah konvensional di sepanjang perbatasan.

Akankah perang pecah di wilayah Baltik, mengingat peristiwa Ukraina? Dalam studinya yang tidak terlalu tua, Rand menyoroti sebuah skenario di mana Pasukan NATO akan menghadapi risiko menghadapi kekalahan besar, sehingga meninggalkan Republik Baltik pada belas kasihan gelombang kejut Rusia. Kelemahan-kelemahan yang ditonjolkan, pertama-tama mengenai kelemahan struktural Aliansi, di mana proses pengambilan keputusan tampaknya terlalu lambat dan rumit. Namun, pada saat ini, tampaknya tidak ada pihak yang benar-benar berniat memicu eskalasi bersenjata; keseimbangan teror, akibat ancaman nuklir ala Perang Dingin, ternyata sekali lagi menjadi elemen pilihan rasional. Untuk ini harus ditambahkan pertimbangan bahwa Rusia, atas dasar ajaran KGB, sedang mencoba untuk mengancam tindakan tanpa menghalangi pilihan apapun, dengan harapan ketidakseimbangan lawan bicara.

Masing-masing pesaing menyadari fakta bahwa konfigurasi geografis Baltik tertentu akan memungkinkan pelarangan rute perdagangan, menentukan kebuntuan strategis, kebuntuan politik-militer dari mana semua orang akan dikalahkan. Skenario Baltik aneh, karena terintegrasi di kawasan Euro-Atlantik; jika perang Ukraina akan memiliki konsekuensi serius bagi Moskow, konflik Baltik dapat menyebabkan skenario yang jauh lebih buruk.