Luigi Chiapperini
Ed.Francesco d'Amato Editore, 2022
pp. 140
24 Februari 2022 menandai titik balik antara dua zaman: setelah GM kedua, Eropa menikmati perdamaian selama 77 tahun dan berakhirnya Perang Dingin menyebabkan keyakinan bahwa perang sebagai instrumen tekanan politik tidak lagi menjadi pilihan yang layak.
Diperkenalkan oleh gen. Farina, mantan kepala SME, buku ini dimulai dengan cara yang tidak biasa: adegan teatrikal dengan dua kemungkinan akhir, protagonis Putin dan jenderalnya, yang atas inisiatif mereka sendiri tidak akan mencoba mengambil risiko menginvasi negara dua kali ukuran Italia. menekan di depan 1500 km dengan 100.000 tentara dan rasio odds 1: 1 di depan tentara modern, terlatih dan termotivasi. Mereka sebenarnya bertujuan Kiev untuk menggulingkan pemerintah Zelensky dan memaksakan mereka sendiri, tetapi mereka meremehkan perlawanan dan membubarkan kekuatan di lima wilayah yang berbeda, masing-masing dengan komandannya sendiri.
Memang benar bahwa secara historis Soviet selalu bertujuan ke ibukota untuk memaksakan orang mereka sendiri (Budapest, Praha, Warsawa, Kabul), tetapi kali ini reaksi lokal menghabiskan serangan yang disamarkan dengan baik: tidak ada yang mengharapkanoperasi khusus jauh di lubuk hati dan beberapa orang yang meramalkannya tidak percaya. Di sisi lain, NATO dan Pakta Warsawa saat itu selalu melakukan latihan besar-besaran di sepanjang perbatasan sebagai sarana melobi dan untuk menjaga agar tentara tetap terlatih. Sekarang, setelah empat bulan, bukan empat hari, Anda dapat mengambil stok dan menarik beberapa kesimpulan, yang penulis lakukan berdasarkan pengalaman panjangnya di lapangan.
Kita mulai dengan prodromes: Ukraina, negara Slavia yang diperluas yang tertarik antara Timur dan Barat selama berabad-abad sebelum diserap ke dalam orbit Rusia setidaknya sampai 2014, ketika Ukraina memutuskan untuk fokus pada Barat. Politik Rusia yang agresif cenderung dibenarkan sebagai reaksi terhadap ekspansi NATO ke Timur, tetapi perlu diingat bahwa keanggotaannya bebas, seperti juga negara-negara yang ingin bergabung dengan aliansi pertahanan. Anehnya, proses negosiasi yang begitu penting hanya menyisakan sedikit dokumen resmi, juga tidak memancing reaksi diplomatik yang tegas dari pihak Rusia, meskipun Putin sudah berkuasa dan dapat memberikan tekanan pada NATO, yang dengannya dia juga mempertahankan hubungan kolaboratif. Jadi kemungkinan kejenuhan terjadi pada tahun 2014, ketika Ukraina mengubah pemerintahan dan Rusia mengambil kembali Krimea, yang ditugaskan ke Ukraina pada tahun 1954 oleh Krus'ev dalam konteks yang berbeda, di dalam Uni Soviet.
Selanjutnya, masalah Donbass, wilayah Ukraina yang luas dan berpenduduk kaya akan sumber daya, tetapi juga dihuni oleh komponen Rusia yang kuat, yang belum diakui otonomi serupa dengan yang diberikan oleh kami kepada Tyrolean Selatan. Hasil: 4000 kematian dalam 8 tahun dan perang saudara yang merayap, dengan penggunaan milisi yang tidak bermoral. Apa yang disebut doktrin Gerasimov sebenarnya membayangkan perang hibrida, campuran sistem dan taktik yang berbeda untuk dikembangkan sesuai dengan situasi di lapangan.
Nell 'operasi khusus dalam kenyataannya, sedikit yang terlihat dari fantasi: Rusia bergerak dengan cara tradisional dan bahkan tidak terkoordinasi, dengan disfungsi logistik dan taktis yang dimanfaatkan dengan baik oleh infanteri ringan Ukraina dalam kontras yang dinamis. Tulang punggung taktis Rusia didasarkan pada BTG (halaman 30-31), batalion mekanis dengan sarana, senjata, dan otonomi yang jauh lebih banyak daripada unit memori militer "partai oranye". Mereka sebenarnya bukan penemuan Rusia, melainkan terinspirasi oleh Kampfgruppe Jerman. Dalam tiga bulan pertama, 90 dari 180 yang tersedia secara teoritis dipekerjakan, yang berarti kekuatan manuver dari 90.000 orang, ditambah 150.000 tetap dan milisi untuk menjaga bagian belakang, garnisun penaklukan teritorial dan mengganti kerugian. Pasukan Ukraina - 250.000 tentara - harus mengerahkan setidaknya 150.000 tentara di sepanjang garis depan, meskipun hanya sebagian dilatih dan diperlengkapi untuk konflik intensitas tinggi. Jadi rasio penyerang / penyerang adalah 1: 1, padahal seharusnya 3: 1 agar efektif, kecuali jika Anda memiliki Rommel atau von Manstein yang memimpin kelompok taktis. Di sini, bagaimanapun, tidak ada yang mengidentifikasi titik temu untuk membuka bagian dan menembus dalam-dalam. Pusat komando dan rute komunikasi terganggu, beberapa bandara diduduki, tetapi tekanan seragam di seluruh bagian depan, yang dialiri oleh jalur kedua yang sangat buruk. Selain itu, pasukan Ukraina - yang lebih gesit - telah menggunakan senjata modern dan efektif: drone Bayraktar TB2, rudal kontra-tank Javelin, namun operasi tersebut diilustrasikan dengan baik di halaman 39-48, lengkap dengan peta. Di beberapa daerah 200 km ditaklukkan dalam 6 hari, di tempat lain dari 10 hingga 100 km., Hanya harus menghadapi pusat-pusat besar yang dihuni. Ukraina datar, tetapi orang-orang tidak hanya tinggal di pedesaan, dan menyapu blok 20 lantai atau industri seukuran Ilva Taranto telah mengubah kemajuan menjadi perang pengepungan, di mana warga sipil membayar tagihan sebagai bagian dari konflik. Rusia tidak mengabaikan dan melanjutkan ke Rusifikasi langsung dari daerah yang ditaklukkan, menurut pola dasar GM kedua.
Sementara itu, strategi Rusia telah diklarifikasi: tidak hanya untuk menaklukkan semua Donbass, tetapi untuk mengelasnya ke Krimea dengan menaklukkan pelabuhan Laut Hitam - Cherson dan Mariupol - satu demi satu dan menutup Laut Azov. Pengepungan pabrik baja Azovstal memiliki efek media, tetapi akan lebih logis untuk mengeluarkan kekuatan pada waktunya dan mengaturnya kembali di tempat lain. Odessa hingga saat ini (Juli 2022) belum ditaklukkan, tetapi Ukraina tidak ingin kehilangan akses ke laut dan karenanya menenggelamkan kapal-kapal Rusia dan mempertahankan Pulau Ular. Pasukan pendaratan Rusia (halaman 50-51 dan 94-96: bukan tanpa alasan penulis memerintahkan Lagunari) sebenarnya tidak memiliki kapasitas ofensif dan kedalaman penetrasi yang dibutuhkan oleh operasi semacam itu. Tetapi sementara itu operasi di lapangan telah berubah: front Kiev tidak dijaga (tetapi dengan pedang Damocles dari sekutu / bawahan Belarusia) pasukan Rusia telah terkonsentrasi di Donbass dan di sepanjang pantai Laut Hitam. seperti yang mereka lakukan 50 tahun yang lalu, menggunakan artileri secara besar-besaran - hampir 5000 peluru sehari ditambah rudal - untuk meratakan segala sesuatu di depan, termasuk kota, untuk kemudian memajukan tank dan akhirnya infanteri. Secara konseptual, Rusia tetap berada di Pertempuran Kursk, dan memang… mereka berada di Kursk.
Dari parit lain, sekutu Eropa dan Amerika dimintai artileri jarak jauh, sementara kendaraan lapis baja datang dari depot bekas anggota Pakta Warsawa. Untuk saat ini tidak ada sumber resmi yang dapat dipercaya, tetapi sejauh ini kedua pesaing mungkin telah kehilangan masing-masing 1000 tank dan setidaknya 6000 tentara. Konflik berintensitas tinggi antara gaya konvensional simetris membuat gaya cepat habis: ini klasik Bahan schlacht, perang gesekan yang berlangsung selama mungkin untuk memberi makan bagian depan. Hanya dalam kasus kehabisan sumber daya adalah salah satu dari dua musuh yang mau bernegosiasi. Pada kenyataannya Ukraina tidak menang: mereka melawan.
Sebuah pertanyaan berikut (halaman 63-70): apakah penggunaan perangkat nuklir mungkin? Tidak, karena itu tidak cocok untuk siapa pun dan adegan Putin menekan tombol itu tidak realistis (untungnya prosedurnya lebih rumit). Wacana tentang rudal balistik antarbenua (ICBM) berbeda: Sarmat (Setan-2 untuk NATO) memiliki jangkauan 24.000 km dan dapat membawa hulu ledak nuklir dan kendaraan hipersonik. Di Kaliningrad (di Baltik) rudal Iskander 9K720 (bagi kami: SS-26 Stone), jangkauan 500 km dan bahkan aset nuklir dapat dikerahkan (jika belum ada di sana).
Dalam bab berikutnya (hal.71) penulis menganalisis pertanyaan tentang perintah sebagai gantinya. Kematian di depan begitu banyak jenderal dan perwira sebenarnya adalah rata-rata konflik lain, tetapi orang bertanya-tanya apakah koordinasi dan otonomi komando yang lebih rendah masih tidak terpengaruh oleh warisan sentralisme Soviet, dan para jenderal Ukraina sangat menyadarinya. situasi musuh, setelah belajar di sekolah militer yang sama. Namun, pada awalnya, komando kesatuan kurang dan ini bertentangan dengan strategi. Setelah beberapa minggu banyak jenderal dipulangkan, tetapi keputusan untuk menyerang 1500 km di depan dengan 90 BTG tidak hanya militer: perang adalah fungsi dari politik.
Tapi ada juga tentara. Rusia percaya bahwa mereka mengambil bagian dalam latihan dan menemukan diri mereka di depan, Ukraina termotivasi karena mereka mempertahankan rumah mereka, sekarang dijarah oleh tentara Rusia pemangsa, oleh sekutu milisi mereka dan oleh semacam legiun asing Rusia yang disebut Wagner. Tentara bayaran dan milisi sukarela tidak selalu dapat diatur, tetapi tidak ada yang harus memperingatkan keluarga dan karena itu mereka digunakan. Wacana penasihat dan kontraktor berbeda: melatih tentara dalam penggunaan senjata baru, karena alasan politik, tidak selalu dapat dilakukan oleh instruktur yang bertugas atau di depan.
Bab berikutnya (hal.89-99) adalah analisis dari masing-masing persenjataan (sarana dan organik) dan menunjukkan ketidakseimbangan kuantitatif tertentu yang menguntungkan Rusia, dikompensasi oleh teknologi Barat yang lebih baik, misalnya dalam kendali medan pertempuran , ke arah tembakan dan senjata anti-tank. Tetapi evolusi medan perang saat ini hanya dapat mengarah pada konsolidasi penaklukan di lapangan. Berapa banyak? Itu tergantung pada kekuatan yang bermain, ketahanan masyarakat sipil dan kapasitas industri; ini berlaku untuk semua orang. Perang panjang tidak cocok untuk siapa pun dan gas adalah paradigmanya. Masalahnya adalah mereka yang memulai perang selalu mengandalkan singkatnya, dan dalam sejarah militer ini penuh dengan contoh.
Pertanyaan terakhir: apakah angkatan bersenjata Italia dan/atau Eropa siap menghadapi konflik berintensitas tinggi? Jawabannya negatif untuk saat ini: tidak apa-apa untuk Angkatan Udara dan Angkatan Laut, tetapi setelah Perang Dingin, banyak yang telah diinvestasikan dalam kelincahan Pasukan Ekspedisi (sebut saja misi penjaga perdamaian atau apa pun yang Anda pikirkan) dan sedikit tentang pasukan darat yang berat. Italia, Belanda dan Jerman memiliki komponen MBT yang sekarang direduksi menjadi tulang; perlu waktu bertahun-tahun untuk membangun kembali gerbong yang kredibel dan gerbong KF51 generasi baru harimau kumbang mereka masih prototipe.
Kami telah berbicara tentang Pertahanan Eropa selama bertahun-tahun, tetapi sejauh ini masalah biasa tetap ada, sementara NATO malah merevitalisasi dirinya justru karena ada perang di dalam negeri. Sayangnya, pergeseran titik tumpu ke pusat Eropa menghukum Mediterania, bahkan jika peran strategis Turki dan pengelolaan jalur gandum harus membuka mata mereka yang berpikir seolah-olah hanya Kekaisaran Romawi Suci yang ada. Adapun peran Cina masih ambigu, tetapi seperti yang dikatakan Marcello Marchesi, agama orang Cina adalah sinisme.
Marco Pasquali
