Elie Tenenbaum
Ed.Perrin
pp. 552
Buku Élie Tenenbaum yang terdokumentasi dengan baik dan padat (Partisan dan Perwira. Une histoire de la guerre irréguliere au XX° siecle, Perrin), peneliti di French Institute of International Relations (IFRI), menelusuri sejarah, "Odyssey of history", mengutip penulis, konflik yang tidak teratur, sepanjang jalur kronologis dan tematik yang membentang sepanjang abad XX dan mencapai hingga sampai hari ini.
Tenenbaum mendefinisikan bentuk peperangan ini sebagai bertentangan dengan inti dari "modernitas Barat": “Di mana peperangan reguler menekankan daya tembak dan formasi linier, peperangan tidak teratur lebih memilih mobilitas, pertempuran kecil dan perang gerilya, penyerbuan dan penyergapan ”(hlm.15); mencampur kombatan dan non-kombatan, tidak menghormati tatanan internasional berbasis negara; dan para pejuangnya digerakkan oleh motivasi politik yang membedakan mereka dari tentara. Dan jika tujuan perang reguler adalah penghancuran musuh, dalam perang tidak teratur tujuannya lebih untuk melemahkan semangat musuh, untuk melemahkan “garis belakangnya, beralih ke perang gerilya, sabotase, propaganda dan terorisme.
Penulis menjelaskan dengan sangat akurat tidak hanya perkembangan suatu bentuk konflik, tetapi juga pemikiran strategis, yang sejarahnya ia bagi menjadi empat fase: yang pertama, lahir di atas abu Perang Besar, berkembang menurut revolusioner dan pengalaman kolonial pada periode antarperang, dan melihat Britania Raya sebagai "inkubator" dari sebuah doktrin dan generasi spesialis dalam peperangan non-konvensional; fase kedua memiliki Asia sebagai protagonis, yang dengan Cina menjadi "laboratorium strategis perang tidak teratur" (hal.21), di mana Maois telah mengembangkan taktik dan teknik revolusioner baru yang menyebar dengan cepat ke seluruh wilayah; yang ketiga adalah "globalisasi pengetahuan strategis yang tidak teratur" pada saat dekolonisasi. Fenomena ini dianggap oleh kekuatan Barat sebagai "subversi global yang luas" (hal.21) terhadap Barat.
Sebagai tanggapan terhadap ancaman subversif, kekuatan Barat mengadopsi taktik yang berasal dari Asia, yang bagaimanapun diambil di luar konteks, dan dipikirkan kembali mengingat penerapannya di teater lain.
Dengan demikian kita menyaksikan lahirnya "komunitas strategis yang tidak teratur" yang antara lain terdiri dari Robert Thompson dari Inggris, David Galula dari Prancis, dan Edward Lansdale dari Amerika. Para prajurit ini tidak hanya memainkan peran sebagai ahli teori dan/atau pelaku eksperimen berbagai teknik peperangan tidak teratur, tetapi juga sebagai "kurir strategis". Peran fundamental dalam menyebarkan doktrin kontra-subversif di antara berbagai kekuatan Barat di tingkat global.
Perancis adalah yang pertama untuk berteori sendiri "doktrin perang revolusioner" (DGR). Eksponen utama dari pemikiran strategis ini adalah segelintir kolonel yang berbagi pengalaman perang di Indochina, seperti Charles Lacheroy (yang diyakini sebagai penemu konsep yang sama tentang "perang revolusioner")*, Jacques Hogard, Roger Trinquier. Tetapi setelah kekalahan Prancis di Aljazair, Amerika Serikat, di bawah kepresidenan Kennedy, akan merevisi taktik dan teknik perang tidak teratur dengan mengembangkan doktrin mereka sendiri tentang perang. kontra (KOIN).
Fase keempat dan terakhir, yang bertepatan dengan kekalahan Amerika Serikat dalam Perang Vietnam, menandai hilangnya strategi besar Barat yang tidak teratur secara bertahap. Tetapi penyebab lain dari penurunannya adalah diskredit yang melanda demokrasi Barat setelah penggunaan praktik-praktik tidak teratur di wilayah nasional, yang bertentangan dengan supremasi hukum, untuk menekan "musuh di dalam".
Namun, peperangan tidak teratur bertahan secara siklis hingga akhir abad terakhir dalam praktik aksi klandestin dan terorisme internasional. Untuk kemudian muncul kembali saat pecahnya konflik di awal abad ke-XNUMX. Konflik yang menurut penulis membuat komunitas strategis Barat tidak siap, yang belum mampu memahami atau beradaptasi dengan transformasi yang terjadi di Teater intervensi baru. Pikirkan tentang militer AS yang terjebak di Irak dan Afghanistan.
Tetapi justru kesulitan-kesulitan Amerika Serikat di Bioskop-bioskop inilah yang akan mendorong minat baru dalam peperangan tidak teratur di kalangan militer AS dan lembaga pemikir strategis, seperti RAND Corporation. Refleksi strategis ini, dan konsekuensinya terhadap praktik militer, akan memberikan kontribusi mendasar bagi penjabaran "doktrin Petraeus" tentang kontra-pemberontakan, yang akan dikodifikasikan dalam publikasi doktrinal Angkatan Darat AS. Manual Lapangan 3-24 (Operasi Kontra) Desember 2006.
Namun, kebangkitan kembali strategi tidak teratur ini tanpa disertai refleksi politik tentang isu-isu yang mendasari konflik mungkin telah menyebabkan Barat, setelah penarikan pasukan AS dari Irak pada tahun 2011 dan berakhirnya misi NATO di negara itu pada tahun 2014, sekarang dianggap tidak konvensional. perang sebagai di luar cakrawala strategis.
Namun, penulis memperingatkan, letusan "revolusi Arab" di kancah internasional atau pecahnya krisis Ukraina pada tahun 2014, dengan bantuan Rusia untuk pasukan khusus dan tentara bayaran, tindakan klandestin dan kampanye disinformasi dan perang psikologis yang kejam, menunjukkan bahwa peperangan tidak teratur belum hilang.
Dalam Epilog, Tenenbaum memperingatkan terhadap membuat kesalahan serius dengan mempertimbangkan "ketidakteraturan sebagai masalah strategis sementara": "itu adalah bagian integral dari spektrum konflik setara dengan pencegahan nuklir atau perang konvensional" (p.413).
Sebuah karya akurat yang dibangun di atas sejumlah penelitian yang mengesankan di arsip Prancis, Amerika, dan Inggris, karya Élie Tenenbaum, yang dapat menjadi karya referensi bagi siapa saja yang tertarik dengan bentuk peperangan tertentu, saat ini lebih relevan dari sebelumnya.
Nicola Festa
* Tentang Charles Lacheroy, izinkan saya tunduk pada N. Festa, Lacheroy, Teoretisi "Perang Revolusi", Sejarah dalam Jaringan, 1 Februari 2016, http://www:storiain.net/storia/2016/02.
